Bufo Alvarius - mystické zážitky

[vostalpetr]

Tak mně ted' řekněte odbornící na češtinu, jaký rozdíl je mezi "uvědomující" si a "vnímající". Nebo mezi tím žádný rozdíl není?

Já sem moravák, takže česky moc neumím,
ale řekl bych že uvědomění je spíše něco ve smyslu vědění, poznání,
zatímco vnímání je něco spíše jako pouhé pozorovaní...

Takže egu jde o poznání, tedy uvědomění Já,

zatímco sahadža samadhi je spíše jen čisté vnímání či pozorování, bez uvědomění či poznání,
prostě spontánní činnost Vědomí...

[vostalpetr]

T: Je-li skutečné za slovy a myslí, proč o něm tolik mluvíme?
M: Pro radost, samozřejmě. Skutečné je nejvyšší blažeností. I pouhý rozhovor o skutečném je štěstím.

To ovšem platí pro kohokoliv, motorkáře, zahrádkáře, sportovce, fetáky, komouše, demokraty,

na to není nic "duchovního", pouze to ukazuje připoutanost Vědomí která vede neustále k zaměřování pozornosti a mysli k tomu, k čemu je vázána...

Prostě "duchovní" vasána...

[Alaja]

Tak mně ted' řekněte odbornící na češtinu, jaký rozdíl je mezi "uvědomující" si a "vnímající". Nebo mezi tím žádný rozdíl není?

Já sem moravák, takže česky moc neumím,
ale řekl bych že uvědomění je spíše něco ve smyslu vědění, poznání,
zatímco vnímání je něco spíše jako pouhé pozorovaní...

Takže egu jde o poznání, tedy uvědomění Já,

zatímco sahadža samadhi je spíše jen čisté vnímání či pozorování, bez uvědomění či poznání,
prostě spontánní činnost Vědomí...

Jedno se s komentářem (zařazování, posuzování, škatulkování), druhé bez komentáře - pouhý záznam kamery.......

[vostalpetr]

Jedno se s komentářem (zařazování, posuzování, škatulkování), druhé bez komentáře - pouhý záznam kamery.......

Ten komentář není nutnej, prostě to víš...

Ostatně, podle mě duchovní nauky nejsou postaveny na uvědomování, ale spíše na pozorování nebo pozornosti,
což je ještě něco co je před uvědomováním, tedy myslím praxi, jinak egu jde o uvědomění (poznání) Já

Uvědomění je ovšem třeba v případě vizualizací, tam pomocí uvědomění vytvářím nějakou představu kterou si zpětně uvědomuji...

[Alaja]

jj...to znám, když jsem to světlo viděla prvně, bylo to pro mne cosi neznámého, neměla jsem to kam zařadit, zaškatulkovat, pojmenovat...

[armin]

No, tak je z toho jasné, že řešit vědomí a uvědomění je akorát na prd.
A napsat, že

Vědomí bez uvědomění neexistuje,

To je zřejmě ten největší nesmysl, jaký jsem kdy četla.

není vůbec o vědomí a uvědomění, či správnosti překladu, ale o tom, kdo si potřebuje něco dokazovat tím že druhého kritizuje - "největší nesmysl, jaký jsem kdy četla" Ty bláho, až tak? .

Je to ve skutečnosti velmi jednoduché, pokud jsme ochotni si to připustit.
Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.
Otázkou je, proč toho psa chce Trini bít. A to je to jediné, co je důležité si uvědomit. = Poznej sama sebe.
Jinak jsou to totiž všechno jen "duchovní" kecy, prdy a beďáry o nesmrtelnosti chrousta.

[vostalpetr]

Otázkou je, proč toho psa chce Trini bít.

Otázkou je, proč by to mělo bejt nějakou otázkou,

copak nevíš, že chytrému se napovídá zatímco hloupého je třeba trknout...

Což by sis ale neměl plést s trefováním se do lidí...

[vostalpetr]

A to je to jediné, co je důležité si uvědomit. = Poznej sama sebe

No to máš tak, zatímco z koncentrací (záměrné pozorování) se obvykle suchoprdne,

tak z uvědomění se zase obvykle blbne, jelikož uvědomění se děje v mysli...

[Alaja]

není vůbec o vědomí a uvědomění, či správnosti překladu, ale o tom, kdo si potřebuje něco dokazovat tím že druhého kritizuje - "největší nesmysl, jaký jsem kdy četla" Ty bláho, až tak? .

Je to ve skutečnosti velmi jednoduché, pokud jsme ochotni si to připustit.
Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.
Otázkou je, proč toho psa chce Trini bít. A to je to jediné, co je důležité si uvědomit. = Poznej sama sebe.
Jinak jsou to totiž všechno jen "duchovní" kecy, prdy a beďáry o nesmrtelnosti chrousta.

A jak to bylo vlastně s mariči? Byl jsi u toho, když stříhala ty růže na zahradě a pak poslouchala pod oknem...nebo jsi byl uvnitř chaty a účastnil se té debaty, co to pak vše zavinila? Včetně toho, že jsi začal psát na Jz atd. ....

Skutečnost přece musí být fakt jednoduchá....

[Trini]

Otázkou je, proč toho psa chce Trini bít.

Otázkou je, proč by to mělo bejt nějakou otázkou,

Nemůže bez nás být, a tak prostě tady něco plácá.
Ty jsi byl k němu velmi velkorysý, když jsi napsal, že úplně blbý není.

[Trini]

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

Jana za ten nesmyslný překlad nemůže. Opírá se jen o to, co si někde přečte, protože jí chybí zkušenost.

Tobě zcela chybí schopnost vidět do druhých, a tak si na ně promítáš jen to, co je v tobě.

[armin]

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

Jana za ten nesmyslný překlad nemůže. Opírá se jen o to, co si někde přečte, protože jí chybí zkušenost.

Tobě zcela chybí schopnost vidět do druhých, a tak si na ně promítáš jen to, co je v tobě.

Tys to dopracovala,
jako ten Vostál


Tak končí – aspoň doufám - naše komédie
Zlo prohrává a dobro žije
Vám, paní, vidím, se slza v oku blyští,
Že chodí to tak pouze na jevišti
V životě našem opačně to bývá
Tam dobrák úpí, vrch má duše křivá
Jak ale říkám na každičké štaci
Svět bude lepší, dáme-li si práci
Je marné vzlykat, modliti se zdrávas
Vše záleží jen na vás, na nás
A hlavně teda na vás

[Alaja]

není vůbec o vědomí a uvědomění, či správnosti překladu, ale o tom, kdo si potřebuje něco dokazovat tím že druhého kritizuje - "největší nesmysl, jaký jsem kdy četla" Ty bláho, až tak? .

Je to ve skutečnosti velmi jednoduché, pokud jsme ochotni si to připustit.
Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.
Otázkou je, proč toho psa chce Trini bít. A to je to jediné, co je důležité si uvědomit. = Poznej sama sebe.
Jinak jsou to totiž všechno jen "duchovní" kecy, prdy a beďáry o nesmrtelnosti chrousta.

A jak to bylo vlastně s mariči? Byl jsi u toho, když stříhala ty růže na zahradě a pak poslouchala pod oknem...nebo jsi byl uvnitř chaty a účastnil se té debaty, co to pak vše zavinila? Včetně toho, že jsi začal psát na Jz atd. ....

Skutečnost přece musí být fakt jednoduchá....

Jen se tak ptám, zda ten tvůj důvod, když jsi vytáhl svou hůl a jal se jí používat, byl opravdu pravdivý, z tvé vlastní zkušenosti, nebo jsi měl informace z druhé ruky či nedej bože jsi měl k dispozici jen nějakou upravenou verzi?

[vostalpetr]

Ty jsi byl k němu velmi velkorysý, když jsi napsal, že úplně blbý není.

To jsem celej já, prostě jsem soucitnej i s těma největšíma hlupákama,

a snažím se je potěšit v jejich utrpení, že to s nima není až tak zlý,

že by mohlo bejt vlastně mnohem hůře...

[vostalpetr]

No, tak je z toho jasné, že řešit vědomí a uvědomění je akorát na prd.

Takže chceš řešit soucítění ???

To totiž patří taky do kategorie uvědomění...



Nebo chceš radši prubnout tu Mariči ???

[Nic]

Jsem fakt ráda, že jsem si ty rozhovory s Nisargadattou přečetla, před tímto rozebíráním českého překladu. Ten český překlad by mě odradil. ...

Tak mně ted' řekněte odbornící na češtinu, jaký rozdíl je mezi "uvědomující" si a "vnímající". Nebo mezi tím žádný rozdíl není?




V podstatě jde o tento výraz:

awareness - povědomí, vědomí, uvědomování si

aware - uvědomující si, vnímající...

Šlo tady o rozdíl slov consciousness a awareness, vědomí a uvědomění.

Vědomí samo o sobě je sat-čit-ánanda, je tady stále, ale skrz připoutanost k iluzi oddělenosti nemusí být uvědomované. Nemusí být jasná jednota všeho, můžeš sama sebe považovat za individualitu, která je odlišná od ostatních individualit. Nemusí být uvědomované, že všechno je láska, blaho, že Tvá existence, Tvé bytí, není jiné, než samo Bytí.

Pak je tady diametrální rozdíl, jestli tady uvědomění toho, co tady je pořád stejné, je, nebo není.
Můžeš teoreticky vědět, že existuje jednota všeho, že všechno je ve své podstatě Jedním, ale nemusí být uvědomovaná ta kvalita všeho. Pak se Ti kupříkladu může jevit Armin méně kvalitní, než jsi Ty sama a můžeš o něm psát věci, které bys nikdy sama o sobě nenapsala.

Trošku neohrabaně řečeno - v tom místě, kde je uvědomění Vědomí probuzené, je Vědomí a uvědomění tímtéž.

[armin]

Jen se tak ptám, zda ten tvůj důvod, když jsi vytáhl svou hůl a jal se jí používat, byl opravdu pravdivý, z tvé vlastní zkušenosti, nebo jsi měl informace z druhé ruky či nedej bože jsi měl k dispozici jen nějakou upravenou verzi?

Z mé vlastní zkušenosti.

[armin]

Vědomí bez uvědomění neexistuje,

To je zřejmě ten největší nesmysl, jaký jsem kdy četla.

M: Uvědomění je prvotní. Je to původní stav, bez počátku a konce, ne­podmíněný, samostatný, bez částí a beze změny. Vědomí je zprostředkované, je odrazem na pozadí, stavem duality. Vědomí nemůže být bez uvědomění, zatímco uvědomění může být bez vědomí, jako třeba v hlu­bokém spánku. Uvědomění je absolutní, vědomí je relativní, vždy se vzta­huje ke svému obsahu – vždy je vědomím něčeho. Vědomí je částečné a proměnlivé, uvědomění je úplné, neměnné, klidné a tiché. Uvědomění je společným podkladem všech zkušeností.

Nechápu co je na tom k nepochopení,
jen je třeba u toho trošku přemýšlet

Tak je ten překlad nesmyslný, nebo si se jen unáhlila v domnění, že jsi se setkala s největším nesmyslem, který jsi kdy četla?

[vostalpetr]

Pak je tady diametrální rozdíl, jestli tady uvědomění toho, co tady je pořád stejné, je, nebo není.

A v čem tem rozdíl spočívá ?

Snad jedině v tom, že při uvědomění pampelišky se blbne mnohem méně než při uvědomění náký Pravdy..

I když pokud je člověk hlupák a ztotožní se s pampeliškou, bude blbnout stejně jako v případě Pravdy...

Z uvědomění se prostě blbne, protože uvědomění se děje v mysli osoby...

Trošku neohrabaně řečeno - v tom místě, kde je uvědomění Vědomí probuzené, je Vědomí a uvědomění tímtéž.

No není,
uvědomění se děje v mysli, Vědomí je před myslí...

To platí pouze o tvých oblíbených vizualizacíh, tam platí že to co je vizualizováno je uvědomění a uvědomováno..

Vědomí samo o sobě je sat-čit-ánanda, je tady stále, ale skrz připoutanost k iluzi oddělenosti nemusí být uvědomované. Nemusí být jasná jednota všeho, můžeš sama sebe považovat za individualitu, která je odlišná od ostatních individualit. Nemusí být uvědomované, že všechno je láska, blaho, že Tvá existence, Tvé bytí, není jiné, než samo Bytí.

Jenže mé bytí je jiné než samo Bytí,

mé bytí je uvědomění pocitu bytí, takže to nemá nic společného s Bytím,

je to pouze duplikát (kopie) Bytí...

[vostalpetr]

Tak je ten překlad nesmyslný,

Ten překlad je nesmyslný, ale i nesmysl lze přečíst....

Kromě toho, Maharadž blábolil o ledas čem, jeho voblíbený bylo i "potravinová esence" a jiné podobné koncepty,
kterejma se bavil a krmil posluchače...

U Balsekara podobné pitomosti nejsou a navíc mluvil anglicky takže tam podobné nesmysly nevznikají,
a může to číst i začátečník...