dokument na téma jak jsme my lidé "otorci" (Esoteric Agenda)

[bodvaru]

Jedná sa o film Esoteric Agenda

[Kerry]

podívejte se a udělejte si názor sami...

Neber si to osobně ale dle mého názoru je tohle video převážně negativní, takže můj názor: nehodí se sem - spíš to lidi má vystrašit. Připadá mi to poskládané trochu účelově jako z více rozdílných zdrojů. Toť můj názor.
Mějte se krásně

[Kerry]

"PepaKopriva"

myslím si, že sem "patří" je to krásný příklad kontrastu situace a vlastně zrození nové touhy
................................................................

Jo, to máš pravdu, já to myslela spíš tak, že pro někoho ještě moc neznalého Abrahama, to je silné kafe a pro ty co vědí, to je asi zbytečné
Prostě co člověk, to jiný názor, nicméně chválím většinu tvé video-výroby

[LuKas]

[watta]

podívejte se a udělejte si názor sami...

Neber si to osobně ale dle mého názoru je tohle video převážně negativní, takže můj názor: nehodí se sem - spíš to lidi má vystrašit. Připadá mi to poskládané trochu účelově jako z více rozdílných zdrojů. Toť můj názor.
Mějte se krásně

je to určitě účelové. zaplaťpánbůh zato, že je. každý na všech stranách tahá za nitky "veřejného mínění". můžeme být vděčni za to, že alespoň ne jenom na té straně jedné ale i na těch ostatních. tak jako třeba v tomhle videu. jestli čteš noviny a věříš třeba tomu, že věci jsou tak, jak si je dnes přečteš ve většině evropských periodik, tak asi nejsi vystrašený, ale zato jsi velice lehce zneužitelný. já myslím, že lze nebýt obojí - ani zneužitelný, ani vystrašitelný. a k tomu jsou informace velmi velmi velmi ne jenom potřebné, ale doslova nutné. a opravdu NENÍ VŮBEC ČEHO SE BÁT. právě snaha otupit lidi a jejich touhu po tom něco vědět je dneska signifikantní (stádo se lépe ovládá), branwashing je na denním pořádku. ale informace nestraší ani nezabíjí. jak s nimi naložíme, záleží na nás.

[Kerry]

podívejte se a udělejte si názor sami...

Neber si to osobně ale dle mého názoru je tohle video převážně negativní, takže můj názor: nehodí se sem - spíš to lidi má vystrašit. Připadá mi to poskládané trochu účelově jako z více rozdílných zdrojů. Toť můj názor.
Mějte se krásně

je to určitě účelové. zaplaťpánbůh zato, že je. každý na všech stranách tahá za nitky "veřejného mínění". můžeme být vděčni za to, že alespoň ne jenom na té straně jedné ale i na těch ostatních. tak jako třeba v tomhle videu. jestli čteš noviny a věříš třeba tomu, že věci jsou tak, jak si je dnes přečteš ve většině evropských periodik, tak asi nejsi vystrašený, ale zato jsi velice lehce zneužitelný. já myslím, že lze nebýt obojí - ani zneužitelný, ani vystrašitelný. a k tomu jsou informace velmi velmi velmi ne jenom potřebné, ale doslova nutné. a opravdu NENÍ VŮBEC ČEHO SE BÁT. právě snaha otupit lidi a jejich touhu po tom něco vědět je dneska signifikantní (stádo se lépe ovládá), branwashing je na denním pořádku. ale informace nestraší ani nezabíjí. jak s nimi naložíme, záleží na nás.

Dobře tak já si trochu rejpnu
Je rozdíl: ..MÍT JINÝ NÁZOR.. a ..SNAŽIT SE PŘESVĚDČOVAT O SPRÁVNOSTI SVÉHO NÁZORU..

[Petr]

Kerry slo spis asi o to, ze se to sem vylozene nehodi.. ze toto neni server o rozkryvani svetovych spiknuti, ale o vnitrni inspiraci, stesti, tvoreni.

[watta]

Je rozdíl[/b]: ..MÍT JINÝ NÁZOR.. a ..SNAŽIT SE PŘESVĚDČOVAT O SPRÁVNOSTI SVÉHO NÁZORU..

tak když myslíš... :
každý je příkladem druhému, ať je jeho ZÁMĚREM přesvědčovat, či nikoli, stejně právě svoji holou existencí, svým bytím, mění i myšlenky ostatních, působí na ně. neexistuje nic MIMO tyto vlivy.

ale jinak souhlasím, protože podtón záměru udává cekový tón a někdy je to dost nepříjemné. jenže tahle videa nepřesvědčují o nic víc, než titulní stránka mladé fronty. to už je tvoje interpretace - máš dojem, že tě přesvědčuje to, co s tebou není v souladu. ale to je normální

[watta]

Kerry slo spis asi o to, ze se to sem vylozene nehodi.. ze toto neni server o rozkryvani svetovych spiknuti, ale o vnitrni inspiraci, stesti, tvoreni.

tak to rozhodně souhlasím, je to server o abrahamovi, a ačkoli pod něj patří vpodstatě cokoli, o tom, co se na světě děje takhle globálně, a jak si to kdo interpretuje, to opravdu není.

já jen, že psal, že se to sem nehodí, protože je to negativní

[Petr]

já jen, že psal, že se to sem nehodí, protože je to negativní

jo to vlastne trochu taky, protoze negativni interpretace nevnimam jako ty, kterymi bych se chtel nechat inspirovat

PS. Kerry je ona

[vostalpetr]

Přijde mi, že všechny inspirace jsou v podstatě negativní,
nebot nás vedou ke změně současného stavu, který je vlastně takto označen jako něco negativního,

to že nás nějaká inspirace naladí pozitivně do budocna znamená (nepřímo), že přítomnost je vlastně špatná...


mějte se fanfárově už TED,,,,



PS.
celá tvorba je jen negování toho Základsního...

[Jana]

Hele, ono je jedno, co je, jestli je tu inspirace, negování, nebo cokoliv jiného, nejdůležitější na tom všem je, že tu jsi.

To myslím vážně. A za sebe můžu říct, že mi to dělá ohromnou radost.

[watta]

jo to vlastne trochu taky, protoze negativni interpretace nevnimam jako ty, kterymi bych se chtel nechat inspirovat :

no jasně, to znám taky velice dobře! to, co pro mě bylo "negativní", vlastně nebylo nikdy negativní, ale jenom to, co jsem nechtěla do svého spektra. TAKHLE je to pojmenované svým pravým jménem.
(ještě musím doplnit, že tohle je taky lesson pravého jména v praxi - protože právě TAKHLE začíná mít svoji účinnost - je to zřejmé nebo ne?)

zatím já, stejně jako zde mnozí, jsem to mnohdy označila za "negativní", tedy nevhodné. mezi nevhodné a nechtěné je ale rozdíl (viz mnohé debaty o tom, co je to přijímání).
dokážeš si Petře, i při tom, že to pro sebe vnímáš jako negativní, uvědomit, že to není negativní samo o sobě? ještě předtím, než se k tomu přiblížíš, a už zdálky, jak se přibliřuješ, to řadíš do škatulky "nechci"? že je to negativní právě proto, že TY SÁM SE TÍM NECHCEŠ INSPIROVAT, a ne naopak?
(tedy vysledovaat - na krásném příkladu - vznik toho znaménka?)



další báječný krok po tom to rozpoznat je už mimo dualismus. a skýtá neuvěřitelné možnosti a velice hluboký vhled.

no a mimochodem, uvědomujete si, mluvíme-li o ovlivňování a manipulaci (a "manipulaci"), že rok 2012, teze o starověké egyptské civilizaci jako jakési bohem nadané a zde mysterijní tradici, atd. atd., jsou konspirační teorie stejného rázu, jako například tahle? dokonce velmi podobně "odkudkoli" poskládané, jako právě tahle, na kterou Pepa tady dával ten odkaz?

neboli všechno je víra? neboli how else they can become?

[Petr]

jj zcela jasne vim, ze kdyz mluvim o negativnim, tak to myslim za sebe.. a vim, ze ten samy apsekt, te same veci, muze byt pro nekoho pozitivni..
Snazim se to obcas i psat, ze je to osobne negativni, osobne nezadouci... ale uz se mi to zda ze to pisu porad, tak to obcas vynechavam .

Neni to, co jsme resili u Bashara, ze udalosti a veci nemaji vestaveny smysl, ale ze jim ho davame my?

jj ale s tim priblizovanim se k necemu jako negativnimu a tim vytazenim si z toho spis to negativni mas pravdu

[Petr]

Přijde mi, že všechny inspirace jsou v podstatě negativní,
nebot nás vedou ke změně současného stavu, který je vlastně takto označen jako něco negativního,

to že nás nějaká inspirace naladí pozitivně do budocna znamená (nepřímo), že přítomnost je vlastně špatná...

v podstate mas pravdu, proto je taky dulezite po tom, co odhalime tu lepsi budoucnost, prijmout tu aktualni pritomnost

mějte se fanfárově už TED,,,,

[Jana]

A dá se také právě tady a teď radovat i z nápadu a možnosti nějaké změny, aniž by se vytvářela rezistence a odpor k tomu, co je. Je to jako radost malého dítěte z hromady písku, ze které se dají udělat třeba bábovky, hrad.

[watta]

jj zcela jasne vim, ze kdyz mluvim o negativnim, tak to myslim za sebe.. a vim, ze ten samy apsekt, te same veci, muze byt pro nekoho pozitivni..
Snazim se to obcas i psat, ze je to osobne negativni, osobne nezadouci... ale uz se mi to zda ze to pisu porad, tak to obcas vynechavam .

Neni to, co jsme resili u Bashara, ze udalosti a veci nemaji vestaveny smysl, ale ze jim ho davame my?

jj ale s tim priblizovanim se k necemu jako negativnimu a tim vytazenim si z toho spis to negativni mas pravdu

nojó... to je jasné neverending kolečko, že co je pro někoho žádoucí, pro jiného není. ale ty o voze a já o koze. máš tu pořád negativní a poztivní. pak je jedno, komu ho zrovna dáš, a jak se to kdy pomíchá ty to máš jako nějakou dřevěnou stavebnici, kde máš kousky, které k sobě přiřažuješ: máš tu černou kostku coby negativní pocit, bílou kostku coby pozitivní, a událost coby multicolor rainbow kostku máš pořád stejné možnosti, přiřazovat bílou kostičku k duhové, nebo černou kostičku k duhové. případně ji přiřadit obě nebo žádnou. ale to je fakt všechno. jestliže si takhle rozebereš "logicky" svět, tak nikdy nebudeš mít jinou kombinatorickou možnost. už chápeš? nebo možná jinak: co myslíš, že znamená umění nastavení druhé tváře?

[LuKas]

jj zcela jasne vim, ze kdyz mluvim o negativnim, tak to myslim za sebe.. a vim, ze ten samy apsekt, te same veci, muze byt pro nekoho pozitivni..
Snazim se to obcas i psat, ze je to osobne negativni, osobne nezadouci... ale uz se mi to zda ze to pisu porad, tak to obcas vynechavam .

Neni to, co jsme resili u Bashara, ze udalosti a veci nemaji vestaveny smysl, ale ze jim ho davame my?

jj ale s tim priblizovanim se k necemu jako negativnimu a tim vytazenim si z toho spis to negativni mas pravdu

nojó... to je jasné neverending kolečko, že co je pro někoho žádoucí, pro jiného není. ale ty o voze a já o koze. máš tu pořád negativní a poztivní. pak je jedno, komu ho zrovna dáš, a jak se to kdy pomíchá ty to máš jako nějakou dřevěnou stavebnici, kde máš kousky, které k sobě přiřažuješ: máš tu černou kostku coby negativní pocit, bílou kostku coby pozitivní, a událost coby multicolor rainbow kostku máš pořád stejné možnosti, přiřazovat bílou kostičku k duhové, nebo černou kostičku k duhové. případně ji přiřadit obě nebo žádnou. ale to je fakt všechno. jestliže si takhle rozebereš "logicky" svět, tak nikdy nebudeš mít jinou kombinatorickou možnost. už chápeš? nebo možná jinak: co myslíš, že znamená umění nastavení druhé tváře?

..umění nastavení druhé tváře znamená se týden neholit /pro někoho měsíc a více/ a potom si oholit jen půlku obličeje za účelem zmatení veřejnosti

jinak jestli to sem patří...hmm..možná..ale pokud jo tak asi začnu hledat odkazy dětskýho porna a jinejch věcí ať si toho strachu tady trochu člověk užije , ale hlavně ať si na to udělá vlastní názor. Na co se soustředíme ..to roste.

už ale chápu Pepu proč to sem dal...chtěl jen vědět jestli ste někdo dával pozor při výkladech jeho video blogů o tvoření reality a o tom jak tvůj život je tvoje volba..z toho vyplývá, že každý má volbu. Tím pádem je otrokem jen kdo si zvolí tomu věřit

..je tu někde emocionální smile ík, že to myslim dobře?

[Jana]

..je tu někde emocionální smile ík, že to myslim dobře?

Tenhle stačí?

[watta]

a čeho se bojíš?

viděla jsem už pár "těchto" filmů s různými lidmi, ale ještě jsem teda neviděla nikoho, kdo by se při nich bál na to jsou spíš horory, ne?

jinak je samozřejmě pravda, že kdo se bojí, ten se bojí. ale svádět to na filmy?


co je třeba tady na tom tak strašidelného, nebo srovnatelného s dětskou pornografií?

...Zároveň lidi učí tomu, že otázka, jestli člověk má, nebo nemá pravdu, stanovuje jeho cenu v tomto životě. Strach vyjádřit svůj názor - pokud se zásadně liší od názorů společnosti – je jedním z klíčových prvků naší kultury! Proto se lidé, kteří přijímají a podporují zákony a principy sociálního systému jmenují „normální“ a ti, kteří nesouhlasí - „nenormální“, ne-li „zbyteční“. Všechna dogmata jednotlivých společenských tradic a světová náboženství – jsou ve skutečnosti formou intelektuálního materialismu. Kdy už konečně pochopíme, že se vědomosti a s nimi společenské instituce vyvíjí? Že kterýkoliv systém víry, který trvá na „poznání“ čehokoliv, bez práva na různorodost názorů, se nemůže nadále vyvíjet? Náboženství, jehož základem je slepá víra - je tvůrcem podobných zkreslení. Tvrdí, že ví všechno o nejsložitějších procesech lidské přirozenosti. Toto je jednoduše nemožné, v neustále se vyvíjejícím Vesmíru.
Ve skutečnosti neexistuje pojem „utopie“, protože evoluce je nekonečným procesem, který bude vždy vést ke změnám, které ani nejsme schopni si představit. Naše každodenní činnosti formují a udržují všechny naše sociální systémy. Paradoxně tyto sociální systémy stejně formují i naše vědomí. Proto podstatné zlepšení lidského chování je možné, pouze při souběžných změnách jak vnitřního světa každého člověka, tak i okolního prostředí.

Když pochopíme, že všechny přírodní systémy závisí jeden na druhém a jsou v neustálém procesu evoluce, pak také uvidíme, že vše živé má symbiotické vztahy. Skutečný blahobyt každého z nás spočívá v blahobytu všech lidí, jako jediného celku. Je důležité pochopit, jak je současný systém rozporuplný a jakou hrozbu pro společnost přináší. Například: dříve se považovalo, že peněžní systém má pozitivní dopad na společnost, vytvářejíc stimul k pokroku. Ovšem dnes se tento systém stal nástrojem na ovládání, manipulaci, rozdělení a totálního zotročení lidí. Podbízí myšlenku: „rozděl a panuj“. V samém jádru systému leží takové principy jako: (1) Abychom přežili, musíme mezi sebou bojovat. (2) Lidé potřebují určitý stimul, aby pracovali a vůbec něco dělali.

K prvnímu bodu (abychom přežili musíme mezi sebou bojovat). Tahle charakteristika konkurence v systému garantuje nemravnost ve společnosti na všech úrovních, poněvadž základem slouží ideologie „my a oni“. Mnozí tvrdí, že současná forma „volného trhu“ je dobrá, ale je těžce poškozená korupcí, zkomolená a nefunguje tak, jak by měla. Myslí si, že kdyby existoval čistý „volný“ trh, všechno by bylo v pořádku. To je lež. To, co dnes pozorujeme, je přesně ten čistý volný trh, ve své kráse nerovnosti a sobectví. Žádné zákony nezastaví vnitřní podvody v obchodních činnostech s cennými papíry, spiknutí, monopoly, pracovní vykořisťování, znečištění, krátkou životnost výrobků, atd. Tohle jsou opravdové neměnné produkty systému, protože existuje hlavní podmínka - využívat své postavení pro maximalizaci zisku. To je vše.

„Lenost“, jejiž existence je všelijak podporovaná peněžním systémem (který zase „stimuluje“), se jím samotným plodí. V opravdově zdravé společnosti, by lidé následovali své přirozené náklonnosti a pracovali pro blaho lidstva. Ne proto, že se jim za to „platí“, ale proto, že mají větší prostor realizace a rozhled. Ten jim umožní si uvědomit, že jejich přínos pomáhá stejnou měrou i ostatním. Jedná se o nejvyšší úroveň porozumění. Vaše odměna za přínos společnosti - je její blahobyt a tedy i Váš, protože jste její součástí.

viděl jsi nějaký ten film, nebo o nich máš jenom nějakou představu?