Podstata stresu a rezistence

[Petr]

No máte pravdu oba dva,
ve vortexu musíme být stále...

no na to treba Abraham prave upozornuje, ze se o to ani nemame snazit, protoze stejne nikdy neuspejeme, a ani to neni nas cil zde na Zemi...kontrast okolo nas k tomu jaksi neni delany . O co se Abraham snazi je maximalizovat nas cas ve Vortexu a naucit nas se do neho vracet pokud z neho vypadneme, jako ze vypadneme. Rikal, ze typicky clovek travi ve Vortexu tak 5% sveho zivota, a ze by si tak predstavoval pro nas alespon tech 80% - to by se mu libilo

[Petr]

Pak zažívám díky tomu negativní emoce, protože má víra není v souladu s mími touhami

ještě tohle mě zaujalo - můžeš to rozvést na nějakém příkladu? co je to negativní emoce a co tu nazýváš vírou? nějaký konkrétní příklad, kdy tvá víra není v souladu s tvoji touhou?

Ja to mam podobne jako Alfa a myslim ze i 99% lidi, ktere jsem zatim potkal . Tj. ze mame sve touhy a mame svuj system viry a presvedceni... a vetsinou toto neni vzdy v souladu, zvlast u cerstveho kontrastu, tlaci proti sobe a zpusobuji negativni emoce (a o tom je vlastne ten uvodni prispevek tohoto vlakna)
Ale mozna to neporozumneni plyne z toho, ze to cemu ja treba zde rikam system viry a presvedceni, neni uplne to co ty nazyvas virou (nepsal tu ted nekdo o tom, ze si pod ruznymi slovicky predstavujeme ruzne veci? )

Priklad - mas touhu byt zajisten, ale zaroven te prave vyhodily z prace a mas presvedceni, pravdepodobne na zaklade medialniho zpravodajstvi, ze v soucasne dobe bude tezke najit si novou dobre placenou praci.
- mas touhu pracovat v prijemnem tvurcim kolektivu, ale veris, pravdepodobne na zaklade predchozich zkusenosti, ze ne se vsemi lidmi se da takto pracovat.. a veris ze pan vedouci ma tu moc ti vybrat tve spolupracovniky.. (zatimco ti je nevybira pan vedouci, ale vesmir na zaklade tvych vibraci )
- mas touhu, aby ve svete panoval mir, ale ze zkusenosti mas jiz presvedceni, ze vzdy se najde nekdo kdo bude chtit proti nekomu bojovat a ze se to muze stat v tve blizkosti.
- mas touhu zit v cistem prostredi, ale zrovna kousek od tebe explodovala ropna plosina a tece a tece a tece.. tak mas presvedceni ze priroda v te oblasti bude ted dost trpet a to tlaci proti tve touze a zpusobuje ti negativni emoce..

Co se nazyva negativnimi emocemi bylo myslim v te prvni knizce od Abrahama, kde byla pomocna emocionalni stupnice.

[watta]

já vnímám vortex v lidském pojetí jako sblížení své vlastní - opravdu velice to zjednoduším, když řeknu "frekvence", s tím, čemu říkáte zdroj - ale sblížení řekněme frekvenční - se zdrojem jakožto záměrem existence jako takové. to není možno dosahovat nikde jinde, než ve světech k tomu určených, kde dochází k tomu, co nazýváte oddělení, a realita není komplexní (resp. není jako komplexní vnímána). a právě toto dosahování naplňuje existenci samotnou. v případě, že by neexistoval jiný vesmír a jiný způsob existence, než neustále vyplňování tužeb, a bylo by toto zásadní a platné v celém vesmíru, nemělo by smysl rozdělovat tuto zem od plného vědomí. stejně tak jako by rychlost expanze vesmíruby pak vzhledem k počtu tužeb by musela narůstat exponenciálně, což se nikdy nedělo a neděje.

On vzdy Abraham tvrdil ze konrast i vortex plati jak pro nas, tak i pro Abrahama a tak i pro Zdroj, jen je to pro nas z tohoto mista nepostrehnutelne, prevedeno do barev Zdroj je pro nas proste bila... a k te se blizime, kdezto sam Zdroj rozpoznava tisice odstinu bile a v ramci nich take dosahuje dale.. jemne ladi At je to, jak je to, nam to tu muze byt stejne jedno mame tu svou paletu barev a s ni si muzeme hrat..

jasně jasně, tohleto je "MŮJ" vortex - poznávám ho

[watta]

a právě proto, že toto je MŮJ vortex, nemám problém s tím být zároveň ve vortexu a zároveň si "dopřávat" kontrast tak, jak se mi zrovna líbí - nebudu přece dělat něco, co se mi nelíbí. ale zemi mám ráda takovou, jaká je - s tím vším kontrastem, který zde je - ostatně jinak bych se asi nenarodila. a součástí vortexu je užívat si kontrast. tedy to, co si z něj vyberu. něco si nevyberu. ale to si třeba užívá zase někdo jiný. no ne?

a proto:

no na to treba Abraham prave upozornuje, ze se o to ani nemame snazit, protoze stejne nikdy neuspejeme, a ani to neni nas cil zde na Zemi...kontrast okolo nas k tomu jaksi neni delany . O co se Abraham snazi je maximalizovat nas cas ve Vortexu a naucit nas se do neho vracet pokud z neho vypadneme, jako ze vypadneme. Rikal, ze typicky clovek travi ve Vortexu tak 5% sveho zivota, a ze by si tak predstavoval pro nas alespon tech 80% - to by se mu libilo

mi nečiní žádný problém.

všimla jsem si, že jsou určité situace, kde se očekává, že vyvinou-li se určitým způsobem, bude člověk trpět. to jsem si již všimla, a to tak, že v některých chvílích si lidé mysleli, že jsem nešťastná, nebo že prožívám nějakou jinou emoci, která se asi v takové chvíli v takové situaci na takovém místě s takovými okolnostmi očekává (typičtí "domněnkáři" ). příkladem je prožívání toho, čemu se říká láska - mezi několika lidmi, nejvíce mezi dvěma lidmi. lidé trpí, když prožívají odmítnutí, odloučení, a tak dále. já sice rozhodně nemůžu říct, že je to to, co by si člověk přál - pouze v tom daném konkrétním případě, nikoli nějak obecně (!) - ale jestliže lidé v takových situacích trpí, myslím, že to mají mnohem složitější. mezi tím nedostat v danou chvíli něco, co člověk chce (jestli o tom v případě druhé osoby takhle může být řeč ), a utrpením je propast jako macocha - připadá mi velmi zajímavé slučovat tyto dva pocity dohromady. něco nedostat je vždycky motivací k tomu něco dostat (jiného, jindy atd.) dochází tak mezi lidmi často k - podle mě - velmi komickým situacím, kdy se člověk bojí někomu něco říct, aby mu neublížil, a lidé jsou tak schopni setrávvat roky v naprosto nefunkčních vztazích čímž si navzájem způsobují obrovskou ztrátu času - a tohle je, přiznám se, nad moje chápání, proč to dělají. nicméně to nikomu neberu, nikdy mi nešlo o to někomu něco brát. mnoho lidí je spokojených v jiných situacích než já, což jen pochopitelně naprosto v pořádku, já sama jsem za to ráda. je ovšem nesmírně zajímavé tyto odlišnosti - spektrum možností - pozorovat opravdu miluji tento svět, který je úžasným prostorem k tomu se učit, jaké všechny možnosti mohou existovat

[vostalpetr]

no na to treba Abraham prave upozornuje, ze se o to ani nemame snazit, protoze stejne nikdy neuspejeme, a ani to neni nas cil zde na Zemi...kontrast okolo nas k tomu jaksi neni delany . O co se Abraham snazi je maximalizovat nas cas ve Vortexu a naucit nas se do neho vracet pokud z neho vypadneme, jako ze vypadneme. Rikal, ze typicky clovek travi ve Vortexu tak 5% sveho zivota, a ze by si tak predstavoval pro nas alespon tech 80% - to by se mu libilo
........................................................................................................................................

No v podstatě se o to stejně všichni svým způsobem snažíme,
faktem ovšem je, že ten kontrast je dost silný,
a my jej stejně neustále dáváme do té své snahy být štastní, nebot chceme negovat přítomný stav neštěstí...

myslím, že poměrně hodně lidí na cestě jogy realizovalo pomocí negování Já,
ale aby rozpustilo své připoutanosti třeba na těch 8O%, tak to myslím že bude velmi málo,
takže ta jejich realizace Já pak zůstává taková "částečná"

a proto ani většinou nejsou příliš schopní ty věci vysvětlit druhým, v podstatě zůstali jen u negování

[watta]

1. - mas touhu pracovat v prijemnem tvurcim kolektivu, ale veris, pravdepodobne na zaklade predchozich zkusenosti, ze ne se vsemi lidmi se da takto pracovat.. a veris ze pan vedouci ma tu moc ti vybrat tve spolupracovniky.. (zatimco ti je nevybira pan vedouci, ale vesmir na zaklade tvych vibraci )

1/ v tomhle se určitě shodneme. ovšem - ačkoli je poměrně logické, že člověk, žijící v nějakém prostředí, upravuje svá přesvědčení na základě kontaktu se svým prostředím (nedělal-li by to vůbec, nepřežil by), ve skutečnosti každý věří, že v takovém případě práci najde. nebo ne? pochopitelně je mrzuté, jestliže někdo nezná svoje schopnosti a možnost jejich uplatnění - ale zase se mi moc nechce věřit, že úplně ve skutečnosti neví, co umí, co neumí, co může dělat, a co ne. ale tady jde o konkrétní pocity, které vyvolávají reakce - odpověď "vesmíru" - tohle myslím naprosto chápu. na tom se určitě shodneme. neshodneme se patrně v tom, že COKOLI si člověk v danou chvíli vymyslí, může hned uplatnit. respektive určitě ta možnost je, ale nakonec je proti člověku (což neznamená, že si ji nemůže vybrat - myslím, že tomu říkají kvantový skok)

2. - mas touhu, aby ve svete panoval mir, ale ze zkusenosti mas jiz presvedceni, ze vzdy se najde nekdo kdo bude chtit proti nekomu bojovat a ze se to muze stat v tve blizkosti.

tohle už je horší. máš-li touhu, aby ve světě panoval mír, podnikáš kroky k tomu, aby ve světě panoval mír. ať již vědomě, či nevědomě. nic víc pro to dělat nemůžeš, než TO CHTÍT. jak toto CHTÍT TO může ovlivnit chtějí někoho jiného, to skutečně nechápu.

- mas touhu zit v cistem prostredi, ale zrovna kousek od tebe explodovala ropna plosina a tece a tece a tece.. tak mas presvedceni ze priroda v te oblasti bude ted dost trpet a to tlaci proti tve touze a zpusobuje ti negativni emoce..

tohle je zajímavý příklad. za prvé proto, že zde vidíme, jak člověk vkládá svoji předstvu utrpení nejenom do úst druhého člověka (no budiž), ale ještě také přírodě. příroda, která je mnohem blíže komplexnímu vědomí, i ve svém stavu vezdejším, než člověk, netrpí takovým způsobem, jakým trpí člověk. za druhé je zajímavé - a opět je to vlastně ze stejného "domněnkářského" ranku - a nesetkávám se s tím prvně - že si lidé mylně explikují pohnutky ekologů - reagujících například na takovéto situace - jako negativní emoci. onu zmíněnou ropnou plošinu, kterou jsme zde též řešili, vnímám jako něco, co opravdu nechci. důvodů k tomu je mnoho. ty nejdůležitější jsou pochopitelně možnost ovlivnění pozemského klimatu a další ne zcela dobře převídatelné následky (rozšíření nových bakterií, a tak dále), které mají opět dále následky atd. atd. - řetězce těchto následků bůhvíproč člověk málokdy vidí. je to něco, o čem říkám, že je to špatné, nechtěné, nežádoucí, strašné, otřesné, nechutné, odporné, je to typická ukázka sobectví jednotlivců, hlouposti, a tak dále. musím při tom všem vykazovat známky nějaké negativní emoce, aby se mnou byli ostatní spokojeni, že takhle se to má?

Co se nazyva negativnimi emocemi bylo myslim v te prvni knizce od Abrahama, kde byla pomocna emocionalni stupnice.

to se podívám, není to ta Úžasná síla emocí, není? nebo nebylo první knihou samotné Tajemství?

[Petr]

Co se nazyva negativnimi emocemi bylo myslim v te prvni knizce od Abrahama, kde byla pomocna emocionalni stupnice.

to se podívám, není to ta Úžasná síla emocí, není? nebo nebylo první knihou samotné Tajemství?

viewtopic.php?f=42&t=266 - negativni zacinaji u cisla 8.
PS. jinak je to ta uzasna sila emoci. vlastne mozna... urcite je to i v pozadej a je ti dano, protoze tam se to pouziva na vyber vhodneho procesu, na zaklade toho, kde se zrovna emocionalne nachazime (kazdy proces se hodi na neco jineho).

[watta]

jojo! vzpomínám si, že tahle tabulka tam někde byla - ale to bylo určitě v tom Pros a dostaneš, tu jsem již nečetla celou a "plnými doušky"

nojo, tak to je zajímavá stupnice! emoce... díky moc za supertip na gamesu - až budu doma - což bude dnes asi bůhvíkdy - mrknu na to a budu se na ně soustřeďovat

[vostalpetr]

negativni zacinaji u cisla 8.
...............................

v mé tabulce (sice žádnou nemám, ale kdybych nějakou měl) už ty negativní začínají u čísla 2,

není to tím, že bych neuměl do pěti počítat,

ale tím, že jsem fanatickým vyznavačem ne - dvojnosti

[Petr]

Watta: k tem odpovedim na ty priklady. jjj, jasne, tobe to je jasny , ze to funguje trochu jinak a co je dulezity a na co se zamerovat apod. takze se v tech prikladech nenajdes. Jen jsem chtel ilustrovat jak to bezne chodi s negativnimi emocemi a co bylo mysleno nesouladem mezi virou a touhou.

V tom poslednim pripade mi to sluvko utrpeni u prirody ulitlo, nechtel jsem tim nic naznacit.. ale zase to vedlo k projasneni myslenek.

[Petr]

mé tabulce (sice žádnou nemám, ale kdybych nějakou měl) už ty negativní začínají u čísla 2

taky dobry
Neznam tolik advaitu, ale nemate to nahodou tak, ze, ne ze negativni zacinaji na 2, ale ze pozitivni konci az na 22?

[watta]

Watta: k tem odpovedim na ty priklady. jjj, jasne, tobe to je jasny , ze to funguje trochu jinak a co je dulezity a na co se zamerovat apod. takze se v tech prikladech nenajdes. Jen jsem chtel ilustrovat jak to bezne chodi s negativnimi emocemi a co bylo mysleno nesouladem mezi virou a touhou.

V tom poslednim pripade mi to sluvko utrpeni u prirody ulitlo, nechtel jsem tim nic naznacit.. ale zase to vedlo k projasneni myslenek.

no to zase ono ne že by zvířátka netrpěla ale já nevím, jestli se to tak dá nazvat v tom klasickém slova smyslu - já do nich fakt nevidím a situace interpretuji podle sebe, podle svého pocitového navigátoru, který je jiný. ovšem pokud někdo něco někomu dělá, tak to bolí, fyzicky, ať je zvíře nebo člověk. tato forma "utrpení" je zemi vlastní. jde o to, že když to skončí, končí tím i "utrpení". proto mě osobně připadá šílené, když někdo podmínkám, v nichž vzniká bolest - fyzická - vystavuje zvířata dlouhodobě, nebo bez rozmyslu. jedním z těch případů je pochopitelně i ropná skvrna, ale ještě větší množství zvířat je takto týráno denodenně ve velkochovech jenom proto, aby se člověk najedl - přitom ale k témuž účelu - aby se člověk najedl - působení této fyzické bolesti a stresu, jednoduše měřitelného i doložitelného - není vůbec potřeba. stejně tak dobře se mohou klidně pást na volném prostranství, a tak dále a tak dále. těchto příkladů bychom nalezli stovky. jsem velice ráda, že je někdo schopen a ochoten s tímhle něco dělat. je těžko namítat, že lidé, kteří se těmto činnostem věnují, se soustřeďují na věci mimo kontrast. cílem je vytvoření POZITIVNÍCH podmínek. je krásný pohled na spokojeného pašíka - byť potom jde na porážku. nemluvím vůbec o takové banalitě, že maso z takového pašíka je úplně něco jiného, než vystresované maso z celý život trápených zvířat. nejdůležitější na celé situaci je ale to, že je zde - jako jedna z mnoha - a jako jedna z mnoha vybízí k zaujetí nějakého stanoviska. jen člověk, který to má sám sebou hodně srovnané - jinak řečeno který je stabilně ve vortexu - se může takovýmto věcem věnovat, aniž by se to na něj fatálně podepsalo - ostatní lidé, jak již zde kdysi v té diskuzi o ropné skvrně bylo také naznačeno - zažívají hned jakési "negativní" pocity, které jim takové soustřeďování neumožňují, neboť je vyhazují z kontextu. pardon - z vortexu - to je to samé, že? tato situace, jako taková, ovšem na zemi přítomna je. před časem, řekněme v tomto případě před sto lety, existovali jiní lidé, kteří byli natolik mimo vortex, že takovouto situaci způsobili - zde je možno připomenout, proč se lidé neustále tak obracejí k hitlerovi jako k největšímu "zlu", když totéž "zlo" napáchaly tisíce lidí ve svých každodenních zaměstnáních, například jako agrární dělníci, a v mnoha dalších profesích. vyzdvihuji, že pojem "zlo" dávám do uvozovek. a lidé, kteří jsou natolik schopni udržení se ve vlastním kontextu - vortexu - mohou takovou situaci změnit. abraham také říká - není lepší být rovnou šťastný? nevím, jaké vortexy a další vychytávky fungují v říši zvířat a nechci spekulovat o tom, jakou měrou si nebohá vystresovaná kravička říká vesmíru o to, aby ji někdo celý život masakroval, než ji spapá (nic proti jejímu spapání), možná že se na tom podílí, netvrdím ani a ani b. ale jenom lidé, kteří jsou si natolik "silní v kramflecích" - tedy ve vortexu, aniž by se shoupli snadně k těm v tabulce uvedeným negativním hodnotám emocí, mohou pro další vtělené kravičky připravit jiné prostředí. ať si kdo chce, říká co chce, proč by to ti lidé nemohli dělat? mám za to, že jediné, koho to vyhodí z vortexu, jsou lidé, kteří mají potřebu to komentovat a hledat u ostatních "negativní emoce"

[vostalpetr]

Neznam tolik advaitu, ale nemate to nahodou tak, ze, ne ze negativni zacinaji na 2, ale ze pozitivni konci az na 22?
............................................................................................................................................

no já tomu taky moc nerozumím, protože my to jedno máme ve všem a to všechno máme zase smíchaný dohromady v jedno,
takže se v tom ani sami občas nevyznáme jakej je to guláš...

[vostalpetr]

On vzdy Abraham tvrdil ze konrast i vortex plati jak pro nas, tak i pro Abrahama a tak i pro Zdroj, jen je to pro nas z tohoto mista nepostrehnutelne, prevedeno do barev Zdroj je pro nas proste bila... a k te se blizime, kdezto sam Zdroj rozpoznava tisice odstinu bile a v ramci nich take dosahuje dale.. jemne ladi At je to, jak je to, nam to tu muze byt stejne jedno mame tu svou paletu barev a s ni si muzeme hrat..
.....................................................................................................................







http://www.youtube.com/watch?v=DN6YZZV5 ... re=related

[AlfaScorpii]

a celé abrahamovské učení o "bytí ve vortexu" je o tom, jak si splnit svá pozemská přání?

aha, asi si odpovím sama

není, je o tom, jak zůstávat pokud možno co nejdelší dobu ve stavu štěstí, ale někteří (možná většina?) lidé to asi jinak neumí než tím, plnit si přání. proto abraham používá tuto taktiku.

strefiila jsem se?

Myslím, že zcela přesně Já to vnímám tak, že tohle kontrastní prostředí, tedy tahle fyzická realita je právě uzpůsobena tak, aby vyvolávala v lidech (a nejenom v lidech) touhy. Díky jejich naplnění docházíme k poznání / růstu. Neznamená to tak, že život má účel jen ten, že si budu objednávat a Vesmír mi doručí všechno, na co si vzpomenu (pakliže tedy budu dostatečně sladění se svými touhami, tzn. nebudu jim klást odpor) a konec. Jde především o to, že skrze splněné touhy poznávám, zda je to to, co opravdu chci, zda je to to, co mě skutečně přivede ke štěstí a především se díky tomu učím mnohem efektivněji a smysluplněji tvořit.
V tom je ten univerzální postoj Abarahama, on prostě jen radí, jak si splnit cokoliv, co si myslíme, že nás udělá šťastnými. Sice naznačuje, že mnohem lepší je být šťastný a pak teprve cokoliv dalšího, ale jinak to nechává na lidech, protože dobře ví, že jen životní zkušenosti učí, ne slova.
Abraham neříká, co je správné a špatné (ani jestli je správné být šťastný teď a tady, nebo až po tom, co si splníme své touhy, i když říká, co funguje lépe), prostě jen radí, jak si plnit to, co si myslíme, že je správné a pak sami z výsledků a důsledků uvidíme, jestli to správné je nebo ne, protože jedině náš subjektivní soud to může rozhodnout.

[AlfaScorpii]

a co jako? jak toto souvisí s tvojí tvorbou - vírou v - míru? jak souvisí tvoje vůle po míru s tím, co chtějí ostatní? stejně ho budeš chtít, ne? bylo by možné vůbec něco vytvořit, kdyby ti nebylo jedno, že ostatní chtějí něco jiného? proč by to nemohli chtít? každý může chtít, co chce, ne? jak to narušuje tvá přání a tvoji tvorbu?

Nesouvisí to vůbec nijak Ale pakliže se budeš neustále je soustředit na to, jak se ostatní chtějí mydlit, jak je to hrozné, zatímco Ty chceš ten světový mír, pak nikdy nedojdeš klidu mysli a prostě nebudeš šťastná. A o tom to je. Vybírat si takové myšlenky a náhledy, které v Tobě vyvolávají dobrý pocit. Nejde o to si říct, že na světě žádné konflikty neexistují. Dát si klapky na oči a tvářit se, že nic takového neexistuje, není řešení (protože je tam pořád to NE). Ale jde o to vybrat si takový náhled, který v mně vyvolává dobrý pocit. Např. sice se všichni mydlí, ale to všechno jim slouží k jejich poučení a je to v pořádku. A na světě sice konflikty jsou, ale jsou v podstatě marginální a většina světa žije v míru. Nebo nějak podobně. A když se zbavíš negativních emocí, pak se nesoustředíš na tvorbu jiných, ale můžeš se soustředit na tvorbu vlastní. Např. si představuješ, jak svět je čím dál tím víc mírumilovnější místo

[AlfaScorpii]

je to něco, o čem říkám, že je to špatné, nechtěné, nežádoucí, strašné, otřesné, nechutné, odporné, je to typická ukázka sobectví jednotlivců, hlouposti, a tak dále. musím při tom všem vykazovat známky nějaké negativní emoce, aby se mnou byli ostatní spokojeni, že takhle se to má?

Nemusíš, ale když se na to budeš soustředit, tak to neustále budeš k sobě přitahovat, protože vesmíru je jedno, že to nechceš, prostě na to myslíš, tak to budeš mít A navíc to svým soustředěním i posiluješ. Proto je lepší soustředit se na žádané věci (čistou přírodu, spokojené kravičky a pod.) a tak tvořit jen to žádoucí.

[vostalpetr]

VŠE (tedy naprosto cokoli a to jakoli pozitivně nebo negativně nebo neutrálně) CO POZORUJEME:

TO SVOU POZORNOSTÍ O Ž I V U J E M E,

TO SI P Ř I T A H U J E M E,

S TÍM SE Z T O T O Ž N U J E M E ,

A DOSLOVA SE TÍM I S T Á V Á M E...

((jiří vacek + vostalpetr))

[vostalpetr]

a celé abrahamovské učení o "bytí ve vortexu" je o tom, jak si splnit svá pozemská přání?

aha, asi si odpovím sama

není, je o tom, jak zůstávat pokud možno co nejdelší dobu ve stavu štěstí, ale někteří (možná většina?) lidé to asi jinak neumí než tím, plnit si přání. proto abraham používá tuto taktiku.

strefiila jsem se?

Myslím, že zcela přesně Já to vnímám tak, že tohle kontrastní prostředí, tedy tahle fyzická realita je právě uzpůsobena tak, aby vyvolávala v lidech (a nejenom v lidech) touhy. Díky jejich naplnění docházíme k poznání / růstu. Neznamená to tak, že život má účel jen ten, že si budu objednávat a Vesmír mi doručí všechno, na co si vzpomenu (pakliže tedy budu dostatečně sladění se svými touhami, tzn. nebudu jim klást odpor) a konec. Jde především o to, že skrze splněné touhy poznávám, zda je to to, co opravdu chci, zda je to to, co mě skutečně přivede ke štěstí a především se díky tomu učím mnohem efektivněji a smysluplněji tvořit.
V tom je ten univerzální postoj Abarahama, on prostě jen radí, jak si splnit cokoliv, co si myslíme, že nás udělá šťastnými. Sice naznačuje, že mnohem lepší je být šťastný a pak teprve cokoliv dalšího, ale jinak to nechává na lidech, protože dobře ví, že jen životní zkušenosti učí, ne slova.
Abraham neříká, co je správné a špatné (ani jestli je správné být šťastný teď a tady, nebo až po tom, co si splníme své touhy, i když říká, co funguje lépe), prostě jen radí, jak si plnit to, co si myslíme, že je správné a pak sami z výsledků a důsledků uvidíme, jestli to správné je nebo ne, protože jedině náš subjektivní soud to může rozhodnout.

To je pěkně napsaný,
v podstatě vždycky je nejlepší dopřát lidem to co chtějí, protože oni stejně za tím co chtějí půjdou,
no i ze strany samotného Abrahama je to také trénink nesobecké lásky, tedy svobody,
ono to není nijak jednoduchý dát prostor kdejaké pitomosti co se nám vylíhne v hlavách jako představa štěstí,
jen se podívejte jak milující rodiče neustále něco zakazují a přikazují svým dětem...

[watta]

Myslím, že zcela přesně Já to vnímám tak, že tohle kontrastní prostředí, tedy tahle fyzická realita je právě uzpůsobena tak, aby vyvolávala v lidech (a nejenom v lidech) touhy. Díky jejich naplnění docházíme k poznání / růstu. Neznamená to tak, že život má účel jen ten, že si budu objednávat a Vesmír mi doručí všechno, na co si vzpomenu (pakliže tedy budu dostatečně sladění se svými touhami, tzn. nebudu jim klást odpor) a konec. Jde především o to, že skrze splněné touhy poznávám, zda je to to, co opravdu chci, zda je to to, co mě skutečně přivede ke štěstí a především se díky tomu učím mnohem efektivněji a smysluplněji tvořit.
V tom je ten univerzální postoj Abarahama, on prostě jen radí, jak si splnit cokoliv, co si myslíme, že nás udělá šťastnými. Sice naznačuje, že mnohem lepší je být šťastný a pak teprve cokoliv dalšího, ale jinak to nechává na lidech, protože dobře ví, že jen životní zkušenosti učí, ne slova.
Abraham neříká, co je správné a špatné (ani jestli je správné být šťastný teď a tady, nebo až po tom, co si splníme své touhy, i když říká, co funguje lépe), prostě jen radí, jak si plnit to, co si myslíme, že je správné a pak sami z výsledků a důsledků uvidíme, jestli to správné je nebo ne, protože jedině náš subjektivní soud to může rozhodnout.

to jsi napsal velmi pěkně, výstižně. vnímám to velmi podobně, byť si troufnu odhadovat, že i v samotném "pojmu" touha mohou být mezi lidmi velké rozdíly. nejenom v interpretaci, na úrovni filozofické , ale i v praktickém žití takového pojmu mám ráda diskuze s tebou, jsou pro mě opravdu velice přínosným pohledem z druhé strany - řekla bych z "hodně druhé" strany. to je velmi konstruktivní. sice nevím, snesla-li bych to doma a vím jistě, že každý den doma určitě vůbec ne , ale takhle virtuálně je to super, protože tím poznávám věci, které moje zkušenost nazírá povětšinou hodně jinak, a tudíž mi nabízí chybějící pohled. navíc si myslím - i když teď nevím, jestli se strefuji správně - že je to pohled takříkajíc většinový, což je pro mě tím líp.