Podstata stresu a rezistence

[vostalpetr]

To bych nechal na Tobě, do jaké míry Te zajímá Abrahamův pohled a důvěřuješ mu. Zase nic tak objevného v něm není, ale zkráceně říká to, že byl hodně mimo vortex, že byl zřetelně v nesouladu , a protože byl mimo vortex, neznal svojí hodnotu a proto konal, co konal, aby svojí hodnotu popořil, že jeho život ho nutil k expanzi a protože nebyl ve vortexu, který by mu poskytl pocit expanze, spokojenosti a růstu, tak dělal všechny ty "ohavné věci".
.......................................................................................................................................

No to znám,
já mám svoji vortexovou hodnotu v ležení na gauči nebo na pláži,
to pak mám vynikající pocity expanze, spokojenosti a růstu,

ale když mě někdo vyruší,
tak zapomenu na svoji hodnotu a přinutí mě k expanzi, která se většinou projeví POZITIVNÍ MYŠLENKOU DOTYČNÉHO ZABÍT.
Týká se to většinou psa mé přítelkyně, je to nablblý a otravný mops, který musí neustále běhat, žebrat, frkat, chrápat, tapat, knučet a prdět, což by nevadilo, kdyby své psí aktivity provozoval na dvorku u boudy, nebot na dvorek a k boudě každý pes domácí patří.


((proto já jsem tak skeptickej k tomu pozitivnímu myšlení a k tomu, že někdo něco cítí ve svém srdci,
nebot mé myšlenky i pocity bývají často dost pozitivně destruktivní, alespon pro mopslíky určitě ))

[AlfaScorpii]

tak zapomenu na svoji hodnotu a přinutí mě k expanzi, která se většinou projeví POZITIVNÍ MYŠLENKOU DOTYČNÉHO ZABÍT.

proto já jsem tak skeptickej k tomu pozitivnímu myšlení a k tomu, že někdo něco cítí ve svém srdci,
nebot mé myšlenky i pocity bývají často dost pozitivně destruktivní,

No, to bude asi tím, že ty Tvoje "pozitivně destruktivní" myšlenky vycházejí z negativních pocitů, takže ve skutečnosti nejsou pozitivní, ale určitou úlevu Ti poskytují, takže je mylně za pozitivní považuješ. Ale stále jsou proti proudu.

[watta]

Podle mého názoru,
Hitler byl velice citlivý člověk, se sklonem k umění, filozofii a mystice,
nakonec vždyt to byl vlastenec, socialista, a dělník...

ano, také věřím tomu, že toto jsou úmysly, kterými byl veden, a že chtěl opravdu poctivě pro celý národ TO "DOBRÉ" (které nějak definoval - ale v té definici s ním velká většina toho národa naprosto souhlasila). nevěřím tomu, že jeho úmysly pramení z jakési frustrace, jak mu podsouvá Alfa. když já se podívám na Hitlera (v dokumentech apod.), vůbec nic takového na něm nevidím. naopak si troufnu tvrdit, že ničeho jako frustrace - tak, jak to pociťují ostatní, nebyl schopen. můžete to nazvat třeba nějakou poruchou osobnosti, ale dle mého jeho motivace nebyla osobní frustrace a vlastní, tj. osobní, neštěstí. jeho "problém" tvkěl v tom, že chtěl "napravovat" svět, který se mu nelíbil. když se podívám do diskuzí "duchovních" lidí, nevidím nic jiného, než problémy lidí, kteří chtějí napravovat svět, který se jim nelíbí. proto jsem také srovnávala hitlera s "duchovními" lidmi, a na tomto srovnání trvám, protože PODNĚTY k činnosti, vlastní motivace, vidím u takových lidí velice příbuzné. pochopitelně, že tyhle nejsou to pravé pro dosažení maxima toho, co dosáhnout můžeme. ale rozhodně jsou mnohem funkčnější než ty, které pramení z frustace - ty jsou absolutně nulové. měli-li bychom vést diskuzi nad tím, jestli hitler byl nebo nebyl ve vortexu, je zapotřebí být si vědom toho, že ve skutečnosti jsou ve vortexu třeba 2 % populace. celoživotní vortex asi stále neexistuje. proč by měl být hitler výjimkou... avšak tam, kde jde člověk neustále PROTI něčemu, nikdy ničeho nedosáhne. hitler měl ale i své PRO, pro které věci tvořil - měl vizi, a tu naplňoval. byl tedy, dle mého názoru, rozhodně po proudu své vlastní osobnosti - dělal to, čím skutečně jeho osobnost, tak si ji pro tento svět vybral, byla. jsem pevně přesvědčena, že sám sobě nikdy nebyl nevěrný, a zde vidím soulad s jeho já, pro něž se rozhodl.

doplňuji, že si myslím, že skutečně nešťastný byl možná v posledních chvílích jeho života, když zjistil, že to, co chtěl, neumí a nemůže prosadit.

[watta]

No, to bude asi tím, že ty Tvoje "pozitivně destruktivní" myšlenky vycházejí z negativních pocitů, takže ve skutečnosti nejsou pozitivní, ale určitou úlevu Ti poskytují, takže je mylně za pozitivní považuješ. Ale stále jsou proti proudu.

Alfa, stále zapomínáš, že kolik je lidí, tolik je světů...

[AlfaScorpii]

No, to bude asi tím, že ty Tvoje "pozitivně destruktivní" myšlenky vycházejí z negativních pocitů, takže ve skutečnosti nejsou pozitivní, ale určitou úlevu Ti poskytují, takže je mylně za pozitivní považuješ. Ale stále jsou proti proudu.

Alfa, stále zapomínáš, že kolik je lidí, tolik je světů...

Ale kdepak. Nicméně jestliže Ti to tak přijde, pak v tom případě na to podle Tebe musí zapomínat i Abraham. Aspoň mně tedy přijde docela logické, co říká.
PS. Říká, že jestliže někdo má vztek, tak myšlenka na pomstu je naprosto v pořádku, protože je na emoční stupnici o kousek výš a člověk v ten moment stejně většinou na lepší nedosáhne, ale prostě není po proudu.

[watta]

Ona přece jen ta psychologie u lidí funguje dost obdobně.

aha, tak odtud pramení tvá přesvědčení. no to by ses, alfo, asi opravdu hodně divil, kdybys o tomhle něco věděl ona ta "psychologie" u lidí opravdu funguje velice neobdobně. myslím si, že přesvědčení typu, že "ona přece jen ta psychologie u lidí funguje dost obdobně" jsou jádrem velkého množství nedorozumění. pro teď to nebudu rozvádět, ale jenom doplním, že svým způsobem máš pravdu - ale ta pravda se týká nějakých 80 % lidí. velká většina těch lidí, na které je vidět (jako napříkald hitler), ale patří do těch zbývajících 20 % lidí. i z nich jsou někteří neurotypičtí, a někteří nikoli, v každém případě však nefungují, jako ten zbytek. posuzovat chování druhého podle toho, jak "to vnímám já" na základě přesvědčení, že "ona přece jen ta psychologie u lidí funguje dost obdobně" je opravdu velmi - a asi nedokážu zdůraznit, jak opravdu velmi - ošidné. platí to obecně, ale platí to obzvláště u takových lidí, jako je hitler, eistein, jung a další. platí to i o všem dalším, co ve svém příspěvku píšeš - o seberealizaci a podobně. já já já jenom já - mluv za sebe, alfo!!! nemůžeš přece podsouvat své myšlenky, které bys měl v nějaké situaci, někomu jinému??? hitlerovi v jeho konkrétní situaci. co to proboha děláš? [/quote]

Když to zjednodušíme na příklad jednoho člověka: Ty věříš tomu, že je možné, že někdo napadne někoho jiného proto, že byl v tom momentě šťastný a sebenaplněný?

pochopitelně že ano. proč by měl reagovat tak, jak bych reagovala já? a ostatně já zrovna bych reagovala pravděpodobně hodně jinak, než ty. proč by někoho nemohl vést jeho záměr k tomu, aby ho naplňoval? hitler chtěl silné, pevné a pořádné německo, nikoly od šumavy k tatrám, ale od marseille po ural. proč by potřeboval ještě nějaký "vztek" k tomu, aby takový záměr realizoval? nestačí vůle k tomu tuto svoji vizi naplnit k tomu, aby napadl polsko? proboha a další věc - já opravdu NEVÍM, co jej táhlo k jeho konkrétním, jednotlivým činům. jsem schopna u něj vysledovat tuto vizi. ale kdo proboha jsem, abych tvrdila, že to byl Alfy vztek, který musel v danou chvíli taky cítit? co tě opravňuje k tomuto přesvědčení?? vytváříš tak pro ostatní velmi nesvobodný svět.

[watta]

Ale kdepak. Nicméně jestliže Ti to tak přijde, pak v tom případě na to podle Tebe musí zapomínat i Abraham. Aspoň mně tedy přijde docela logické, co říká.
PS. Říká, že jestliže někdo má vztek, tak myšlenka na pomstu je naprosto v pořádku, protože je na emoční stupnici o kousek výš a člověk v ten moment stejně většinou na lepší nedosáhne, ale prostě není po proudu.

s tím naprosto souhlasím. dokážeš si alespoň představit, že myšlenka na pomstu vzniká i z jiných příčin než vztek?
kromě toho přepadnutí polska nemá s pomstou nic společného...

[AlfaScorpii]

ano, také věřím tomu, že toto jsou úmysly, kterými byl veden, a že chtěl opravdu poctivě pro celý národ TO "DOBRÉ" (které nějak definoval - ale v té definici s ním velká většina toho národa naprosto souhlasila).

To určitě, o tom snad nikdo zde nepochybuje.

nevěřím tomu, že jeho úmysly pramení z jakési frustrace, jak mu podsouvá Alfa. když já se podívám na Hitlera (v dokumentech apod.), vůbec nic takového na něm nevidím. naopak si troufnu tvrdit, že ničeho jako frustrace - tak, jak to pociťují ostatní, nebyl schopen. můžete to nazvat třeba nějakou poruchou osobnosti, ale dle mého jeho motivace nebyla osobní frustrace a vlastní, tj. osobní, neštěstí. jeho "problém" tvkěl v tom, že chtěl "napravovat" svět, který se mu nelíbil.

Jenže watto, já slovo frustrace v souvislosti s Hitlerem nepoužil. Akorát jsem ho jednou zmínil v tomto kontextu, což bylo zcela obecné tvrzení, kde jsem schválně dal do kontrastu dva emoční stavy na opačných koncích emoční stupnice:

"Ano, Vesmíru je jedno, co považujeme za dobré a co za špatné, on realizuje jen to, na co za měříme svou pozornost. V tom je skutečná svoboda tvoření. Jiná věc je ovšem, jestli budeme z té výsledné realizace šťastní. Ale hlavně, jestli tvoříme na základech štěstí nebo na základech frustrace. A o to vlastně jde "

Souhlasím s Tebou, že frustrovaný nebyl, protože frustrace znamená nevíru v to, že se mohou podmínky zlepšit, což on určitě neměl. On věřil, že svět, s kterým byl silně nespokojený (jak sama připouštíš), změní. Jenže nespokojenost = nedostatek štěstí. Nebo podel Tebe, kdo je nespokojený, je šťastný?

když se podívám do diskuzí "duchovních" lidí, nevidím nic jiného, než problémy lidí, kteří chtějí napravovat svět, který se jim nelíbí. proto jsem také srovnávala hitlera s "duchovními" lidmi, a na tomto srovnání trvám, protože PODNĚTY k činnosti, vlastní motivace, vidím u takových lidí velice příbuzné.

U všech určitě ne, ale u většiny ano. Ona taky většina "duchovních" lidí není šťastná. A proto je to táhne k duchovnosti.

je zapotřebí být si vědom toho, že ve skutečnosti jsou ve vortexu třeba 2 % populace

Souhlasím. Jde jen o to, jak kdo je od toho Vortexu daleko a co na základě toho dělá.

tam, kde jde člověk neustále PROTI něčemu, nikdy ničeho nedosáhne. hitler měl ale i své PRO, pro které věci tvořil - měl vizi, a tu naplňoval.

Hitler postupoval konstruktivně i destruktivně zároveň (tedy zaměřoval se jak na chtěné, tak na nechtěné). Kdyby se držel prvního, většinu svých plánů by asi uskutečnil.

PS. Docela bymě zajímalo, jak se díváš na Abrahamovo hodnocení Hitlera.

[AlfaScorpii]

Ale kdepak. Nicméně jestliže Ti to tak přijde, pak v tom případě na to podle Tebe musí zapomínat i Abraham. Aspoň mně tedy přijde docela logické, co říká.
PS. Říká, že jestliže někdo má vztek, tak myšlenka na pomstu je naprosto v pořádku, protože je na emoční stupnici o kousek výš a člověk v ten moment stejně většinou na lepší nedosáhne, ale prostě není po proudu.

s tím naprosto souhlasím. dokážeš si alespoň představit, že myšlenka na pomstu vzniká i z jiných příčin než vztek?
kromě toho přepadnutí polska nemá s pomstou nic společného...

Nepsal jsem, že přepadení Polska bylo reakcí na vztek, ale psal jsem, že to byl akt, kdy Polsko pro Hitlera představovalo zdroj něčeho, co chtěl a čeho cítil nedostatek, tedy nového životního prostoru pro německý národ (tedy aposň tak to jeho napadení Polska chápu, možná v tom byly i jiné důvody, zase takový znalec 2. sv. v nejsem).

Jinak myšlenka na pomstu vždycky vzniká ze vzteku a nic jiného jsem ani netvrdil.

[watta]

když se ptám "dokážeš si alespoň představit, že myšlenka na pomstu vzniká i z jiných příčin než vztek? " myslíš si, že souhlasím s tím, cos tvrdil, že myšlenka na pomstu vzniká jenom ze vzteku? neptám se náhodou proto, že to právě zpochybňuji?

[watta]

shrnu to jednoduše odpovědí na tvou otázku - ano, myslím si, že kdo je nespokojený, může být šťastný. já jsem toho živým důkazem. na světě je spousta věcí, které mi nejsou po chuti - mnohdy doslova. jsem šťastná osoba. obojí se vzájemně nikterak nevylučuje. jsem tak šťastná, že mě to až naplňuje štěstím, jak. přesto pokud bych vytvářela "svět podle svého", vypadal by jinak. nevidím jediný důvod, proč by se to mělo vylučovat. narodila jsem se do takového světa, ne?

[watta]

Hitler postupoval konstruktivně i destruktivně zároveň (tedy zaměřoval se jak na chtěné, tak na nechtěné). Kdyby se držel prvního, většinu svých plánů by asi uskutečnil.

s tímhle souhlasím. přesto byl dostatečně v souladu sám se sebou, aby mnohé z toho dokázal uskutečnit. nechtěné může být v souladu sama se sebou, pokud ho chceme.

[watta]

PS. Docela bymě zajímalo, jak se díváš na Abrahamovo hodnocení Hitlera.

zatím nijak, protože jsem si ho nepustila. až si ho pustím, dám vědět

[AlfaScorpii]

Ona přece jen ta psychologie u lidí funguje dost obdobně.

aha, tak odtud pramení tvá přesvědčení. no to by ses, alfo, asi opravdu hodně divil, kdybys o tomhle něco věděl ona ta "psychologie" u lidí opravdu funguje velice neobdobně.

Ne, vůbec bych se nedivil, protože to generalizování psychologie jsem neměl nikdy v oblibě a spousta psychologických vývodů považuju za bláboly. Ale základní procesy jsou hodně obdobné, protože vycházejí z principů, na kterých člověk funguje a na kterých je postavená jeho existence. Kdyby to tak nebylo, tak bys mohla Abrahamovo učení zahodit. Ale jinak s Tebou naprosto souhlasím. Tu větu jsem mohl napsat trochu jinak, aby to nevyznělo tak celkově zevšeobecňujícně.
Jinak jsem netušil, že vidíš do mého mozku a víš co vím a co nevím. Ale asi se domníváš, že o tom víš hodně, když máš potřebu druhého zpravovat o jeho neznalostech

já já já jenom já - mluv za sebe, alfo!!!

Každý mluvíme jenom za sebe a každý popisujeme všechno tak, jak to vnímáme z pozice vlastního vědomí, Tebe nevyjímaje. Prezentuji tu svoje názory stejně tak jako Ty. Takže není potřeba takových emocí

co to proboha děláš?

Jen tak kecám na internetu Jinak v podstatě nic důležitého

Když to zjednodušíme na příklad jednoho člověka: Ty věříš tomu, že je možné, že někdo napadne někoho jiného proto, že byl v tom momentě šťastný a sebenaplněný?

pochopitelně že ano.

Tak když myslíš...

proč by potřeboval ještě nějaký "vztek" k tomu, aby takový záměr realizoval?

Netuším, do jaké míry cítil vztek, já jsem mu ho v celé debatě ani jednou nepřisoudil, v případě vzteku jsem mluvil jen o mně a o lampě Ta anlogie s lampou byla jen takové malé přirovnání, že když se někdo odhodlá něco napadnout, tak jsou za tím negativní emoce. Ale dovolím si tvrdit, že vztek také leckdy cítil, například když mu třeba za zády jednal Hess v Británii o příměří ( a pokud jsou taky pravdivé historky, že se válel po zemi a trhal zuby koberec , čemuž tedy osobně moc nevěřím...) Ale to není podstatné. Pro dobývání Evropy mu stačila pouhá hluboká nespokojenost se současným stavem a jinak jsem to ani nepojímal.

ale kdo proboha jsem, abych tvrdila, že to byl Alfy vztek, který musel v danou chvíli taky cítit? co tě opravňuje k tomuto přesvědčení?? vytváříš tak pro ostatní velmi nesvobodný svět.

No můj vztek proboha né
K jakému přesvědčení? O vzteku jsem se už vyjádřil. A to, že byl nespokojený se stavem věcí a chtěl je dát do pořádku dle svého, o tom jsi psala i Ty. A s tím také souhlasím. Takže je mezi našim i přesvědčeními nějaký rozpor?
Ale jinak klidně přiznám, že jsem cvok a jen si tu vytvářím nějaké domněnky, jestli Tě to uklidní

Naopak, svět vidím hrozně svobodně, proto Hitler mohl dělat to, co dělal. A já jsem za to rád. (Tak doufám, že mě teď někdo neobviní z propagace nacizmu )

[AlfaScorpii]

když se ptám "dokážeš si alespoň představit, že myšlenka na pomstu vzniká i z jiných příčin než vztek? " myslíš si, že souhlasím s tím, cos tvrdil, že myšlenka na pomstu vzniká jenom ze vzteku? neptám se náhodou proto, že to právě zpochybňuji?

Jo aha, tak to jsem Tě nepochopil
Mno, když tak nad tím uvažuji, tak v zásadě jde o rekaci, která vznikla na podkladě přisouzení viny někomu za svoje negativní emoce.
Takže se nemusí jednat jen o vztek, ale taky o nenávist apod. (jde jen o slova, která se snaží nějak kategorizovat nekategorizovatelné).
Každopádně vždy na podkladě velmi silné negativní emoce.

[Jana]

...svět vidím hrozně svobodně,..

To člověka potěší, hned se vedle Tebe cítí taky svobodně.

[AlfaScorpii]

shrnu to jednoduše odpovědí na tvou otázku - ano, myslím si, že kdo je nespokojený, může být šťastný. já jsem toho živým důkazem. na světě je spousta věcí, které mi nejsou po chuti - mnohdy doslova. jsem šťastná osoba. obojí se vzájemně nikterak nevylučuje. jsem tak šťastná, že mě to až naplňuje štěstím, jak. přesto pokud bych vytvářela "svět podle svého", vypadal by jinak. nevidím jediný důvod, proč by se to mělo vylučovat. narodila jsem se do takového světa, ne?

Aha, tak teď už Tě chápu. Já bych Tě sice stále definoval jako nešťastnou a mimo vortex, pakliže se zároveň zaměřuješ i na to, co se Ti nelíbí a s čím nejsi spokojená, ale samozřejmě Ti nechávám plnou svobodu definovat sama sebe, jak uznáš za vhodné

[vostalpetr]

bych Tě sice stále definoval jako nešťastnou a mimo vortex,
....................................................................

no já myslím, že to štěstí, kterého dosahujeme díky negování současné situace nás dostává do vortexu, nebot v ten moment dosažení cíle je zde spokojenost s tím jak věci ted právě jsou, tedy jakoby se zastavíme, v přítomném okamžiku

ovšem jen na okamžik,
ale vzpomínka na ten okamžik v nás pak zůstává a opět ji chceme opakovat a tak opět vyrazíme za novým štěstím...

[watta]

shrnu to jednoduše odpovědí na tvou otázku - ano, myslím si, že kdo je nespokojený, může být šťastný. já jsem toho živým důkazem. na světě je spousta věcí, které mi nejsou po chuti - mnohdy doslova. jsem šťastná osoba. obojí se vzájemně nikterak nevylučuje. jsem tak šťastná, že mě to až naplňuje štěstím, jak. přesto pokud bych vytvářela "svět podle svého", vypadal by jinak. nevidím jediný důvod, proč by se to mělo vylučovat. narodila jsem se do takového světa, ne?

Aha, tak teď už Tě chápu. Já bych Tě sice stále definoval jako nešťastnou a mimo vortex, pakliže se zároveň zaměřuješ i na to, co se Ti nelíbí a s čím nejsi spokojená, ale samozřejmě Ti nechávám plnou svobodu definovat sama sebe, jak uznáš za vhodné

to by od tebe bylo milé, kdybys to opravdu dělal. ve skutečnosti si ale myslíš to, co píšeš předtím. jen ze sociálních důvodů říkáš něco jiného, než si myslíš. dělá to většina lidí, je to škoda. je vůbec škoda, že lidé soudí ostatní, a to navíc ještě podle sebe. právě to je strůjcem bytí mimo vortex. ale pochopitelně - všechno má svůj smysl. v každém případě nemůžeš napsat: už tě chápu to zní spíš jako vtip, potom, co píšeš

na tvé doporučení jsem si tedy pustila abrahamovo "video", a v něm tedy abraham říká:
1/ že lidé si dokáží pokecat teoreticky o vortexu, hranicích a kontrastu na tomto světě, ale když na to přijde, tak jsou z toho vyplesklí, jako kdyby o tom nikdy neslyšeli
2/ že hitler ve vortexu nebyl (to je myslím mimo diskuzi)
3/ že hitler byl jinak vibračně nastavený (to je i můj názor)
4/ že vortex je výlučně lidská záležitost, funkční v rámci určitého vibračního nastavení
5/ co je méně rezistentní, než co jiného (například že pomsta je méně rezistentní než bezmocnost, hněv je méně rezistentní než pomsta, frustrace je méně rezistentní než hněv, a tak dále... )
6/ že uvnitř vortexu jsou různé stupně rezistence
7/ že vykonával činy, protože trpěl (to je asi taky mimo diskuzi, jde o to, že nikoli sebou, ale světem)

nepochopila jsem, proč jsem si ho měla pustit - takže proč, k čemu to mělo vést?

ještě bych ráda zmínila dvě věci:
1. abraham - je hezké se na něj odkazovat a inspirovat se jím, ale občas to opravdu vypadá, jako že abraham je bůh takže - není, pochopitelně. je stejný jako my. pouze vidí věci z jiné, širší perspektivy.

2. hitler - v té celé naší diskuzi chybí jedna podstatná věc - a nemluví o tom ani abraham: žádná událost v tomto světě se netýká jenom jedné strany, jedné osoby. všechno, co se stalo, a co implikoval hitler, se vždy týkalo jednoho každého konkrétního člověka, který byl toho součástí. jeden každý takový člověk si tu samou situaci přitáhl do svého života.

3. ještě jednou hitler - sice to chápu, že právě on bývá prezentován jako největší lidská zrůda, ale tou v žádném případě není. existuje neuvěřitelná spousta lidí, kteří napáchali mnohem více zla, než on. pojmem zlo nyní myslím to, co za něj lidé obvykle považují - tedy lidské utrpení, strádání, smrti, masové smrti, manipulace, vězení, chudoba, hlad, degradace, nesvoboda a další.

[vostalpetr]

3. ještě jednou hitler - sice to chápu, že právě on bývá prezentován jako největší lidská zrůda, ale tou v žádném případě není. existuje neuvěřitelná spousta lidí, kteří napáchali mnohem více zla, než on. pojmem zlo nyní myslím to, co za něj lidé obvykle považují - tedy lidské utrpení, strádání, smrti, masové smrti, manipulace, vězení, chudoba, hlad, degradace, nesvoboda a další.
........................................................................................................................................

REÁLNÝ SOCIALISMUS JE PROSTĚ REÁLNÝ:


NA SVĚTĚ ŽIJE CELKEM 2,7 MILIARDY LIDÍ,
A PŘIBLIŽNĚ TŘETINA BY MOHLA ZAHYNOUT.
POKUD BY DOŠLO NA NEJHORŠÍ, MOHLA BY PADNOUT I CELÁ POLOVINA LIDSTVA.
AVŠAK POLOVINA BY JEŠTĚ ZŮSTALA A IMPERIALISMUS BY BYL ZAŠLAPÁN DO ZEMĚ A SVĚT BY SE STAL SOCIALISTICKÝM.
PO MNOHA LETECH BY POPULACE OPĚT DOSÁHLA 2,7 MILIARDY A JISTĚ BY SE ROZROSTLA JEŠTĚ VÍC...

MAO CETUNG (1957)