Bez záměru / příčiny. Prostě jen tak

[MartinesLuggi]

A k tve tvorivosti:

Opet odkazu na krasny clanek o tom, co mystikove vedi uz davno a vedci to nyni potvrzuji: http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cislo ... 2005102502
Ve zkratce: Vše je dílem Božího zdroje a my na tom nemame ani tu nejmensi zasluhu. Jsme pouze loutky v Bozich rukou. Proc tedy rikat, ja konam, tvorim, pusobim. Vse se proste deje.

Ucitele jako Bashar, Abraham atd. jsou urcite dobri jako dalsi stupinek v lidskem vyvoji. Ovsem nejkrasnejsi je ta posledni faze ... prijeti, ze Vsechno je ON (Láska)

Ta stupnice lidskeho vyvoje muze vypadat zhruba takto :

1) Jste oběť. Nemáte kontrolu nad svým životem. Celý svět je proti vám. Život kromě občasných večírků nestojí za nic. (tady se zasekne vetsina lidi )
2) Jste vládci. Přečtete si nebo zhlednete videa Abrahama, Bashara aj. Váš život se začne měnit. Máte kontrolu nad svýn životem, objevíte sílu záměru.
3) Probouzíte se. Zjišťujete, že opravdové štěstí nenajdete ve vnějších věcech. Odevzdáváte se bohu a stáváte se jím. Nastává nepopsatelný klid, silnější než extáze.


Rozhodně stebou taky nesouhlasím,promin ale ty loutky nebo co - to mi připadalo jako,že si se dal k jehovistům,fanatickým křesťanům promin

[rosada]

1) 2) 3)
asi bych to kdysi taky tak napsala. Ale poslední dobou to vnímám spíš, že 2 a 3 jsou buď a nebo.
tedy 1)no comment
2a) tvoření, 2b) poznání,
no a někde zatím 3) tvoření a poznání zároveň.

[jamajsky.drap]

Rozhodně stebou taky nesouhlasím,promin ale ty loutky nebo co - to mi připadalo jako,že si se dal k jehovistům,fanatickým křesťanům promin

Jj, takhle když to čtu s odstupem, tak to opravdu zní dost divně

[Mrakoplaš]

Jj, takhle když to čtu s odstupem, tak to opravdu zní dost divně

Tak na tomhle je krásně vidět, jak se člověk, když dosáhne určitýho poznání (což vlastně neznamená nic jinýho než to, že přijmul nějakou sortu myšlenek za pravdu a té se drží) to poznání snaží prosazovat a argumentačně v něm bruslit, ale po určitý době, tak jak přejímá zase jiný myšlenky, už klidně připustí, že plácal blbosti
Prostě v danou dobu on měl pravdu a ostatní se mýlili. No a dneska ejhle, já jsem se vlastně mýlil taky
Jako neber si to jamajský drápe nějak osobně, nemyslím to nijak špatně, ale prostě jen jsi mi teď krásně přišel vhod jako příklad toho, jak člověk stále podléhá iluzi, že tak, jak to dneska vidí on, tak je to pravda a ostatní se mýlí a nepřipustí si, že za nějaký čas to kliděn může říkat sám o osobě. Aneb jak by diskuze byli pohodovější, kdyby si lidi rovnou řekli : Sice mám nějaký názory , ale nejsou o nic lepší než názory ostatních, tak se s nima nebudu hádat, ani jim je podsouvat ani rozmlouvat, jen si tak bude dál hezky plácat spolu s nima

[jamajsky.drap]

Jj, takhle když to čtu s odstupem, tak to opravdu zní dost divně

Tak na tomhle je krásně vidět, jak se člověk, když dosáhne určitýho poznání (což vlastně neznamená nic jinýho než to, že přijmul nějakou sortu myšlenek za pravdu a té se drží) to poznání snaží prosazovat a argumentačně v něm bruslit, ale po určitý době, tak jak přejímá zase jiný myšlenky, už klidně připustí, že plácal blbosti
Prostě v danou dobu on měl pravdu a ostatní se mýlili. No a dneska ejhle, já jsem se vlastně mýlil taky
Jako neber si to jamajský drápe nějak osobně, nemyslím to nijak špatně, ale prostě jen jsi mi teď krásně přišel vhod jako příklad toho, jak člověk stále podléhá iluzi, že tak, jak to dneska vidí on, tak je to pravda a ostatní se mýlí a nepřipustí si, že za nějaký čas to kliděn může říkat sám o osobě. Aneb jak by diskuze byli pohodovější, kdyby si lidi rovnou řekli : Sice mám nějaký názory , ale nejsou o nic lepší než názory ostatních, tak se s nima nebudu hádat, ani jim je podsouvat ani rozmlouvat, jen si tak bude dál hezky plácat spolu s nima

Rozumim tomu, jak to myslíš, ale v tomhle případě jsem se spíš smál tej frázi, jak vyzněla radikálně.... přitom je to spíše taková poetická záležitost