Ještě k tématu běženců

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod armin » stř 16. bře 2016 8:29:37

Mladí ze Západu míří do Česka. Cítí se tu bezpečněji
Do Česka se pozvolna stěhují mladí lidé ze západoevropských zemí. Důvod? Snadněji tu seženou práci a hlavně se tu cítí bezpečněji. Vyplývá to z průzkumů, které si nechává dělat Evropská unie a jejichž poznatky má Právo k dispozici. A dokládají to i osobní plány některých cizinců.


http://www.novinky.cz/domaci/397653-mladi-ze-zapadu-miri-do-ceska-citi-se-tu-bezpecneji.html
Uživatelský avatar
armin
 
Příspěvky: 459
Registrován: pát 11. zář 2015 10:58:43
Poděkoval: 0
Poděkováno: 21-krát v 19 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » čtv 17. bře 2016 8:35:38

Arabie saoudite: Des scientifiques admettent que la femme est un mammifère, mais pas un « humain »

Riyad | Dans un jugement sans précédent, un panel composé de scientifiques saoudiens vient de conclure que les femmes sont en fait des mammifères et qu’ils auraient en fait les mêmes droits que d’autres espèces telles que les chameaux, les dromadaires et même les chèvres.

Le verdict, qui est tombé seulement quelques heures avant la Journée internationale de la femme, est considéré comme « historique » selon certains experts et groupes de défense des droits de la femme.

« C’est un grand pas en avant pour toutes les femmes de l’Arabie saoudite », conclut Colette Turcotte, porte-parole de Femme Libération-Action. « Ça peut sembler trop peu, trop tard, mais on est parti de très loin » explique-t-elle, visiblement enthousiaste. « À partir de maintenant, les femmes seront considérées à part entière comme appartenant à la classe des mammifères, alors qu’avant on leur concédait le statut juridique d’un objet ou d’un mobilier de maison » admet-elle.

Des objets « sans âmes »

Le récent verdict viendrait complètement chamboulé les lois présentement en vigueur en Arabie saoudite croit Julie Cousteau, porte-parole chez Amnistie internationale.

« C’est le plus beau jour de ma vie! », a-t-elle admis en conférence de presse ce matin. « Enfin, les femmes ne seront plus considérées comme des objets sans âmes, mais plutôt comme des mammifères, avec les mêmes droits que d’autres animaux de leur espèce tels que les dromadaires et les chèvres » lance-t-elle, visiblement ému. « Elles sont encore loin d’être considéré à 100% comme des humains, mais leurs conditions s’amélioreront drastiquement suite à cette décision », croit-elle dur comme fer.

Un verdict sans précédent

Le verdict qui est tombé comme une tonne de brique sur l’État saoudien, n’a clairement pas fait l’unanimité des autorités religieuses et de l’élite politique, constatent les experts.

« Ça risque de créer d’importants remous du côté de l’aspect légal et juridique des choses », commente l’analyste politique spécialisé au Moyen-Orient, Julien Poireau. « Si avant les femmes avaient les mêmes droits qu’une chaise ou une table et étaient considérées comme une propriété individuelle, elles ont maintenant un statut équivalent à certaines espèces animales, ont doit donc, au grand minimum, les nourrir, les abreuver et leur conférer un minium d’attention et de respect, ce qui n’était pas le cas au préalable » note-t-il.

Selon le panel d’experts qui a tranché sur la question, la femme serait dépourvue d’une âme, mais aurait toutefois des qualités communes aux mammifères, ce qui expliquerait leur capacité à procréer et à allaiter, et quelles soient dotés d’une colonne vertébrale, ont conclu les experts lors de cette décision historique.

http://www.journaldemourreal.com/arabie ... ialnetwork


překladač.....

Saúdská Arábie: vědci přiznávají, že žena je savec, ale ne 'lidské'.


Rijád | V rozhodnutí bez precedentu Komise složená z Saúdské vědců přichází k závěru, že ženy jsou ve skutečnosti savců a že by ve skutečnosti mají stejná práva jako ostatní druhy velbloudi, velbloudy a dokonce i kozy.

Verdikt, který spadl jen pár hodin před Mezinárodní den žen, je považován za "historickou" podle některých expertů a ženských práv skupin.

"To je velký krok vpřed pro všechny ženy v Saúdské Arábii," uzavírá Colette Turcotte, mluvčí žen osvobození-akce. "To se může zdát příliš málo, příliš pozdě, ale šli jsme velmi daleko" říká viditelně nadšených. "Od nynějška, ženy budou považovat za plné patřící do třídy savců, zatímco před nimi připouští právní postavení objektu nebo bytový nábytek" přiznává.


Objekty "bez duše.

Nedávný rozsudek by přišel zcela převrácena, v současné době v platnost zákony v Saúdské Arábii věří Julie Cousteau, mluvčí Amnesty International.

"Je to nejkrásnější den mého života!", přiznala, že na tiskové konferenci dnes ráno. "Konečně, ženy jsou více za jako objekty bez duše, ale spíše jako savci, se stejnými právy jako ostatní zvířata, jejich druhů, velbloudi a kozy" ona říká, viditelně pohybovat. "Oni jsou ještě daleko od považovat za 100 % lidí, ale jejich podmínky výrazně zlepší po tomto rozhodnutí," domnívá se tvrdé jako železo.


Verdikt bez předchozí

Verdikt, který padal jako tuna cihel na Saúdskou státu, jasně neučinil jednomyslnosti náboženských autorit a politická elita, najít odborníky.

"To by mohlo vytvořit důležité whirlpool vedlejší aspekt právní a právní věci", komentoval politický analytik specializující se na Středním východě, Julien Poireau. "Je-li před ženy měli stejná práva jako židli nebo stůl a byli považováni za individuální vlastnosti, jsou nyní postavení některých živočišných druhů, proto byly alespoň velké, krmit, pro zavlažování a dát jim minimální pozornost a respekt, který nebyl případ před ' on poznamená.

Podle expertní panel, který vládl v otázce žena by bez duše, ale by však společné savců kvalit, což by vysvětlovalo jejich schopnost plodit a kojit, a které mají páteř, závěr odborníci v této historické rozhodnutí.
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Monika » úte 22. bře 2016 18:24:31

Islámský stát se přihlásil k útokům v Bruselu

Obrázek

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... uselu.html

vrchol absurdity

Brusel se diví ... jak se to mohlo stát, kde jsme udělali chybu :koukam:

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... uselu.html
Uživatelský avatar
Monika
 
Příspěvky: 1134
Registrován: čtv 05. lis 2009 22:14:16
Poděkoval: 553
Poděkováno: 368-krát v 288 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Monika » úte 22. bře 2016 18:32:19

Mezi reakcemi muslimů se na twitteru objevila také následující:

"Muslimové se nemusejí za bruselské útoky omlouvat, protože lidé si musejí uvědomit, že islám je náboženství míru."

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Čekají vás temné dny, už chystáme další útoky, hrozí Západu Islámský stát

Obrázek


http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky ... -stat.html
Uživatelský avatar
Monika
 
Příspěvky: 1134
Registrován: čtv 05. lis 2009 22:14:16
Poděkoval: 553
Poděkováno: 368-krát v 288 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod armin » čtv 24. bře 2016 20:16:42

Atentáty v Bruselu opět potvrdily, jaké nebezpečí představuje nenávistí prodchnutý radikální islám. Znovu se také ukázalo, že skutečným rizikem nejsou atentátníci vyslaní z nějakého rozloženého muslimského státu, ale radikalizovaní potomci přistěhovalců. Ti zabíjeli v roce 2005 v londýnském metru stejně jako opakovaně ve Francii, naposled v listopadu v Paříži, nebo loni v USA. Útok unesenými letadly z 11. září 2001 je naprostou výjimkou stejně jako atentáty 11. března 2003 ve vlacích v Madridu.


Aktuálně přicházející masa uprchlíků proto představuje především skrytou budoucí hrozbu. Integrace velkého množství přistěhovalců se zcela odlišným jazykem, kulturou a náboženstvím do hotové společnosti se skoro nikde plně nepodařila. Jasně je to patrné nejen v Paříži a v Bruselu, ale také v Londýně. Ghetta přistěhovalců vznikají i v Německu, názorně to lze vidět v tureckých čtvrtích v Berlíně i v dalších velkých městech. A ukazuje se, že žádné integrační programy tomu nezabránily.


http://www.novinky.cz/komentare/398560-komentar-bruselska-rizika-diaspor-a-ghett-alex-svamberk.html
Uživatelský avatar
armin
 
Příspěvky: 459
Registrován: pát 11. zář 2015 10:58:43
Poděkoval: 0
Poděkováno: 21-krát v 19 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » úte 05. dub 2016 10:50:24

VIDEO To je moje pole! naštval se zemědělec, nastartoval traktor a začal orat mezi uprchlíky

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... iky-429377
Naposledy upravil Alaja dne stř 18. kvě 2016 13:57:34, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » pát 08. dub 2016 13:28:18

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... mesta.html

Chceme do pravého Německa. Uprchlíci odmítají menší německá města

Naposledy upravil Alaja dne stř 18. kvě 2016 13:56:50, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Trini » ned 24. dub 2016 9:08:33

http://www.novinky.cz/domaci/401387-pol ... nosti.html

Politolog Robejšek k migraci: Doufám, že se vláda bude chovat tak, jak si přeje většina české veřejnosti
Uživatelský avatar
Trini
 
Příspěvky: 1117
Registrován: úte 25. říj 2011 16:26:14
Poděkoval: 25
Poděkováno: 15-krát v 13 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » pon 25. dub 2016 22:06:03

Palermo se změnilo na druhý Istanbul či Bejrút, tvrdí starosta sicilského města

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... mesta.html
Naposledy upravil Alaja dne stř 18. kvě 2016 13:54:55, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » čtv 05. kvě 2016 3:48:06

Naposledy upravil Alaja dne stř 18. kvě 2016 13:55:52, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » stř 18. kvě 2016 13:45:02

http://www.novinky.cz/domaci/403846-na- ... -salu.html

Na semináři o islámu Samková vyhnala svým projevem muslimy ze sálu

Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » pát 20. kvě 2016 7:04:12

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/na ... pad-436274

Klára Samková: Muslimové, míříte k záhubě. Zavrhnou vás jako odpad

Projev advokátky Kláry Samkové na konferenci v Poslanecké sněmovně 18.5.2016


Vážení přítomní,

děkuji za pozvání a za možnost vystoupit zde. Dnešní setkání má pomoci zodpovědět na otázku, zda se máme bát islámu. Na otázku dávám přímou odpověď: islámu se rozhodně bát nemáme. Máme s ním naložit stejným způsobem, jak evropská civilizace dosud úspěšně naložila se všemi totalitárními a nelidskými režimy, se kterými byla nucena se za svou více než dvoutisíciletou historii potýkat. Totiž proti islámu bojovat, zvítězit, jednou provždy zamezit v jeho šíření a stejně jako u dřívějších zrůdných ideologií, samotnou existenci islámu prohlásit za zločinnou a odporující lidské přirozenosti, svobodě a zejména lidské důstojnosti.

Neboť právě takovým, totiž odporujícím lidské přirozenosti, svobodě a lidské důstojnosti islám je.

Je stejný, jako byl nacismus, fašismus, komunismus. Je takovým přes to, že se skrývá za náboženství, ačkoliv ve skutečnosti je především státní zločinnou a zločineckou ideologií a nereformovatelným systémem vládnutí.

Za náboženství se islám skrývá ze dvou důvodů. Prvním je historický vznik islámu, který nedovoloval jinou formu ideologické prezentace, než právě náboženství. Ani ve starověkém Řecku nebylo dovoleno tvořit filosofické konstrukty nezávislé na státním náboženství, o čemž by mohl Sokrates vyprávět. Tím méně by pak bylo možné stvořit myšlenkové paradigma jiného než náboženského charakteru v sedmém století našeho letopočtu, na samém okraji tehdejšího civilizovaného světa.

Druhým důvodem, proč se dnes islám skrývá za masku náboženství, je jeho permanentní vědomé a cílené zneužívání euroamerického právního systému a hodnot, ke kterým civilizace, postavené původně na křesťansko-židovských základech, dospěly. Není nic lepšího a účinnějšího, než zneužívat hodnotového systému svého nepřítele, když zároveň tento systém sám nesdílím. A přesně takto se chová islám. Dovolává se ochrany podle našich tradic, které tímto zneužívá, aniž by byl ochoten k recipročnímu jednání. Na naše tradice spoléhá, jich se dovolává a za zády se nám i našemu hodnotovému systému směje.

Podívejme se nejdříve na to, proč je zcela na místě stavět islám na roveň totalitním režimům. Islám, ačkoliv sám sebe prohlašuje za náboženství, je především totalitním vládním systémem, ve kterém má Bůh jen zástupné postavení, když hlavním obsahem islámu je právě uspořádání státního zřízení. Na rozdíl od křesťanství, hinduismu, buddhismu, taoismu či šintoismu je jádrem islámu právo, a to islámské právo šaría. To je integrální součástí islámské ideologie a není od něj oddělitelné. Tvoří nejvlastnější obsah islámu, když pravidla, která se prohlašují za náboženská, případně etická, tvoří pouze vedlejší a vnější obsah této ideologie. Pro islám je představa náboženství jako věci privátní, jako soukromé záležitosti každého jednotlivce, naprosto nepřijatelná. Přitom právě na tomto principu je postaveno dnešní křesťanství a civilizace z něj vycházející. Je to soukromý vztah jednotlivce k Bohu, prostředkovaný více či méně některou z církví. Dokonce i ti členové našeho civilizačního okruhu, kteří se prohlašují za ateisty, tedy ti, kteří tvrdí, že v Boha nevěří, čerpají automaticky své životní postoje z křesťanských tradic, přičemž ty nabývají v jejich životech buď folklorního charakteru anebo charakteru kulturních automatismů, díky nimž i oni sdílí všeobecně křesťanský duch Evropy a obou Amerik. Znovu je nutno připomenout, že takovýto postoj je pro islám nejen nepřijatelný, ale je jím zavrhovaný a je přímo nazýván zločinem. Islám odmítá individuální pojetí víry v Boha a totalitárně nedovoluje jakoukoliv pochybnost o sobě samém. Pokud se někdo domnívá, že nemáme právo soudit, co je totalita a nadvláda a nemáme právo to říkat o islámu, pak jen uvádím, že v zemi, která žila 300 let pod nadvládou cizích vládců a z posledních 78 let žila 48let v totalitních režimech, máme na totalitu a mocenskou nadvládu docela dobře vycvičená tykadla, abychom právě totalitu mohli poznat na první pohled. Máme právo i schopnost ji identifikovat a soudit.

Islám nesdílí evropskou osvícenskou představu společenského pokroku ležícího v budoucnosti. Pro islám už dobře bylo – v dobách proroka Muhammada. To nejlepší, co mohlo být uděláno, už uděláno bylo, a to nejlepší a jediné smysluplné, co mělo být napsáno, totiž Korán, již napsáno bylo. Ve své podstatě je islám náboženstvím Knihy Kazatel, která již více než tisíc let před Muhammadem řekla:

„Jaký užitek má člověk z veškerého svého pachtění, z toho, jak pod sluncem se pachtí? Pokolení odchází, pokolení přichází, ale země stále trvá.“

Judaismus, křesťanství a civilizace, která z nich vzešla, tento neoprávněný skepticismus, toto pohrdání sebou samým, překonala. Islám však zůstal mrtvě narozeným dítětem gnóze, deformovaný do zrůdně zmutované touhy po opětovném splynutí s Universem, do retardovaně obsesivní psychopatické paranoidní představy o jedinečnosti své cesty k opětovnému sjednocení podstaty svého vyznavače s Bohem. Z tohoto scestného pojetí plyne i islámem prostupující idea ztotožnění Hmoty se Zlem a z toho plynoucí pohrdání naší civilizací, která je považována za hmotařskou, tedy z podstaty zlou a Bohu odporující. Je skutečnou tragédií samotných muslimů, že právě nastoupením této slepé cesty si islám navždy cestu k Bohu uzavřel.

Deprese, zánik, nevíra v člověka a jeho individuální nenahraditelnou hodnotu, nevíra v důstojnost každého lidského tvora bez ohledu na jeho charakteristiky jako je náboženství, sociální status, pohlaví a národnost, to je to, co charakterizuje islám. Islám odmítl filosofii tak, jak ji známe my, tedy jako možnost racionálního a kritického nahlédnutí do skutečnosti. Tento přístup islámu blokuje i promýšlení otázek lidské svobody, důstojnosti, role člověka a státu, a, paradoxně, také úvahy o Bohu, které se stávají v rámci euroamerické civilizace integrální součástí myšlenkových úvah nejpřednějších vědců – astrofyziků, matematiků či biologů, kteří se výsledky svého bádání dotýkají podstaty Vesmíru a tedy podstaty Boha. Muslimům však je přímý kontakt s Bohem již navždy, tedy až do Soudného dne, uzavřen, když dle jejich vlastní ideologie kontakt s Bohem ztratili právě smrtí Muhammada. Jak nesmírně zoufalý musí být jejich život, který je ve své podstatě jen čekáním na smrt!

Důsledkem této úplné časoprostorové strnulosti islámu je fakt, že právě národy, trpící pod muslimskou ideologií, jsou nejvíce devastovány. Právě ony a jejich příslušníci jsou tímto tristním pseudonáboženským stavem dehonestováni a nemohou naplnit potenciál, který jim je jako lidským osobnostem přirozeně dán a po kterém ať vědomě ať podvědomě touží. Stejně jako nejubožejšími a nejmasovějšími oběťmi komunismu byli Rusové, když totalitní komunismus vznikl právě v Rusku, stejně jako prvními oběťmi německého nacismu byli Němci, stejně tak jsou nelidským totalitním islámem nejvíce devastováni Arabové a další národy, žijící pod muslimskou nadvládou. Na tomto místě vyjadřuji s těmito lidmi a zejména s muslimskými ženami, které trpí nejvíce, svůj nejhlubší soucit.

Pro muslimy však není žádná jiná cesta než cesta do záhuby, protože jim je odepřeno to, co je podstatou lidské přirozenosti, totiž vývoj. Islám neuznává rozvoj, pokrok a lidství. Na tuto svou cestu se v zoufalství snaží strhnout i zbytek lidstva, i ostatní civilizace, protože z hlediska islámu je zbytek světa marný, zbytečný, nečistý.

Islám a jeho právní systém šaríja je neslučitelný se zásadami evropského práva, zejména s právy, zakotvenými v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Jak je tedy možné, že to naši právníci nevidí? Jak je možné, že mlčí? Jak je možné, že přistupují na veškeré požadavky muslimů, ohánějících se článkem 9 citované Úmluvy, který zaručuje svobodu myšlení, svědomí a náboženského vyznání? A jak je možné, že jestliže muslimové žádají v našem světě ochranu podle tohoto zákonného ustanovení, není zároveň naším vlastním právním řádem poskytována stejná ochrana těm názorům, myšlenkám a náboženskému přesvědčení, které islámu odporují? Což naši právníci umí počítat jen do čtrnácti, když článek 14 Úmluvy říká, že užívání práv a svobod přiznaných citovanou Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace, založené na jakémkoliv důvodu? Ubezpečuji všechny, že umíme počítat alespoň do sedmnácti, když článek 17 Úmluvy zní:

Nic v této Úmluvě nemůže být vykládáno tak, jako by dávalo státu, skupině nebo jednotlivci jakékoli právo vyvíjet činnost nebo se dopouštět činů zaměřených na zničení kteréhokoli ze zde přiznaných práv a svobod nebo na omezování těchto práv a svobod ve větším rozsahu, než to Úmluva stanoví.“

Toto ustanovení do Úmluvy prosadil osobně Winston Churchill a učinil tak ze speciálního důvodu, totiž jako ochranu proti totalitním režimům. On měl samozřejmě na mysli tehdejší režimy komunistické. Já mám na mysli islám, který je stejně totalitní a stejně ohrožující, jako byly režimy, proti kterým Winston Churchill bojoval a nad kterými zvítězil. Ochrana článku 17 však správně působí proti jakékoliv ideologii a to, že evropské země, podléhající jurisdikci Úmluvy, se dosud rozhodly jej neaplikovat, naprosto neznamená, že k tomu nemají vůli. Tyto země jsou jen příliš laskavé, příliš si vědomy ceny, kterou zaplatily za své poznání o nejvyšší hodnotě lidství a příliš trpělivé. Předpoklad muslimských zemí a vůdců, kteří se rozhodli terorizovat Evropany svým pojetím světa, že důvodem této jakoby netečnosti Evropy je její slabost, je naprosto mylný. Evropa se ke svému názoru, ke svému vidění světa propracovávala za cenu desítek milionů lidských obětí, za cenu utrpení, kterou si žádný muslim nedovede vůbec představit.

V současné době Evropa se stále znovu a znovu ptá muslimů: „Chcete s námi žít?“ Protože nikoliv to, zda se máme bát islámu, ale toto je ta úhelná, kruciální otázka, na kterou je nutno dát odpověď a na kterou musí odpovědět jen a jenom muslimské národy!

Zatím to vypadá, že muslimové nechtějí se zbytkem nemuslimského světa mírumilovně sdílet tuto planetu. Jejich teroristické činy, halasně deklarované a páchané ve jménu islámu ukazují na to, že nemají zájem o bratrství mezi národy a mezi lidmi. Vykřikují slova o nadvládě islámu a svého právního systému a slova o tom, že máme povinnost se jim podřídit. Nenacházíme důkaz, že se muslimové necítí nám být nadřazení: nám - nemuslimům, nám ženám, homosexuálům, či komukoliv jinému, kdo se prostě striktně nedrží Koránu.

Evropa bude muslimům ještě nějakou dobu tuto otázku po mírovém soužití klást. Pak ale dojde k metamorfóze této otázky a ona začne znít zcela jinak. Už ne CHCETE S NÁMI ŽÍT, ale CHCETE ŽÍT? Chcete vy, muslimové přežít? Protože jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělá Evropa a Amerika to, co již udělala dvakrát, když jí hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožující podstatu člověčenství: vytáhne do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět – stejně jako ve válkách minulých – grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok, tentokrát bezpochyby zaměřený získání naprosté energetické nezávislosti. Nemám tušení, jak se to provede: možná se povede dokončit tokamaku. Možná začneme čerpat energii z nulového pole, možná sem dotáhneme z vesmíru kus temné hmoty, aby nám sloužila. V každém případě však důsledkem násilných činů, vyvolaných muslimy a války, která z toho vzejde, bude naprostá záhuba islámské ideologie. V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na krásy Mekky, po které nezbude nic než díra do pekla. Těchto pár bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo jako odpad, který sešel z cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel Bůh zalíbení, totiž lidmi. Rozuměj: všemi lidmi a celou touto planetou.

Dnes se nám zde uměle vnucují myšlenky, že snad Evropa je ta, kdo by se měl třást o svou budoucnost, o svou kulturu, o svou filosofii, o své vidění světa. Ne, je to přesně naopak. Svými zlovolnými činy se muslimové vydali prvními kroky na cestu ke své vlastní absolutní záhubě.

Využívám tohoto setkání a vyzývám všechny muslimy a všechny země, které tvrdí, že jejich náboženstvím je islám: Zastavte to. Jste na špatné cestě. Jste na cestě, vedoucí od Boha. Jste na cestě vrahů. Vaše smrt vás nepřivede do Barbelá, do země Boha nestvořitelského, ale do nicoty a bezejmenné zbytečnosti. Nezbude po vás nic a název vašeho údajného náboženství bude vyslovováno jenom při odplivnutí sliny, do které se vmísil prach z cesty úspěšných, šťastných a Bohu libých.

Neboť toto je psáno ve Zjevení Janově, kapitole 12, nazvané „Poražený nepřítel“:

„A ukázalo se veliké znamení na nebi: Žena oděná sluncem, s měsícem pod nohama a s korunou dvanácti hvězd kolem hlavy.“

Modrý plášť té ženy vlaje v každé vlajce Evropské Unie. Koruna z dvanácti hvězd je na každé vlajce Evropské Unie.

Ptejte se, muslimové, kdo je ten had či drak, kterého ona těhotná žena zašlápne, nad kterým zvítězí. A především nezapomeňte správně zodpovědět na onu již dříve kladenou otázku: Chcete žít? Správná odpověď zní – Pak se budete muset naučit žít s námi a v našich zemích podle nás.
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » pát 27. kvě 2016 8:58:09


http://www.novinky.cz/domaci/404708-vyj ... lanec.html

Vyjádření Samkové o islámu bylo urážlivě a mohlo být trestné, tvrdí turecký velvyslanec

Turecký velvyslanec v Praze Ahmet Bigali považuje nedávné vystoupení právničky Kláry Samkové na sněmovním semináři za urážku islámu, kterou by měli čeští státní zástupci začít vyšetřovat. Slovní útoky na jakékoliv náboženství jsou trestné podle evropského i českého práva a svoboda slova má své limity, uvedl velvyslanec v České televizi. Samková zařadila islám na úroveň totalitních režimů.

"Očekávali jsme důstojnou diskusi o islámu a chtěli jsme vysvětlit, že teroristické organizace nereprezentují islám. Ale byli jsme šokováni a znechuceni slovy této ženy," prohlásil Bigali, který s dalšími představiteli velvyslanectví po projevu Samkové na protest opustili sál. [celá zpráva]

Nyní diplomaté zvažují další kroky, podle tureckého velvyslance by se ale projevem Samkové měli začít zabývat žalobci i bez podání trestního oznámení.

"Takové veřejné chování je trestné. V každé demokratické zemi by to státní zástupci měli řešit sami od sebe," prohlásil Bigali.

Uvedl, že i podle mezinárodního práva se může každý svobodně vyjadřovat podle svého uvážení, ale bez urážení víry někoho jiného.

Podle Samkové je islám jako nacismus


Bývalá členka Bloku proti islámu Samková na semináři podle zpravodajských serverů řekla, že islám je stejný jako nacismus, fašismus a komunismus. "Je státní zločinnou a zločineckou ideologií," uvedla. S islámem je podle ní třeba naložit stejně jako se všemi totalitními režimy, tedy bojovat, zvítězit a jednou provždy zamezit jeho šíření.

Ministerstvo zahraničí na incident reagovalo prohlášením, že podobné srovnávání islámu s totalitními režimy pokládá za nepřijatelné a vyzvalo k mezináboženskému dialogu.
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » pát 27. kvě 2016 12:18:16

...
Čínské přísloví praví, že je lepší být psem v klidných časech než člověkem v období chaosu (níng wéi taipíng qun, bu zuo luanshi rén). Z něho pravděpodobně vznikla údajná čínská kletba „kéž bys žil v zajímavých časech.“ Ať už se nám to líbí nebo ne, zajímavé časy nekončí.
....
Zdroj: http://finmag.penize.cz/ekonomika/26278 ... sy-nekonci
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod irulan » úte 14. čer 2016 10:37:04

Štefan Švec: Pravdoláskaři a fašouni. Nesmysly v debatě o uprchlících
Je málo tak frustrujících věcí jako sledovat českou debatu o migrační krizi. Připomíná rvačku dvou zahrádkářů o to, jestli za sucho můžou žížaly, nebo Židi. Pitomci se perou o nesmysly a nikdo nezalívá.
Květa Pacovská: Dvě tečky (2014), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
Květa Pacovská: Dvě tečky (2014), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
FOTO: archív GHMP
pondělí 18. ledna 2016, 10:00
Kdo nejde s námi, jde proti nám
Hlavní problém celé diskuse je v tom, že nejde zůstat uprostřed. Buď jste sluníčkář, nebo xenofob, za jakýkoli výrok vás jeden tábor adoptuje a druhý prokleje. Automaticky se přitom předpokládá, že se váš názor pojí s batohem dalších, které jsou na něj nalepené. Dejme tomu, že nejste odvázaní z uprchlické politiky Evropské unie a napíšete to na Facebook. Rychle zjistíte, že jste vlastně putinovec, že chcete z EU vystoupit, že vás za vlastního přijal Blok proti islámu, a o přátelství vás žádají lidé, co věří ve spiknutí iluminátů.

Příklad ze života: Napsal jsem do Salonu sloupek, který si dělal legraci z Václava Cílka za jeho nadšení z apokalypsy. Vzápětí jsem se dozvěděl, že jsem zastánce politické korektnosti, extrémní welcomista a naivní věřílek v neužitečné hodnoty. Bez ohledu na to, že proti politické korektnosti píšu už patnáct let a o oprávněných obavách z vlny uprchlíků byl jiný sloupek o pár týdnů dřív, proběhlo automatické zařazení na jednu ze stran. Proč? Protože Václav Cílek se několika výroky o uprchlících zrovna stal vycházející hvězdou Bububu strany, zatímco Ťuťuťu strana ho za ně poplivala. Byl už rovněž zařazen.

Cílka, přírodovědce s humanitním přesahem, jehož myšlení je přes legrační pseudoskautské návody na přežití konce světa strukturované a zajímavé, mezitím toto zařazení semlelo. Přidal se k jedné straně a slíbil zapanáčkovat i na akci Tomia Okamury. Ten je dalším příkladem stejného semletí – z lidového politika líbivých názorů se dostal až k vážně míněnému varování, že jezením kebabu podporujete islámský terorismus. Jako by nás tahle zakletá debata automaticky proměňovala v čím dál jednostrannější šílence.

Je Baghdádí muslim?
Jakmile jsou lidé spolehlivě rozděleni, začnou dokola řešit nesmyslné otázky. Vzpomeňte si, kolikrát se za poslední dva roky vážně probíralo, jestli je Islámský stát (IS, ISIS, Daeš či jak ho kdo chce nazývat) islámský. Jedna strana tvrdí, že je esencí islámu a že všichni muslimové touží žít v něčem podobném. Druhá trvá na tom, že Daeš nemá s islámem nic společného, že islám je náboženství míru a hoši z Rakky jsou jen krvaví dobrodruzi, co islám vůbec neznají.

Jediný pochopitelný, byť zaujatý postoj v tomhle ujetém sporu zastávají normální muslimové ze Západu, kteří se špinavci z IS nechtějí mít nic společného stejně jako normální křesťané s Ku-klux-klanem a normální ateisté s Rudými Khmery. Ano, z hlediska běžných umírněných muslimů nemá Daeš s jejich islámem společného nic. Jinak ale islámský samozřejmě je.

Květa Pacovská: Horizontály (1997), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
Květa Pacovská: Horizontály (1997), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
FOTO: archív GHMP

Popírat, že ideologie IS vychází z (tupé a doslovné) interpretace koránu a některých dalších svatých sunnitských textů, znamená nepřiznat slonovi chobot. Na druhou stranu každý, kdo vychodil aspoň pátou třídu, by měl vědět, jak různé mohou výklady jednoho textu být, jak rozličné státy muslimská kultura za dlouhou dobu své existence vytvořila a jak bezproblémově se desítky miliónů muslimů už od časů kolonialismu integrovaly do západoevropských společností. Problémy posledních měsíců jsou způsobeny ledasčím, ale určitě ne tím, že by muslimové z podstaty nebyli schopni žít s ostatními Evropany v míru. Na to máme příliš bohatou společnou historii.

Islámský stát je islámský, ale není všeislámský. Je to výstřední, nesnášenlivá verze muslimské společnosti, koneckonců většinu jeho obětí tvoří jiní muslimové. Samozřejmě, že IS dělá vše pro to, aby svou ujetou verzi islámu prosadil jako jedinou pravou. Útoky v Evropě chce hlavně vzbudit co největší nenávist Evropanů k muslimům tak, aby ji nakonec nebylo možné vyřešit jinak než občanskou válkou, v níž by muslimům nezbylo nic jiného, než se přidat pod jeho černý prapor. Každý, kdo hloubí propast mezi muslimy a zbytkem evropské společnosti, Daeši v tomhle úsilí pomáhá.

Jsou muslimové čerti?
Otázkou navazující na to, jestli je Islámský stát islámský, je podobně chytrý spor, zda jsou všichni muslimové špatní, nebo dobří. V Česku, na rozdíl od zemí, kde nějaké muslimy znají a vědí, o čem je řeč, opět neexistuje žádný názor mezi. Zastánci obou nesmiřitelných stanovisek se vzájemně mlátí zprávami o průzkumech, které říkají, tu že 95 procent muslimů odmítá násilí a onde že 82 procent muslimů schvaluje pařížské útoky. Podle HateFree Culture jsou muslimové bezproblémová sociální skupina, která se ničím neliší od ostatních. Podle Bloku proti islámu jsou to samí časovaní hrdlořezové, kteří touží zavést v EU právo šaría. Obě pravdy se dokazují sdílením videí z YouTube. Na nich buď oškliví bradatí chlapi nosí transparenty Smrt Západu, šikanují policisty a chodí v bundách s nápisem Sharia police, nebo hodní civilizovaní imámové vyhlašují fatvy proti terorismu, usměvavé muslimky v hidžábu drží papír Ne naším jménem a snědí sympaťáci dělají ochranný lidský řetěz kolem nějaké synagogy.

Střízlivý pohled by odhalil, že muslimové jako jednotlivci můžou být stejně dobří i zlí jako kdokoli jiný. Jako k jednotlivcům by se k nim taky mělo přistupovat. Kdo považuje muslimy za z principu špatné, mohl by si uvědomit, že v Evropě jich už dlouhá desetiletí v klidu žije 40 miliónů. A jak připomíná Jan Sokol, přímo u nás dostalo v devadesátých letech azyl několik tisíc muslimů z Bosny, stovky jich tu zůstaly. Je s podivem, že ani Blok proti islámu nedokáže odhalit jakékoli průšvihy, které by ti lidé za pětadvacet let způsobili. Vůbec o nich nevíme.

To neznamená, že bychom měli zavírat oči před vážnými problémy, které dnes některé muslimské komunity na Západě mají. Patří k nim zejména ghettoizace a sociální vyloučení, jež bývá zdrojem násilí a potíží i bez náboženských rozbušek. Nebezpečné čtvrti s vlastními pravidly vznikaly ve velkých městech dávno před uprchlickou krizí a historicky je zdaleka neobývali jen muslimové. Je věcí silových složek státu, aby v nich nastolily pořádek, a politiků, aby odstranili příčiny jejich vzniku a trvání.

Květa Pacovská: Řazení (2013), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
Květa Pacovská: Řazení (2013)
FOTO: archív GHMP

Druhým, vážnějším problémem nejen evropských muslimů je dnes sílící vliv fanatické, wahhábistické verze islámu. Radikální náboženští učitelé, placení mj. ze saúdských peněz, nacházejí publikum mezi nespokojenými mladými lidmi a dělají z nich nepřátele Evropy i všeho, co symbolizuje.

Je na čase pojmenovat wahhábismus jako zrůdné učení, srovnatelné s nacistickým, a vymýtit ho z Evropy. Británie má užitečné zákony o „hate speech“, podle kterých už některé nejradikálnější kazatele vypověděla ze země. I Německo fanatiky, jako je Bilal Philips, již odmítá vpustit na své území. V době internetu samozřejmě není možné omezit vliv těchto lidí úplně. Bezpečnostní složky státu by ale měly dostat dost prostředků, aby byly schopné sledovat radikální skupiny stejně dobře jako třeba náckovské bojůvky.

Ruku v ruce s tím by přitom měla jít podpora běžným muslimským komunitám, imámům, kteří odmítají násilí a podporují soužití s nemuslimy, a dětem z ohrožených oblastí, aby neupadly do sociální pasti. Nejlepší zbraní proti wahhábistickým krysařům jsou totiž společensky úspěšná, tolerantní a mírumilovná islámská společenství. Jejich příkladů je na Západě dost.

Lepší otázky
Třetí nesmyslnou diskusí, která zahlcuje sociální sítě, politické projevy a novinové články, je hádka o to, jestli máme, nebo nemáme přijímat uprchlíky. Právě ona je v čase největší migrační krize od druhé světové války nejnebezpečnější. Nesmyslná opět není samotná otázka, ale radikálnost odpovědí. Jako by neexistovaly jiné možnosti než bezpodmínečně přijmout každého, nebo rozbalit ostnatý drát a všechny chudáky, co doplavou na dohled, postřílet.

Zatímco u nás bují silná slova, Evropa čelí reálným problémům. Po jejím území se nekontrolovaně pohybují tisíce lidí, o kterých nikdo nic neví. Dílem jsou zoufalí, dílem odhodlaní, dílem možná nebezpeční. Často prošli válkou, takže z opatření evropských celních a policejních strejdů si fakt nic nedělají. Mívají naprosto nerealistické představy o tom, co je na starém kontinentu čeká.

Evropa, která od druhé světové války buduje svou identitu na toleranci, humanismu a mírovém soužití národů, obtížně hledá řešení, kterými by se této identitě nezpronevěřila a zároveň neohrozila svou relativní svobodu a bezpečí. Dělá v tom chyby, což je v časech krize pochopitelné. Má ale dost zkušeností a pudu sebezáchovy na to, aby řešení našla.

Skutečná otázka totiž nezní, jestli uprchlíky přijímat, ale jak a kde nejlépe pomoci lidem postiženým válkou a ochránit přitom i sebe samé. Jedna z věcí, kterou bychom měli řešit konkrétně, je, kdo potřebuje pomoc nejvíc. Miloš Zeman, přestože v otázce uprchlické krize většinou jezdí jako bagr v porcelánu, o Vánocích správně naznačil, že v první řadě bychom se měli zajímat o děti, nemocné a starce.

Syrská válka produkuje tisíce válečných sirotků. Dětí, o které se nikdo nestará, protože z toho nekouká žádný kapitál. Kdyby se třeba naše země s prezidentem v čele zavázala dát těmhle dětem novou budoucnost, dosáhli bychom konečně na úroveň Nicholase Wintona, místo abychom mu dávali metály po sedmdesáti letech od jeho činu, protože se náhodou dožil. A ještě bychom vypálili rybník islámským fanatikům, protože právě takové bezprizorní děti bez pomoci rostou v ideální kanónenfutr pro jejich budoucí šílené akce.

Květa Pacovská: Socha v ploše (2001), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
Květa Pacovská: Socha v ploše (2001)
FOTO: archív GHMP

Pokud jde o uprchlíky, co už v Evropě jsou nebo do ní míří, tak správná otázka zní, komu dát azyl a komu ne. Nemáme žádnou povinnost dávat ho každému. Je nezbytné vybudovat provizorní záchytná centra, bezpečně zjišťovat identitu migrantů a kontrolovat jejich pohyb a ubytování, protože neřízené skupiny anonymních příchozích s falešnými nebo žádnými doklady jsou příliš velkým bezpečnostním rizikem. V tomto ohledu evropské orgány zatím selhávají a už to i vědí. Stejně nezbytné je vymýtit nechutné kšeftování s neštěstím, bez milosti zabavovat či potápět lodě převaděčů (samozřejmě prázdné), jejich majitele a posádky soudit a trestat a dát migraci kontrolovanou, legální podobu.

Po zajištění téhle základní infrastruktury můžou příslušné instituce začít rozhodovat, kdo azyl potřebuje a kdo nikoli. A o tom bychom se měli bavit.

Hodnoty problémů, problémy hodnot
Evropských, či dokonce křesťanských hodnot má dneska plnou klapačku kdejaký znovuzrozený obránce víry. Titíž lidé pak jedním dechem mluví o pseudohumanistech, trestu smrti pro vlastizrádce a ochraně národních hranic. Ani je přitom nenapadne, že si protiřečí.

Jestli má Evropa nějaké hodnoty, jsou to tolerance, humanismus a mírumilovné soužití různých národů, třeba i bez cel a hraničních kontrol. Skutečný boj se dnes vede právě o tyhle věci. A otevřeně přiznejme, že je neohrožují jen nacionalisté, co už v Polsku a Maďarsku kroutí krkem demokracii, ale i nekontrolovaný příliv uprchlíků. Bez funkční vnitřní bezpečnosti se evropský projekt rozpadne.

Optimisté, co nás ujišťovali, že s uprchlíky nebudou žádné problémy, měli příliš růžové brýle. Každé soužití kultur přináší obtíže a lidé s tak tragickým osudem, jaký mají mnozí Syřané, nemusejí do nového prostředí zapadat snadno. Problémy, jak ukázal silvestr v Kolíně nad Rýnem, už jsou a určitě ještě budou. To jediné, co Evropě zůstává k jejich řešení, jsou ale právě její hodnoty. Nejsou jen slupkou, nadstavbou, která se pod tíhou drsné skutečnosti oloupe. Je to zdroj evropské otevřenosti, podnikavosti a síly. Společnosti stojí a padají s ideály, na kterých vznikly. Ano, jsou to ideály, které málokdy naplňujeme úplně, ale tím víc je musíme připomínat.

Důležité přitom je, abychom tyto hodnoty nejen vyznávali, ale i vyžadovali. Lidé, kteří se chtějí podílet na evropském projektu tím, že tu budou žít, by měli přijmout, že ženy mají stejná práva jako muži, že všechna náboženství jsou rovnoprávná, že homosexuály není možné šikanovat atd. Kdo tomu své chování nepřizpůsobí, tomu můžeme dočasně pomoci v nějakém detenčním centru, ale dlouhodobě nemá v Evropě co dělat. Útoky na ženy, sexuální menšiny či například Židy jsou důvodem k odebrání azylu. Ano, je to kulturní imperialismus, ale Evropa by měla trvat na tom, že rovnost je výš než nerovnost, sekulární zákony výš než náboženské zvyky, svoboda slova výš než právo na úctu k čemukoli, diskuse výš než násilí a demokracie výš než vláda tvrdé ruky. Když to budeme žádat po uprchlících, možná to časem pochopíme i my sami.

Multikulti funguje
Z některých videí, která si islamobijci přeposílají po internetu, to vypadá, že západní Evropa stojí před kolapsem. Německo, Skandinávie, Francie a Británie představují pro tyhle lidi odstrašující příklady, něco jako předstupeň pekla. Politici ODS do omrzení opakují, že multikulti selhalo. Zní to pěkně silácky, což ale nic nemění na tom, že je to nesmysl.

Kdo se na Západ vyjede podívat, vidí, že nějaký jeho kolaps způsobený náporem muslimů, co chtějí zakázat vánoční stromečky, opravdu nehrozí a že se tam multikulti osvědčuje dnes a denně. Vidí funkční a zaběhnuté společnosti, které dovedou své problémy řešit a kde život a státní instituce běží a fungují mnohem hladčeji než u nás. Koneckonců i mladí Češi utíkají na zkušenou do Berlína, Paříže a Londýna, a ne třeba do Moskvy. Lidé vždy hlasovali nohama, kde je lepší civilizace, a kdokoli je svéprávný, bude pořád žít radši v západní Evropě než v Rusku.

Věřím, protože jsem proti
Ruska se přitom týká další důsledek nesmyslného rozdělení společnosti na pravdoláskaře a fašouny. Vzájemná nenávist je tak vybičovaná, že kdokoli odporuje našim odpůrcům, zdá se nám automaticky správný. Jako by to, že Putin napadá EU, ospravedlňovalo vše ostatní, co dělá. Nebo naopak, jako by to, že se Turecko Putinovi postavilo a jasně odpovědělo na příhraniční letecké provokace, legitimizovalo styl Erdoğanovy vlády. Je to samozřejmě nesmysl. Že nám soused půjčí v hospodě na pivo, přece neznamená, že může krást ostatním slepice. Když Blesk napíše, že Jana Bobošíková je naštukovaná rachomejtle, nevyplývá z toho, že ten plátek má pravdu i ve všem ostatním.

Květa Pacovská: Projekt sochy (2013), k vidění na autorčině výstavě Maximum Contrast v pražské Městské knihovně (Mariánské nám. 1) do 27. března 2016.
Květa Pacovská: Projekt sochy (2013)
FOTO: archív GHMP

Můžeme se shodnout na tom, že pražská média hlavního proudu jsou často zaujatá a tendenční. Ale vyvodit si z toho, že Aeronet, Sputnik a Parlamentní listy popisují svět objektivně, je jako provonět si byt výkaly, protože máme trochu zpocené nohy. Ty servery byly usvědčené už z tolika lží, že věřit jim dál je známka nedostatku soudnosti.

Velmoci se ve světové politice nechovají zrovna morálně. Je snadné najít příklady toho, jak USA, členové NATO či EU jednají sobecky a bez ohledu na kohokoli. Turci koneckonců kupují ropu od Islámského státu. Kupuje ji od něj ale i Asad. Spojené státy jistě nejsou vzor ctnosti, ale vyvozovat z toho, že Putinovo oligarchické, mafiánsky řízené a na konzervativní popské tuposti budované Rusko je pro nás alternativou euroatlantického společenství, znamená přidat se k Voldemortovi, protože Brumbál se občas chová divně.

Každý z nás, koho spor o uprchlíky nějak zajímá, má tendenci nekriticky přijímat zprávy, jež podporují naši verzi pravdy. Přesto bychom se vždy měli zastavit a pokusit se zamyslet nad tím, jak moc jsou reálné. A ideálně si je ověřit. Obvykle je lepší dát před sdílením další neověřené pitominy na Facebooku nebo v mailu přednost vlažné sprše nebo samohaně. Je to plodnější činnost.

Bojíme se téhož
Nejlegračnější na celém rozdělení společnosti kvůli uprchlíkům je to, že jedné i druhé straně jde v podstatě o totéž. Konvičkovci se bojí násilí, které si spojují s muslimy a jejich džihádem. Havlisté se děsí domobran, agresivních tupoňů, kteří beztrestně vyhlašují, koho všechno budou už brzo střílet. Jedna strana chce bránit demokracii, zákony a evropskou kulturu proti právu šaría. Druhá proti vládám silné ruky a omezování občanských práv.

Sluníčkáři brojí proti rostoucímu vlivu Ruska, měsíčkáři proti rostoucímu vlivu EU. Jedni nadávají na omezování svobody slova kvůli politické korektnosti, a přitom vyhrožují šibenicemi těm, kteří si troufnou říct, že lidem v nouzi se má pomáhat. Druzí žehrají na obviňování z vlastizrady, a přitom žalují prezidenta za výrok, že tato země je naše.

Když se lidi hádají, tak se dobře krade. To je stará politická moudrost. Stojí za to pozorovat, kteří politici přikládají pod kotel, ať už z kterékoli strany.

Štefan Švec
Štefan Švec
FOTO: Milan Malíček, Právo

Jediná cesta, jak se z nechutných soubojů ve vzájemném házení špíny dostat, je najít na obou stranách dost svéprávných lidí, kteří dokážou vyjít z opevněných pozic a pokusí se domluvit na tom, o co jde všem. Pak se můžeme přidat k civilizované Evropě a bavit se o konkrétních věcných problémech místo dalších nesmyslných hádek a radikálních hurářešení, která vymyslí za pět minut v hospodě či kavárně i masařka na zdi.

Někdo možná namítne, že při současném stupni vzájemné agresivity je už snaha najít společnou řeč v rozděleném národě čirá naivita. Ale ve skutečnosti je naivní myslet si, že nějaké řešení vznikne bez takové domluvy. Je naivní představovat si, že ti druzí nějakým kouzlem zmizí, že se nám je podaří vyeliminovat a všechno bude podle nás.

Vylezme ze svých ghett a místo urážek a výhrůžek zkusme pojmenovat společné zájmy. Jinak si při pohledu na nás budou naši potomci nevěřícně ťukat na mozkovnu.

zdroj https://www.novinky.cz/kultura/salon/392029-stefan-svec-pravdolaskari-a-fasouni-nesmysly-v-debate-o-uprchlicich.html
Uživatelský avatar
irulan
 
Příspěvky: 72
Registrován: čtv 19. dub 2012 20:00:01
Poděkoval: 34
Poděkováno: 3-krát v 3 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » úte 14. čer 2016 14:35:16

http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/1587 ... -se-bouri/

Islamizace Londýna? Muslimský starosta začal úřadovat, lidé se bouří

Londýn – Londýnský starosta muslimského původu Sadiq Khan využil svých pravomocí a zakázal ve veřejné dopravě po celé britské metropoli reklamu, která až příliš idealizuje ženské tělo. Dodržel tak slib, který dal ještě ve své kampani.

Khan se už ve své kampani před volbami na londýnského starostu zavázal, že zakáže reklamy, které propagující negativní obraz těla a zobrazují „nezdravé nebo nereálné" křivky.

Jeho rozhodnutí přišlo poté, co firma Protein World představila loni ve Velké Británii reklamy na přípravky na hubnutí, na kterých jsou ženy dotazovány, zda je „jejich tělo připraveno na pláž". Reklamu doplňuje fotka modelky v plavkách.

Kampaň vyvolala velkou vlnu nevole, agentura ASA zaměřená na reklamy kvůli ní obdržela 378 stížností.

Reklamy byly v roce 2015 umístěny ve stanicích metra, demonstranti je však ničili nebo parodovali. Žádali navíc, aby byla kampaň zakázána i na sociálních sítích. ASA později rozhodla, že reklama nebyla urážlivá ani nezodpovědná, ale pouze vyvolala obrovskou kontroverzi.
Khan teď splnil svůj předvolební slib a žádá vytvoření skupiny, která by nad reklamami v dopravních prostředcích měla dohled, a aby procházely určitým kolečkem schvalování.

„Jako otec dvou dospívajících dívek jsem velmi znepokojen tímto druhem reklamy, která může ponižovat osoby, zejména ženy, a donutit je stydět se za jejich těla. Je nejvyšší čas, aby to skončilo," cituje Khana list The Telegraph.

„Nikdo by se neměl cítit pod tlakem, když cestuje metrem nebo autobusem. Neměl by být tlačen do nerealistických očekávání ohledně jejich těla. Chci o tom vyslat jasný signál reklamním průmyslu," dodal starosta Londýna.

Graeme Craig, obchodní ředitel pro rozvoj londýnského dopravního podniku, dodal: „Reklama v naší síti odlišná od reklamy v televizi, on-line nebo tištěných médiích. Naši zákazníci ji nemohou jednoduše vypnout nebo otočit stránku v případě, že je reklama uráží nebo štve."
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Alaja » čtv 16. čer 2016 16:03:48

https://www.novinky.cz/domaci/406736-po ... mecku.html

Po sídlišti v Krupce bloudili uprchlíci. Mysleli, že jsou v Německu

Policie ve středu na sídlišti v Krupce na Teplicku zadržela šestici afgánských uprchlíků, kteří se mylně domnívali, že jsou v Německu. Cizinci skončili v záchytném zařízení, informovala ve čtvrtek krajská policejní mluvčí Šárka Poláčková. Následně budou vráceni do Maďarska

Pět mužů a jedna žena podle Poláčkové chodili po sídlišti Maršov. Nikdo z nich neměl doklady.

"Cizince si převzali policisté z cizinecké policie, kteří zjistili, že se jedná o státní příslušníky Afghánistánu, kteří nemají oprávnění k pobytu na území České republiky. Na místo je mělo přivézt blíže nespecifikované vozidlo. Domnívali se, že jsou ve Spolkové republice Německo, kam směřovali," řekla Poláčková.

Policisté zjistili, že všichni zadržení požádali o azyl v Maďarsku, kam je policie na základě tzv. Dublinského řízení předá.

"Do vyřízení potřebných náležitostí byli všichni umístěni v záchytných zařízeních pro cizince," dodala mluvčí.
Uživatelský avatar
Alaja
 
Příspěvky: 1861
Registrován: stř 09. zář 2015 10:07:22
Poděkoval: 164
Poděkováno: 197-krát v 190 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Trini » sob 25. čer 2016 7:16:34

https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... opole.html

Londýňané chtějí do EU, petice žádá nezávislost metropole


Desetitisíce obyvatel Londýna v pátek podepsaly petici za nezávislost britské metropole a její setrvání v Evropské unii navzdory výsledkům čtvrtečního referenda. Petice podle agentury AFP vyzývá starostu Londýna Sadika Khana, aby „vyhlásil nezávislost Londýna a jeho kandidaturu na členství v EU”.

Výzvu už podepsalo přes 40 tisíc lidí, uvedla AFP. Ve čtvrtečním referendu se celostátně vyslovilo pro odchod z unie téměř 52 procent Britů, v hlavním městě ale skončilo hlasování jinak: na 60 procent Londýňanů bylo pro setrvání.

„Londýn je mezinárodní město a my chceme zůstat v srdci Evropy," píše se v petici. ”Podívejme se pravdě do očí: se zbytkem země nesouhlasíme.

...

No, jasne. Vic nez 50% Londynanu jsou migranti a ty se neciti s Anglicany sprizneni. Vypada to na nove "Kosovo". Kdyz se necha prilis mnoho migrantu dovnitr (navic se silne rozmnozuji), prohlasi obsazene uzemi za svoji zemi. To same by se mohlo stat s Vidni a s Berlinem.
Uživatelský avatar
Trini
 
Příspěvky: 1117
Registrován: úte 25. říj 2011 16:26:14
Poděkoval: 25
Poděkováno: 15-krát v 13 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Monika » stř 29. čer 2016 9:05:00

Trini píše:https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/407520-londynane-chteji-do-eu-petice-zada-nezavislost-metropole.html

Londýňané chtějí do EU, petice žádá nezávislost metropole


Desetitisíce obyvatel Londýna v pátek podepsaly petici za nezávislost britské metropole a její setrvání v Evropské unii navzdory výsledkům čtvrtečního referenda. Petice podle agentury AFP vyzývá starostu Londýna Sadika Khana, aby „vyhlásil nezávislost Londýna a jeho kandidaturu na členství v EU”.

Výzvu už podepsalo přes 40 tisíc lidí, uvedla AFP. Ve čtvrtečním referendu se celostátně vyslovilo pro odchod z unie téměř 52 procent Britů, v hlavním městě ale skončilo hlasování jinak: na 60 procent Londýňanů bylo pro setrvání.

„Londýn je mezinárodní město a my chceme zůstat v srdci Evropy," píše se v petici. ”Podívejme se pravdě do očí: se zbytkem země nesouhlasíme.

...

No, jasne. Vic nez 50% Londynanu jsou migranti a ty se neciti s Anglicany sprizneni. Vypada to na nove "Kosovo". Kdyz se necha prilis mnoho migrantu dovnitr (navic se silne rozmnozuji), prohlasi obsazene uzemi za svoji zemi. To same by se mohlo stat s Vidni a s Berlinem.


pozice Skotska a severního Irska je to samé co Londýn

zprávy od dcery z Glasgow z 24.6.2016 - o aktuálním naladění Skotů ...

"atmosféra zde je hrozná, lidé jsou zklamaní a naštvaní - bude se s největší pravděpodobností vyhlašovat další referendum o nezávislosti. Já jsem tedy taky značně naštvaná, docela jsem se angažovala v té kampani a jsem z toho dost přešlá - jen z toho, co jsem sama zažila jsou ti lidé, co hlasovali pro výstup z unie staří xenofobové zaslepení strachem z něčeho, co neexistuje (například strachem z východoevropanů, kteří jim údajně berou práci). Nejsmutnější na tom všem je, že rozhodly hlasy občanů 50+, kteří se těch problémů, které ten výstup způsobí, nedožijí - 80% mladých voličů volilo, aby Británie v EU zůstala. V dnešní době, nelze konkurovat v globalizovaném světě velkomocím jako USA, Čína, Rusko nebo Indie samotný. Britové jsou značně naivní, pokud si myslí, že se před nimi bude Evropa plazit, a že 27 států bude skákat, tak jak si nový předseda vlády (David Cameron již ráno rezignoval a vypadá to, ž jeho post zastane populistický magor) poručí."

image.jpg
image.jpg (52.12 KiB) Zobrazeno 3418 krát
Uživatelský avatar
Monika
 
Příspěvky: 1134
Registrován: čtv 05. lis 2009 22:14:16
Poděkoval: 553
Poděkováno: 368-krát v 288 příspěvcích

Re: Ještě k tématu běženců

Příspěvekod Monika » stř 29. čer 2016 9:22:46

sobotní prohlášení skotské první ministerské předsedkyně Nicoly Sturgeonové

Obrázek

"Obvzláště chceme ujistit jednu konkrétní skupinu obyvatelstva, totiž komunitu občanů ze zemí Evropské unie, kteří žijí tady ve Skotsku. Řekla jsem včera, že lidé z jiných zemí Evropské unie, kteří se rozhodli poctít nás tím, že učinili Skotsko svým domovem, jsou tady vítaní, a to dnes tady opakuji.

Chci zajistit, aby to byl signál, který budeme v nadcházejících týdnech a měsících komunikovat silně. Proto pozvu během nadcházejících čtrnácti dnů generální konzuly všech členských zemí EU na vrcholnou schůzku zde v Bute House [v edinburském sídle skotské vlády], abych s nimi projednala, jakým způsobem bychom mohli vstoupit do interakce s jejich občany zde ve Skotsku a dát jim najevo, jak vysoce si ceníme všeho toho, čím přispívají naší společnosti a naší kultuře."



v úterý učinila prohlášení ve skotském parlamentu, že Skotsko chce po brexitu obejít vládu v Londýně a jednat přímo s institucemi EU.
To je však podle ní jen začátek. Ve středu se chce vydat do Bruselu, kde chce s šéfem europarlamentu Martinem Schulzem diskutovat o možnostech, jak udržet skotské svazky s Unií. Sturgeonová rovněž uvedla, že dává dohromady panel expertů, který má skotské vládě radit, jak dosáhnout svých cílů a udržet si pouta s EU. Šéfka Skotské národní strany (SNP) prohlásila, že je pyšná na fakt, že většina Skotů v referendu hlasovala pro setrvání v Unii. „Jsem odhodlaná zajistit, že hlas Skotska bude slyšet,“ dodala.


a dnes aktuálně

Předseda Evropského parlamentu Martin Schulz vítá v Bruselu před summitem skotskou premiérku Nicolu Sturgeonovou (29. června 2016)

Obrázek
Uživatelský avatar
Monika
 
Příspěvky: 1134
Registrován: čtv 05. lis 2009 22:14:16
Poděkoval: 553
Poděkováno: 368-krát v 288 příspěvcích

PředchozíDalší

Zpět na Úvahy a zamyšlení

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron