inspiruj.cz

honzam píše:

Trini píše:Ale nedovedu si představit, že by se E. Tomáš choval jinak k ženám a jinak k mužům.

O to hůř. Když se někdo chová k ženě stejně jako k muži, snižuje její hodnotu a pošlapává její odlišnost od muže.

Cítíš se být pošlapaný a máš pocit, že někdo snižuje tvoji hodnotu?
Všechno poznání a Pravda jdou stranou, když člověku v hlavě a srdci straší feministická sebelítost. To je v tom momentě ta nejdůležitější HODNOTA a smysl života - bojovat za svoji genderovou jedinečnost, že jo. Já tě chápu, já už chápu skoro každého.
Díky za ukázkové reakce (projekce). Kdybych to na vlastní oči tady díky tobě neviděl, nevěřil bych, kdyby mi o tom někdo jenom vyprávěl.

Pokus si teda neděláš z ostatních srandu. To by bylo dobré, ale obávám se, že to myslíš vážně.
Neznám osobně žádnou ženou, která by byla takhle nastražená, protože většina žen mají rádi muže a tak jim ledacos odpustí (stejně jako muži ženám).
Hold poturčenec horší Turka, jak se říká. Kdybys byl normální ženská, tak bys těmito vymyšlenými problémy tolik netrpěl/a

armin píše:Cítíš se být pošlapaný a máš pocit, že někdo snižuje tvoji hodnotu?
Všechno poznání a Pravda jdou stranou, když člověku v hlavě a srdci straší feministická sebelítost. To je v tom momentě ta nejdůležitější HODNOTA a smysl života - bojovat za svoji genderovou jedinečnost, že jo. Já tě chápu, já už chápu skoro každého.
Díky za ukázkové reakce (projekce). Kdybych to na vlastní oči tady díky tobě neviděl, nevěřil bych, kdyby mi o tom někdo jenom vyprávěl.

Pokus si teda neděláš z ostatních srandu. To by bylo dobré, ale obávám se, že to myslíš vážně.
Neznám osobně žádnou ženou, která by byla takhle nastražená, protože většina žen mají rádi muže a tak jim ledacos odpustí (stejně jako muži ženám).
Hold poturčenec horší Turka, jak se říká. Kdybys byl normální ženská, tak bys těmito vymyšlenými problémy tolik netrpěl/a

Armine, jak vlastně při meditaci vnímáš tu božskou bezpohlavnost? Nedělá tu to problémy?

Alaja píše:Armine, jak vlastně při meditaci vnímáš tu božskou bezpohlavnost? Nedělá tu to problémy?

Nedělá. Já vnímám naopak tu základní pohlavnost reality. Šiva a Šaktí ve spojení. V klidu i pohybu.
Nic "nepohlavního" neexistuje. Když tak jen na povrchu, bez uvědomění kořenů, základní příčiny.

honzam píše:

Trini píše:Ale nedovedu si představit, že by se E. Tomáš choval jinak k ženám a jinak k mužům.

O to hůř. Když se někdo chová k ženě stejně jako k muži, snižuje její hodnotu a pošlapává její odlišnost od muže.

U mě by to prohrál, kdyby se choval k ženám jinak než k mužům.

armin píše:

Alaja píše:Armine, jak vlastně při meditaci vnímáš tu božskou bezpohlavnost? Nedělá tu to problémy?

Nedělá. Já vnímám naopak tu základní pohlavnost reality. Šiva a Šaktí ve spojení. V klidu i pohybu.
Nic "nepohlavního" neexistuje. Když tak jen na povrchu, bez uvědomění kořenů, základní příčiny.

Mě ty jiskřičky světla připadají naprosto bezpohlavní. A že tu orientaci na sebe berou až v hutnější prostředí.
Ale asi ten jejich neustálý taneček na místě (pulzace, vibrování) je výsledek té božské nonstop sexuality...

Alaja píše:Mě ty jiskřičky světla připadají naprosto bezpohlavní.

Je to plus a mínus, prázdnota a plnost, které svojí dynamikou tvoří celý svět, světlo, vibrace atd.

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).


Chakrasamvara union of wisdom and compassion

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).

Já to vnímám opačně, moudrost mínus, soucit plus...

Pro mě to nemá žádná znaménka a moudrost = soucit.

armin píše:

Alaja píše:Mě ty jiskřičky světla připadají naprosto bezpohlavní.

Je to plus a mínus, prázdnota a plnost, které svojí dynamikou tvoří celý svět, světlo, vibrace atd.

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).


Chakrasamvara union of wisdom and compassion

...dynamická jednotka Vědomí...

honzam píše:Pro mě to nemá žádná znaménka a moudrost = soucit.

Zkus si přečíst ještě jednou:

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).

Eva Nada píše:

honzam píše:Pro mě to nemá žádná znaménka a moudrost = soucit.

Zkus si přečíst ještě jednou:

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).

Je to statická jednota.

Ten obrázek je úchylná barbarská prasárna ponižující ženu.

Eva Nada píše:

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).

Já to vnímám opačně, moudrost mínus, soucit plus...

No to mne také napadlo, že by se to tak mohlo brát.

Já jsem tohle přiřazení znamének k mužskému a ženskému principu (+ -) převzal od pana Tomáše

Všechno ve světě má vzhledem ke svému vývoji a rozvoji dva póly. Kladný a záporný pól,
čili aspekt mužský a ženský. Vidíme to např. v elektřině, v makrokosmu i v mikrokosmu,
v rozmnožování rostlin, zvířat i lidí, zkrátka všude. Tato dvojpólovost je prvním ozvukem
nevyjádřené Pravdy.
Její život je v klidu, statický život, má aspekt dávající, čili pól mužský /+
Její život v pohybu, dynamický život, má aspekt přijímací, ženský /-
Jen spojení obou těchto pólů vede k plnému poznání Šiva-Šakti.

Je to obdobně používáno ve fyzice. Jádro atomu má náboj kladný a je ve vztahu k elektronům statické, elektron má náboj záporný a "obíhá" kolem statického jádra.
Když drátem probíhá elektrický proud, je to pohyb elektronů, jádra jsou v klidu atd.

honzam píše:Ten obrázek je úchylná barbarská prasárna ponižující ženu.

To je zajímavé. Mně naopak obrázek připadá krásný, čistý, vášnivý. Jinak bych ho sem nedával.

Co ti na tom obrázku konkrétně připadá prasárnovitě a pro ženu ponižující?

armin píše:

Eva Nada píše:

Na hlubší duchovní úrovni je to dynamická jednota moudrosti (plus) a soucitu (mínus).

Já to vnímám opačně, moudrost mínus, soucit plus...

No to mne také napadlo, že by se to tak mohlo brát.

Já jsem tohle přiřazení znamének k mužskému a ženskému principu (+ -) převzal od pana Tomáše

Všechno ve světě má vzhledem ke svému vývoji a rozvoji dva póly. Kladný a záporný pól,
čili aspekt mužský a ženský. Vidíme to např. v elektřině, v makrokosmu i v mikrokosmu,
v rozmnožování rostlin, zvířat i lidí, zkrátka všude. Tato dvojpólovost je prvním ozvukem
nevyjádřené Pravdy.
Její život je v klidu, statický život, má aspekt dávající, čili pól mužský /+
Její život v pohybu, dynamický život, má aspekt přijímací, ženský /-
Jen spojení obou těchto pólů vede k plnému poznání Šiva-Šakti.

Je to obdobně používáno ve fyzice. Jádro atomu má náboj kladný a je ve vztahu k elektronům statické, elektron má náboj záporný a "obíhá" kolem statického jádra.
Když drátem probíhá elektrický proud, je to pohyb elektronů, jádra jsou v klidu atd.

Díky
I po přečtení slov pana Tomáše bych ženský aspekt, přijímající, dynamický, v pohybu, vnímám ho jako Šakti (tak ostatně nejvíce vnímám sebe...) dala jako + a naopak aspekt mužský, dávající, statický, vnímaný jako Šiva jako -

Zajímavé...

honzam píše:Ten obrázek je úchylná barbarská prasárna ponižující ženu.

Já to beru, i ten obrázek, aspekty Šiva a Šakti, pohyb, dynamika, statičnost atd. jako "obrazy", ostatně tak by se měla číst i Bible, jinak hrozí nepochopení... celé té Tvorby..., toho, co jest...

vidím to na naší dceři, která druhým rokem studuje Dějiny umění na ostravské univerzitě, kde krom latiny, různých uměleckých směrů, studují i historii, filozofii, a měli by mít alespoň částečné, když ne pokročilé povědomí o Starém Zákoně a Novém, Bibli... dcera nikdy k tomu nebyla vedena, myslím k nějakému náboženství, u nás doma se moc nediskutovalo na téma Starého a Nového zákona, Bible atd. a tady na studiích "musela" a protože je ctižádostivá (asi po mamince , porozumět tomu, co se vybízí studovat, učit a pak z toho dělat zkoušku, seminárku, nehledě na to, že ji toto pochopení posléze hodně umožní vidět "jinak"...., chtě nechtě se do studia zakousla..., ale ty řeči, ty řeči!!!! tyk on byl úplně blbý, proooooč? Prooooč se to máááám učit, tyk to je úplně postavené na hlavu, nedávající smysl, proč B ůh trestá svého syna, proč to dopustí, prooooč a milión rozčilování prooooč...., se mnou to, samozřejmě hýbalo, ale držela jsem se, protože vím, že na to pochopit odkaz Bible (např.), chce ji "číst" obrazně s povědomím zkušenosti jednoty bytí...., malinko jsem se jí snažila to naznačit, že to nemůže číst doslova a brát osobně, co je psáno, ale spíše vnímat to, co se nám tím chce ukázat.... zažít.... pochopit....

Stejně tak bych brala i ten obrázek od armina...., co je na něm vyobrazeno, o čem jsou obrazy - aspekty Šiva a Šakti, o čem je jejich Tanec Spojení....

Matka je tam moudrost a Otec soucit. Žena představuje vhled a konečnou pravdu a muž dovednost a relativní pravdu. ...

https://buddhaweekly.com/whats-consort-union-tantric-buddhism-no-not-sexual-fantasies-psychology-yab-yum-consorts-union-wisdom-compassion/

armin píše:

honzam píše:Ten obrázek je úchylná barbarská prasárna ponižující ženu.

To je zajímavé. Mně naopak obrázek připadá krásný, čistý, vášnivý. Jinak bych ho sem nedával.

Co ti na tom obrázku konkrétně připadá prasárnovitě a pro ženu ponižující?

Je v něm násilí a fantasmagorické násilné prvky. Tenhle obrázek je normální:

https://buddhaweekly.com/whats-consort-union-tantric-buddhism-no-not-sexual-fantasies-psychology-yab-yum-consorts-union-wisdom-compassion/

Tady je pro srovnání celý:

Zajímalo by mne, co na to armin, ale za sebe bych řekla, že záleží na tom, co a jak kdo vnímá.... a to vnímání jde přes náš osobní filtr (co je nám bližší, nebo naopak, co nás pohoršuju, z čeho máme strach atd....)

Proměna ať chceme nebo ne se děje přes bolest (boj, krev, sex, pocit ztráty....), což je znázorněno na arminově obrázku, na obrázku, který tobě se líbí je to jiné , tam už jde o vrcholnou fázi odevzdání "se" a přijmutí, kde končí všechen boj, krev, sex atd...

Alespoň tak to vnímám....