Definice: 1. Co je to UV

[vostalpetr]

Každý pitomině věříš ty,
zatímco já jsem ochotnej každou pitominu jednoduše použít k čemukoliv...

Třeba k tomu, že bůh zemřel nadsvětelnou rychlostí, proto se nám jeví jako věčný a neměnný...

[vostalpetr]

Obzvláště pak když zemřel právě ted,
tedy přesně v okamžiku v kterém se vše událo najednou a pararelně...

Akoráte tedy že on to sfouknul vo chlup rychleji..

[Eva Nada]

Každý pitomině věříš ty,
zatímco já jsem ochotnej každou pitominu jednoduše použít k čemukoliv...

Třeba k tomu, že bůh zemřel nadsvětelnou rychlostí, proto se nám jeví jako věčný a neměnný...

Relativizování všeho je taky cesta.... prsk... a nic není pevné a jisté a jasné a dané..... proč ne....

Ano.... jako jsem psala před chvílí, ulpění na čemkoli je problém..., i na té moudrosti, pravdě (ahoj armine).... ale....

Tím, že jsme hozeni jako lidé, člověk já, ty nebo on, ona do téhle existenční hry na já a ty, vnímám, že je dobré být jednoznačný.... nevím, jak bych to teď přiblížila, že být rozprsklý, (relativismus) je nedobře, stejně jako nedobře je být vlažný, být ani ryba ani rak, nevím, jak to zdůvodnit, proč je to nedobré, to co např. představuješ ty, relativismus, Jana to dělá stejně, jen s jiným pólem..... je dobré vědět, kam patřím a kdo jsem, to je možná ten pevný bod, který mi v tom plápolání schází...

[honzam]

A nakonec se vesmír rozplyne a vyšumí naprosto stejně, jako se to stane s každou myšlenkou,
jen mu to bude trvat vo trochu dýl, a prázdný prostor (to je ta kunži) se pak opět pěkně smrskne do nulového bodu dalšího prdu...

Samozřejmě že vím hovno, ale to je přesně to, co ví nakonec každej...

Když už používáš ty astrofyzikální a kvantové poznatky, tak by sis o tom měl napřed něco přečíst a hlavně to pochopit, abys nepsal nesmysly. Fyzika není umělecký obor, wuwei a spontánnost. Vychází z exaktních poznatků a matematické logiky. Na rozdíl od duchovňáckých fantazií reálně funguje - viz např. jaderná puma.
Vesmír se nerozpíná stále rychleji, ale bod který je vzdálenější, se od tebe vzdaluje rychleji než bod, který je k tobě blíže. Když si představíš vesmír jako nafukující se balon, tak se to tak s body na balonu takto děje děje. To bys snad mohl pochopit.

Vyšší rychlost než rychlost světla není možná proto, že jak dochází ke zkracování času a prostoru s rychlostí, tak při rychlosti světla bys byl v témže okamžiku na konci své cesty - třeba vesmíru.
Proto vyzářené světlo kvantum vzniklé přeskokem elektronu na méně energetickou hladinu je v témže okamžiku už na konci své cesty (pohlcený třeba milion světelných let daleko). Jen nám se to jeví tak, že se pohybuje v čase rychlostí pouze 300 000 km/sec.
Proto rychlost větší než rychlost světla už není dost dobře možná.
atd.

Zase si hraješ na odborníka, přestože má pravdu vostalpetr.

1) Rychlost vzdalování (rozpínání vesmíru) vzdálených objektů je vyšší než rychlost světla. Je to za tzv. Hubbleovou vzdáleností, která je cca 14 miliard světelných let.

http://www.quantumfieldtheory.info/Different_Horizons_in_Cosmology.pdf
Hubble sphere LH = radius at which galaxy recession velocity = c

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-1/rozpinani-vesmiru-podle-soudobych-poznatku.html
Tato vzdálenost se nazývá Hubblova vzdálenost DH. Mnoho pozorovaných galaxií a kvasarů se nachází dál, a jsou tedy od nás unášeny nadsvětelnou rychlostí, ačkoliv se samy nepohybují.

2) Za objev zrychlujícího rozpínání vesmíru z roku 1998 byla v roce 2011 udělena Nobelova cena. Jedná se o zrychlování rozpínání v čase v průběhu existence vesmíru.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zrychluj%C3%ADc%C3%AD_se_vesm%C3%ADr

[honzam]

rozpínání vesmíru populárně naučně v angličtině od 2:55

[vostalpetr]

je dobré vědět, kam patřím a kdo jsem, to je možná ten pevný bod, který mi v tom plápolání schází...

No vždyt jsem o tom tady napsal dost a dost,

když jsem psal o talentu, tedy individuálním nastavení čili karmě...

Bez toho je pak všechno špatně,

a ani nahrážka nějaký lásky co se někde přebere či nějaká převzatá duchovnost jak dosáhnout štěstí,

tě dovede opět jen k popírání existence at už ega nebo rovnou celého světa...

Mně relativizování slouží k tvoření a ne naopak negování světa a ega...

[armin]

Z posledního odkazu:
"V roce 2011 za tento objev získali Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt a Adam G. Riess Nobelovu cenu. Zrychlování rozpínání, interpretované z pozorování, však není evidentní.[1] Může být i jen zdánlivé.[2]"
Ono se dneska nad novými zjištěnými jevy generuje hafo teorií.
Fakt je například, že světlo z vesmírných vzdáleností které se vzdalují podle rudého posuvu rychlostí blízkou rychlosti světla, není vůbec pomalejší než světlo ze svíčky která je třeba metr od přístroje měřícího rychlost světla. Má pouze delší vlnovou délku (rudý posuv)
Kdo uvažuje o rychlosti větší než rychlost světla, nechápe vztah času a prostoru a tak se nechá snadno chytit do matematických výsledků z chybných dat - chybných předpokladů. Rychlost je vždy jen v čase a prostoru v=s/t, okamžitá rychlost derivace dráhy (prostoru) podle času. Při rychlosti c (světla). S rychlostí se zkracuje čas a při rychlosti světla se čas zcela zastaví a prostor se zmenší vzdálenost - prostor se zmenší na nulu, tedy z pohledu pohybujícího se objektu je v témže okamžiku už na konci své dráhy, existence.

Asi jako když svítíme baterkou na zeď, tak osvícené místo mění svoje místo na zdi velice rychle. Když totéž uděláme na oblohu a kroužíme kuželem světla, tak je jasné, že ten kužel v jisté vzdálenosti třeba milion světelných let mění svoji polohu rychlostí n násobku rychlosti světla. Ale to je chybná představa. Pohybuje se jen světlo z baterky a svítí v každém okamžiku jen tam, kam zrovna míří baterka. Pohyb kužele je jen naše iluze i když vychází z naší zkušenosti z pozorování na zdi.
Rychlejší než světlo je akorát myšlenka podobně jako ten kužel na obloze.

[vostalpetr]

Rychlejší než světlo je akorát myšlenka podobně jako ten kužel na obloze.

No a třeba je právě ten prostor právě ta myšlenka,

čili UV,

v nějakém experimentu zjistili, že ve vakuu (tedy jen čistý prostor) vznikají mezi dvěma deskami nějaké energie "z ničeho" tedy z prostoru, které ty desky od sebe mírně vodtlačí...

Že by nějakej ten "třpyt prázdna" ?

[Alaja]

https://www.extrastory.cz/nase-univerzu ... ova-teorie

Naše univerzum je možná smyčka, říká nová teorie

[vostalpetr]

A tak, jako je jeden prostor (vo kterým víme hovno)

může být prostě jeden čas, to Ted,

které je v superpozici (tedy ve stavu neomezených možností) a může být kdekoliv,

tedy může se v něm vodehrávat jakýkoliv čas vo čemž zpívá ten Neckář,

teorií je spousta,

včetně třeba teorie paralelních vesmírů nebo holografický vesmír,

fyzika je spíše metafyzika, vytvoří se teorie a pak se hledá zda to odpovídá skutečnosti či nikoliv

a o teoriích pak platí toto :

Thomas S. Kuhn ukázal, že tvorba teorií podléhá historickému vývoji, a že ji určuje vládnoucí obraz světa, které Kuhn nazývá paradigma. Teorie vznikají uvnitř horizontu, který už není možné dále teoreticky určit.

P. K. Feyerabend ve svých pracích odmítá jakoukoliv racionální rekonstrukci vědy, včetně hledání pravidel přechodu od jedné teorie k druhé. Jediným projevem tvořivosti ve vědě je bujení teorií, které nepodléhají žádným racionálně postižitelným teoriím. Podle něj empirická data parazitují na teorii – jejich interpretace je přímo závislá na dané teorii. To znamená, že jednomu výroku o pozorování může odpovídat několik tvrzení o pozorování podle toho, kterou teorii (interpretaci) přijmeme. Empirický význam je tedy zcela určen interpretací, teorií, jejím jazykem. Se změnou teorie se pak mění i obsah pozorovatelného.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie

[vostalpetr]

https://www.extrastory.cz/nase-univerzum-je-mozna-smycka-rika-nova-teorie

Naše univerzum je možná smyčka, říká nová teorie

Podle toho co předvádí Jana je to nanejvýš pravděpodobný,

ostatně, já taky doporučuji chůzi v kruhu....

[vostalpetr]

A pak že já tady fantazíruju a relativizuju....

[Alaja]

Když věda přišla s myšlenkou, že se vesmír rozpíná, tak mne zajímalo hlavně to, kam se vlastně rozpíná.....a jestli má dost místa na to rozpínání.....

[vostalpetr]

No jo, je to všechno záhada,

podle mě by bylo logičtější, kdyby vůbec nic neexistovalo,

to vcelku dává smysl...

Asi jsme na tom nějak tak, jako když se má myš naučit malou násobilku,

nějak víme ouplný hovno...

[Alaja]

Vypadá to, že to slovo "zrnění" je skvělý indikátor, jak na tom ten který čtenář duchovňácky je. ..takový lakmusový papíreček.
Když se tomu slovu začne smát , vysmívat, hanět...tak je z dálky patrné, že se dosud nimrá v modloslužebnictví a rádoby rituálních náboženských obřadech...

Tak to není.
Je to tak, že kdo lpí na něčem, např. na tom zrnění, na čemkoli, Lída na psychočtení, Petr na negování všeho, podobně jako Jana na zrelativizování všeho do Lásky, kdo na čemkoli ulpí, značí to problém.

Tedy tvými slovy, ulpění je skvělým indikátorem, jak na tom kdo s tou duchovností, lépe řečeno - moudrostí - je...

Jo holka, asi jsi si popletla ingredience a vůbec nebereš do úvahy metodické postupy při míchání toho elixíru....

Neulpívání se používá při jisté etapě poznávání, ke které jsi asi ještě nedospěla......napovím ti: používá se pouze při začátečnickém objevování a překračování hranic mezi já a Já...

[vostalpetr]

Petr na negování všeho

Jaký negování ???

Já zcela naopak vše rozvíjím,

když říkám že je to naopak, tak proto aby se to uvolnilo a rozvinulo,

kdybych negoval, tak bych řekl "ne toto" ale ne že je to naopak a ještě i jinak...


To že vy jste blbci co na něčem lpějí,

tak pro ty je to pak samozřejmě negování...

[vostalpetr]

na tom zrnění,

Světlo je jedna z mála věcí, na které nelze ulpět.

protože z koncentrace se spontánně přechází do stavu meditace...

[Alaja]

No jo, je to všechno záhada,

podle mě by bylo logičtější, kdyby vůbec nic neexistovalo,

to vcelku dává smysl...

Asi jsme na tom nějak tak, jako když se má myš naučit malou násobilku,

nějak víme ouplný hovno...

Tak si to jdi obhlédnout. Stačí vylézt (nebo vykouknout) z té brambory UV (tedy před 15 lety to mělo bramboroidní tvar) a rozhlédnout se vůkol sebe.....

[Alaja]

na tom zrnění,

Světlo je jedna z mála věcí, na které nelze ulpět.

protože z koncentrace se spontánně přechází do stavu meditace...

No jo, ale jí to nevysvětlíš.....nechce to pochopit a meditace ji prý přímo odpuzují....

[honzam]

Kdo uvažuje o rychlosti větší než rychlost světla, nechápe vztah času a prostoru a tak se nechá snadno chytit do matematických výsledků z chybných dat - chybných předpokladů. Rychlost je vždy jen v čase a prostoru v=s/t, okamžitá rychlost derivace dráhy (prostoru) podle času. Při rychlosti c (světla). S rychlostí se zkracuje čas a při rychlosti světla se čas zcela zastaví a prostor se zmenší vzdálenost - prostor se zmenší na nulu, tedy z pohledu pohybujícího se objektu je v témže okamžiku už na konci své dráhy, existence.

Speciální teorie relativity neplatí při rozpínání vesmíru na velké vzdálenosti.

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-1/rozpinani-vesmiru-podle-soudobych-poznatku.html

Tak se do literatury a do povědomí generací dostaly mylné představy a některé přetrvávají dodnes. Uvedeme nejčastější z nich:

(i) Přirovnání vzdalujících se galaxií k letícím střepinám bomby po jejím výbuchu v předem přítomném neměnném prostoru.
(ii) Představa, že rudý posuv je způsoben Dopplerovým jevem, to jest přírůstkem vlnové délky světla v důsledku pohybu zdroje.
(iii) Snaha, často jen podvědomá, chápat rozpínání vesmíru v rámci pravidel speciální teorie relativity.
(iv) Přesvědčení, že se rozpínaní vesmíru děje v souhlasu se zákonem zachování energie.

Všechny tyto nesprávné představy souhlasí s astronomickými pozorováními blízkých galaxií, a proto přežívaly dlouho. Jejich nesprávnost odhalilo teprve pozorování vzdálených galaxií a reliktního záření.

...

Tato vzdálenost se nazývá Hubblova vzdálenost DH. Mnoho pozorovaných galaxií a kvasarů se nachází dál, a jsou tedy od nás unášeny nadsvětelnou rychlostí, ačkoliv se samy nepohybují.

Speciální teorie relativity platí, ale jen lokálně

Koho tento závěr šokuje, ten podléhá omylu (iii). Speciální teorie relativity se svou horní hranicí c pro rychlost pohybu hmoty sice všude platí, ale vždy jen v malé oblasti prostoročasu (lokálně), jako aproximace k obecné teorii relativity. Nelze ji používat při pozorování objektů na kosmologických vzdálenostech.

-----------------------

Speciální teorie relativity jakoby popisuje pohyb hmyzu na ležícím listu papíru, ale vesmír je jako ten míč a hmyz leze po něm. Rozpíná se tak moc, že mravenec běžící rychlostí c na vzdálená místa na míči nikdy nedoběhne. Pokud se rozpínání vesmíru nezpomalí, světlo ze vzdálených oblastí k nám nikdy nedorazí.