vostalpetr píše:(to je asi to, v čem se liším od Abrahama, který asi říká, že když jsme neštastní, takže jsme se vzdálili od Zdroje,
podle mě se ovšem nemůžeme vzdálit od zdroje ani na jeden milimetr...)
Petr píše:Pokud se vibračně posuneme, díky změně pozornosti, díky tomu, že pozornost věnujeme novému žádoucímu stavu, tak tato mezera mizí (sytější zelená dole na obrázku) a sladili jsme se se svou vlastní expanzí..v tomto bodě samozřejmě můžeme expandovat znovu dále, na základě nových zkušeností a nového kontrastu.
Mezi tímto novým žádoucím stavem a naším aktuálním, vznikne rozdíl (mezera mezi tlustou zelenou a slabou zelenou čárou) a pokud v tento moment věnujeme pozornost stále původní realitě přred expanzí, vznikají negativní emoce. Pokud se vibračně posuneme, díky změně pozornosti, díky tomu, že pozornost věnujeme novému žádoucímu stavu, tak tato mezera mizí (sytější zelená dole na obrázku) a sladili jsme se se svou vlastní expanzí..v tomto bodě samozřejmě můžeme expandovat znovu dále, na základě nových zkušeností a nového kontrastu.
watta píše:k te me puvodni otazce a puvodni petrove odpovedi: pujde asi o to, ze lidsky pohled (obzvlase tedy ten dnesni, ktery vidi jenom nejakou desetinu z cloveka) na tu expanzi ji holt zatim nebude vystihovat celou. jinak by tu byly skutecne nejake logicke boty
coz ted rozmazavat nebudu, pravdepodobne se k tomu ale brzy vratim
watta píše:asi nejvic, co me k tomu kdy pobavilo, byla jedna predstava soubeznych realit, podle ktere clovek zaziva ve vsech tech ostatnich realitach vzdy opak toho, co se deje zde. takze za kazdy "dobry" cin, ktery se stane zde, se vam v soubezne realite stane neco strasnehoa pochopitelne v tech soubeznych realitach jste taky clovekem, a vase predstava o dobre vs. spatne je stejna, jako zde
![]()
watta píše:takze odpoved "vnimam to jako posouvani nasi vibrace k te dane veci." me osobne "odpovida" mnohem vic a jeste dale nad tim budu premyslet. myslim, ze je to totiz docela dost uzitena vec s praktickym dopadem pro nas zivot - ceho si v tomto smeru je clovek vedom, muze pro nej byt dobrym voditkem.
Monika píše:perfektně znázorněno - včetně toho nekonečného prostoru ve kterém se to odehrává, jenž je totožný pro všechny ty kontrasty![]()
![]()
záleží tedy na zaměření pozornosti skrze kterou je vnímáno ... jsme navyklí zaměřovat se na interpretaci vnímání podle našeho osobního nastavení a tudíž je pozornost tímto omezena a jede po jedné z těch znázorněných čar
je tu přítomná i reálná možnost zaměření pozornosti přímo na vnímání samotné, to je totožné pro všechny ... pak se odkryje i prostor ve kterém vnímání probíhá, zahrnuje i tu událost i možnosti interpretace, pozornost je nekonečně rozprostřena, ničím neomezena, ničím nedotčena ...
způsobí to vnitřní revoluci![]()
lze vyzkoušet přímo ... není to vůbec těžké a je to velmi naplňující samo o sobě
watta píše:super, presne tak jsem tu otazku mysleladiky petre
protoze:
jestlize (ale podle me toto neni abrahamuv vyklad - o tom kdyztak pozdeji) se presouvam z nizsi vibrace do vibrace vysssi, respektive z mista na misto, aniz bych to predtim (nizsi vibraci) - sve minule ja - "bral s sebou" (respektive ja ji beru - ale ona uz neni tim, cim byla predtim, protoze je TRANSFORMOVANA), pak - existuje-li skutecne zakon rovnovahy a vesmir expanduje vsemi smery, musi toto me predchazejici misto (respektive danou vysku vibrace) zastoupit nekdo jiny.
takze ta otazka potom vlastne zni:
expanduje vesmir vsemi smery? dochazi pri expanzi k zachovani sire kontrastu? jakym zpusobem se posouva a meni sire kontrastu?
vostalpetr píše:No taky ti děkuju za poděkování,
jen to neumím tak ofico jako že se to zobrazí pod reakcí,
Petr píše:Abraham casto rika, ze kazda myslenka, ktera byla myslena, stale existuje. Nevim jestli to same plati o vibracich, ale proc ne..Tj. i kdyz uz si tu myslenku nemyslime, tak ona stale nekde "poletuje".. ne uplne nahodne, protoze zakon pritazlivosti podobne myslenky pritahuje k sobe a tvori tak proudy, reky podobnych myslenek. My pokud si urcitou myslenku aktivne myslime, a tim menime i svou aktivni vibraci, tak zacneme pritahovat prave dalsi myslenky z tohoto proudu myslenek (ted se naskyta otazka, kolik z toho si skutecne myslime my a na kolik z toho se pouze naladujeme). Abraham nas casto prirovnava k radiovemu prijimaci, kdy my pouze udame ladici frekvenci-vibraci a chytame
. Tj. vsechny myslenky a pravdepodobne stale existuji, pouze pokud nase vibrace je jiz jina, tak s nimi nejsme v souladu..
Zpět na Diskuze k Abrahamovi a zákonu přitažlivosti
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 24 návštevníků