inspiruj.cz

Eckhart Tolle: Transformace vědomí je nutná pro přežití lidstva

jsme součástí kvalitativní přeměny vědomí lidstva, o tom nemůže být žádných pochyb a je to možné vnímat a pozorovat čím dál více zřetelněji ...

díky moc

Řekl bych, tedy ohledně budoucnosti,
že co bude, to bude,
a že nejspíš Zdroj se v pohodě vyprdne na přání Eckharta o transformaci vědomí,
stejně tak se asi nejspíš vyprdne i na moje představy (čekám Aštarovu flotilu, příchod Ježíše a konec světa)

a jako optimista bych řekl, že 21. století může být klidně daleko horší, než to minulé
všechno je možné, klidně tu lidstvo nemusí být,
tak jako tu nebylo před pár miliony (nebo tisíci?) lety

(Můj zcela osobní názor je, že i kdyby došlo k nějaký transformaci vědomí, takže svět to nezmění a dál bude něco velmi podobného současnému stavu)

petře, díky za video. nevím, já osobně jsem přívržencem teze (je-li taková nějaká někde ) NEUSTÁLÉ transformace vědomí. teď si ji pouze chceme uvědomovat (čímž tuto představu posilujeme).

ovšem k titulku videa by se dalo dost trefně podotknout, jestli přežití lidstva je také důležité pro transformaci. ?

já osobně na tom být člověkem nijak nebazíruji. být člověkem se mi líbí. ale není to jediná možnost, a řadu z těch dalších už jsem určitě také vyzkoušela. a tím samozřejmě nemyslím, že bych byla psem nebo uvařeným bramborem i když úplně od věci tyhle představy také nejsou

No musim se priznat, ze jsem toto video jeste nevidel, ale protoze znam Eckhartovi kvality, tak jsem ho sem dal, i kdyz s tim nadpisem vylozene nesouznim .
Protoze, jak jsi spravne napsala, tak transfrmace probiha porad... resp. zmena probiha porad (nevim jestli se slovem Transformace nemysli nejaka jako vetsi zmena ). A vlastne ma pravdu.. zmena je potreba k preziti lidstva.. bez zmeny by tu byla konecnost a s konecnosti konec (asi to tak nemyslel, no budu se muset na to video podivat ).
Takze bych to videl tak: Změna vědomí je nutná pro přežití lidstva s dovětkem, že změna stejně probíha neustále, ať už se o ni snažíme nebo nesnažíme, takže se nemáme čeho obávat.

A zaroven souhlasim s Monikou

BTW FYI: Abraham nekolikrat rikal, ze tato planeta je teprve batole, ze to co je v nasich vibracnich depozitarich je obrovske a historie teto planety je teprve na samem zacatku. Takze se nemusime obavat o jeji konec, kdyz se ted sotva narodila .

Petr píše:ale protoze znam Eckhartovi kvality, tak jsem ho sem dal, i kdyz s tim nadpisem vylozene nesouznim .

Jana píše:

Petr píše:ale protoze znam Eckhartovi kvality, tak jsem ho sem dal, i kdyz s tim nadpisem vylozene nesouznim .

To já zase s nadpisem souzním, ale nesouzním s Eckhartem...


(z toho plyne ponaučení, že se jeden nemůže nikdy zavděčit všem)

Petr píše:A zaroven souhlasim s Monikou

já taky a myslím, že si to nijak neprotiřečí

vostalpetr píše:Řekl bych, tedy ohledně budoucnosti,
že co bude, to bude,
a že nejspíš Zdroj se v pohodě vyprdne na přání Eckharta o transformaci vědomí,...
(Můj zcela osobní názor je, že i kdyby došlo k nějaký transformaci vědomí, takže svět to nezmění a dál bude něco velmi podobného současnému stavu)

vostalpetr píše:To já zase...

Sice říkáš v rámci vyjádření nekontrastu kontrastem opak toho co já, a máš pravdu. Svět je jen jev ve Vědomí a
i když vědomí dosáhne Vědomí, stav Vědomí to nezmění. Všechno sice je pořád jinak, ale tak nějak čím dál tím víc stejné.

Sice říkáš v rámci vyjádření nekontrastu kontrastem opak toho co já, a máš pravdu. Svět je jen jev ve Vědomí a
i když vědomí dosáhne Vědomí, stav Vědomí to nezmění. Všechno sice je pořád jinak, ale tak nějak čím dál tím víc stejné.
..................................................................................................................................

Ramana Mahariši říkal, že všechno co je je mír,
a zemřel na rakovinu
(říkal, že umírá je toto tělo...)

Mnozí osvícení měli velká přání ohledně světa,
ale nezměnili vůbec nic a svět si šel dál svou cestou...

Já jsem velice skeptický vůči představě, že realizace nějak změní osobu a její program,
a z osoby se stane dokonalá vševědoucí a neomylná bytost,
i když mnozí realizování mají image andělů, tak tuhle image už měli předtím než realizovali,
a navíc sám pan Vacek říká, že realizace je jedna věc,
ale že si je vědom toho, že jeho osoba může napáchat klidně mnoho špatných věcí,
ale z pohledu realizace (Zdroje) je všechno jinak....

vostalpetr píše:Já jsem velice skeptický vůči představě, že realizace nějak změní osobu a její program,
a z osoby se stane dokonalá vševědoucí a neomylná bytost,

Vzhledem k tomu, že se realizací sjednocuje energie mysli, těla a Vědomí, tak zmizí pochybnosti, zmizí pocit, že něco děláš blbě a i když to děláš blbě, tak je Ti to jedno, protože to děláš správně blbě sjednoceně s Vědomím.

Vzhledem k tomu, že se realizací sjednocuje energie mysli, těla a Vědomí, tak zmizí pochybnosti, zmizí pocit, že něco děláš blbě a i když to děláš blbě, tak je Ti to jedno, protože to děláš správně blbě sjednoceně s Vědomím.
...............................................................................................................................................

Takže někteří mistři říkají, že je třeba usilovat
(a každý kdo se nad tím zamyslí, tak mu při troše nteligence musí být jasné, že je to hloupost)

a jiní mistři říkají, že není třeba usilovat, nebot všechno je v pořádku, i když to vidíme třeba jako negativum
(takovéto advaitové výpovědi jistě potěší srdce, ale zároven vůbec nic nevyřeší, nebot je nutné to realizovat)


Oba dva názory jsou samozřejmě jeden bez druhého špatně,
je třeba dát oba názory dohromady aby to bylo správně

NENÍ PŘÍLIŠ MNOHO MISTRŮ, KTEŘÍ MAJÍ DOSTATEK INTELIGENCE ( K TOMU JE ZAPOTŘEBÁÍ PŘEDEVŠÍM INTELIGENCE, NIKOLI JEN OSVÍCENÍ) KTEŘÍ JSOU SCHOPNI TO VYSVĚTLIT
( PODLE MĚ TOLLEHO VYSVĚTLENÍ na videu Osvícení JE Z TOHOTO POHLEDU VELMI DOBRÉ)


ps.
Vždycky mi přišlo zajímavé, sledovat reakce jiných, když jsem napsal, že nějakej mistr říká něco blbě, omezeně.
Chápal bych, kdyby šlo o nějakého začátečníka, nebo někoho, kdo se upnul pouze na jednoho mistra,
ale přesvědčení mnohých hledajících o neomylnosti mistra je tak silné,
podobně jako v SSSR všichni věřili ve Stalina přestože všichni věděli, že popravil pár milionů lidí,
a mnozí i na popravišti mu provolávali slávu

Jo, cesty boží jsou nevyzpytatelné,
a tak jedinec má stále co na práci,
aby mohl napravovat tu disharmonii,
která je boží vůlí....

(méně vzdělaným čtenářům, kteří neumí číst, to lze sdělit i pomocí smajlíků,
takže to pak mohou pochopit i děti předškolního věku,
k úplné dokonalosti bych ovšem potřeboval nějaký smajlíky navíc, tedy smajlíky střílející po sobě, házející bomby a jiné podobné agresivity z života lidského)

vostalpetr píše:podobně jako v SSSR všichni věřili ve Stalina přestože všichni věděli, že popravil pár milionů lidí,
a mnozí i na popravišti mu provolávali slávu

vostalpetr 08. lis 2009 17:26:31 píše: ... všechno co je, je Láska

jak to myslíš ?

San píše:

vostalpetr píše:podobně jako v SSSR všichni věřili ve Stalina přestože všichni věděli, že popravil pár milionů lidí,
a mnozí i na popravišti mu provolávali slávu

vostalpetr 08. lis 2009 17:26:31 píše: ... všechno co je, je Láska

jak to myslíš ?

Myslím to tak jak jsem to napsal,
samozřejmě čteno odděleně to působí protikladně

takže napsáno takto vedle sebe (jak jsi to udělal ty)
je to třeba popsat ne - dvojně, tedy advaitově

Ted bych měl napsat, že to vím, ale nepovím,
ale faktem je, že se mně to psát a vysvětlovat nechce, jsem línej,
a druhým faktem je to, že bys to měl Sane umět udělat sám,
i když třetím faktem je, že třeba i pan Vacek, po mnoha duchovních zkušenost, realizaci a poměrně širokých duchovních znalostech má stále problémy s pochopením zla ve světě

Ale poměrně dobře to vysvětluje např. Rameš Balsekar "podobenstvím" o snícím, snu a snové postavě ve snovém světě,
nebo Ramana Mahariši "podobenstvím" o promítacím plátně a na něm promítaném filmu

Protože oba však hovoří o Vědomí, je třeba říci, že Vědomí není celý Bůh (Já),
avšak jsou různé aspekty Boha,
známé jsou především sat-čit-ananda,
česky: BYTÍ, VĚDOMÍ, BLAŽENOST (blaženost je totéž co láska, avšak ne láska k něčemu, ale neduální láska sama o sobě)
takže když říkám, že... všechno co je, je Láska, tak hovořím o Bohu, proto je tam to velký "L"

Pokud jsem ti tím, co jsem napsal moc nepomohl, nebo tě jen zmátl,
tak se budu snažit to vysvětlit,
ale lepší by bylo, kdyby jsi si to vysvětlil sám, je to lepší k pochopení....

vostalpetr píše: že bys to měl Sane umět udělat sám

to neumim a nerozumim tomu

vostalpetr píše:všechno co je, je Láska, tak hovořím o Bohu, proto je tam to velký "L"

ten všechen sajrajt v životě neni bůh?

San píše:

vostalpetr píše:podobně jako v SSSR všichni věřili ve Stalina přestože všichni věděli, že popravil pár milionů lidí,
a mnozí i na popravišti mu provolávali slávu

vostalpetr 08. lis 2009 17:26:31 píše: ... všechno co je, je Láska

jak to myslíš ?

a jak to myslíš ty, Sane? tady se zase ztrácím já

jako že láska není v souladu se Stalinem? tak to myslíš?

platí že všechno je bůh?

je i stalin bůh?

Stalin byl bůh jenom v Rusku a socialistickém táboře,
na druhé straně zátarasu v něm viděli zase dábla.....


Avšak:
podstata Stalina (tak jako všech) je božská (Láska, Já),
a všechny jeho skutky (tak jako všech) byly boží vůlí, i když to pak vypadá jako vůle Stalina (nebo každého jednoho)

Pokud tomu stále nerozumíš, tak ti ten princip vysvětlím na nějakém tom podobenství od RM nebo RB



platí že všechno je bůh?
...........................

může být něco bokem mimo boha?
třeba takový ego, může být a existovat bez spojení s bohem, může se vytvořit jen tak samo o sobě a samo o sobě si jen tak vegetovat?
pokud dáš na učení mnoha mistrů, tak ti učej, že to je možný,
proto se mně to jejich učení jeví tak nemožný...

LuKas píše:Máte rádi želvy?

http://www.youtube.com/watch?v=HOHriDR8 ... re=related

Je to ale honička,
být v želvím sexu jednička...

(vždycky mě fascinoval ten fakt, že želváka vzrušuje želva,
mě želva zatím nikdy nevzrušila,
a želváka možná zase fascinuje ten fakt, že mě vzrušuje ženská,
protože ženský želváky nejspíš nevzrušují...

je to ale sranda, ten sex, co...)