Petr píše:jee, tak ja se do teto debaty (presvedcovani o pravosti, prinosnosti) vubec poustet nehodlamkazdopadne diky za sdileni pohledu, kdybych to videl podobne, tak sem Bashara ani nedavam
.
Petr píše:Kazdopadne i kdyby byl podvodnik, tak je holt genialni a ty jeho "podvodne" informace jsou docela uzitecne
AlfaScorpii píše:Watto, nechci se nějak zastávat Bashara, ale každý je schopen (a ochoten) chápat a přijímat jen to, co dovoluje jeho stav poznání a možnosti vnímání a každý vyžaduje jiný druh informací pro své vlastní zasazení do kontextu reality. Nechť si tedy každý vybírá, co mu je libo a všechno ostatní nechá plavat a je jedno, z jakých důvodů. To je dle mě nejlepší způsob k šťastnému životu.
AlfaScorpii píše:Však jsem také o žádné statičnosti nepsal.
Klidně upozorňuj na to, že je podvodník, když to tak vnímáš. Každý úhel pohled je z určitého úhlu pohledu užitečný, ale možná důležitější, než samotných 360 stupňů pohledů je nadhled. A toho většina lidí schopná není. A pak začnou prosazovat ten svůj úhel a často se domnívají, že ví víc, než ví.
Petr píše:Jaky ma smysl jednoznacne urcit kdo je podvodnik a kdo ne?Neni to spis o tom vnimani te informace, jak s nami ladi, jak ji citime.. a pak nemusime resit neco, co stejne nevyresime.
Ale urcite chapu, ze Basharovi informace nekoho neoslovuji, a to je naprosto v poradku a vubec nechci nekoho presvedcovat o jejich hodnote![]()
. A to, ze nas neoslovuji, neladi s nami, jako duvod uplne staci, uz nepotrebujeme zadny dalsi duvod - jak moc na tom vydelava (v tom je stejne asi Abraham jednicka
), jak to mysli, a jestli nema vedlejsi umysly - pokud ten vstupni filtr informaci na nasi strane je funkcni a nastaveny v souladu s aktualnim ja. To je vse co k tomu potrebujeme. Byt verni svemu aktualnimu filtru a respektovat filtr druhych.
watta píše:však právě. těch 360 stupňů - to jsme my všichni, nikdo není víc a nikdo není míň, když jdeme "nad", abychom si mohli vytvořit nadhled, tak abychom vůbec něco vdiěli, musí pod námi něco být, že ano. když tam je těch 360 stupňů, vidíme toho z nadhledu opravdu hodně. když tam je 5 bedlivě střežených stupňů, tak se z nich nestane 120 jenom proto, že je najednou možno je vidět zezhora. vedle uvidíme něco, co jsme nikdy neviděli, ale muselo by to vypadat úplně stejně (nebo alespoň velmi podobně), jako něco z našich pěti procent aby bylo jasné, co to je. v ostatním případě hic sunt leones. co můžeme říct o světě, o kterém nic nevíme? a svět je velký.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 návštevníků