inspiruj.cz

O bibli, koránu a dalších...

Abe on Ancient teaching's credibility

Video staženo z důvodu porušení smluvních podmínek...Škoda, docela by mě zajímalo, co v něm bylo. Zvlášť stať o Koránu. Nepamatuje si to někdo?

aha, tak to uz si nepamatuji, ale zkus treba toto:


(ma to 3 dily)

Je to sice o bibli, ale rozhodne to same, co tam rikal o bibli rikal i o koranu

tomu říkám umění neodpovědět na otázku

watta píše:tomu říkám umění neodpovědět na otázku

Tak teď nevím, jestli to myslíš, na Abrahama nebo na Petra

AlfaScorpii píše:Tak teď nevím, jestli to myslíš, na Abrahama nebo na Petra

Myslim, ze Watta mysli urcite Abrahama i kdyz i ta ma odpoved se muze zdat neodpovidajici, ale on Abraham nikdy k temto zalezitostem neni konkretni... jedine co jsem slysel rict konkretniho o Jezisi, bylo, ze nebyl v pousti 30 dni ale 27... nebo jak byly ty cisla a par dalsich drobnosti

Odpoved na to je trochu i v tom videu, kde rika neco jako: Neprisli jsme sem rozbijet vase pohodlne presvedceni, nebo viru o cemkoliv, ktere pro vas funguji a ktere jsou treba o detailech (treba neposkvrnene poceti) na kterych stejne moc nezalezi.
Abraham na to jde vzdy od zakladu... proc se ptame, a proc je pro nekoho dulezite rozebirat neco stareho 2000 let...a smeruje lidi vic k tomu resit co je tady a ted, nez co bylo tenkrat, kde se navic k tomu co bylo skutecne tenkrat stejne ted jiz nejde dobrat.

jojojo, to samozřejmě já to ani nemyslela jako výtku, kdepak
jen moc nevěřím tomu, že otázka u člověka zmizí, když na ni nedostane odpověď

jinak o koránu se všechno ví, o ježíši se neví vůbec nic ono se ani neví, kdo to vlastně byl, a kdo byl ten člověk, kterého ukřižovali, a kolik vlastně bylo ježíšů atd., a taky to teda upřímně vůbec nepovažuji za podstatné což předpokládám, že bude právě abrahamova reakce i na ten korán - ale tam zase nevím, proč by se někdo na něco ptal, protože mohamadův život je zmapovaný jako málokoho a když už jsme u toho - skutečný biblický Abraham je pro muslimy primární osobou, u které právě došlo k tomu oddělení - větev Izáka jsou pak Židé, kdežto z větve Izmaela se vydělují muslimové - oba byli Abrahamovi synové.

watta píše:jinak o koránu se všechno ví, o ježíši se neví vůbec nic ono se ani neví, kdo to vlastně byl, a kdo byl ten člověk, kterého ukřižovali, a kolik vlastně bylo ježíšů atd., a taky to teda upřímně vůbec nepovažuji za podstatné .

Hmm, to záleží na tom, čemu kdo hodlá věřit. Tak zorvna o Ježíši se docela dost obsáhle vypráví v Sethových promluvách, tudíž vyznavači channelingů, což by měli být teoreticky všichni Abrahamovci (a sami Hicksovi na Sethovi vyrostli), mají tento hodnověrný zdroj s hodně obsáhlými informacemi.
Anthroposofové mají zase svoje hodnověrné zroje v podobě Steinerových děl a pod.
Já osobně to taky nemám vůbec potřebu řešit a víceméně je mi z podstaty mého chápání reality úplně šumák, kolik že Ježíšů či jeho podstat bylo a koho ukřižovali Ale chápu lidi, kteří tu potřebu mají. Ti pak asi opravdu moc uspokojeni být nemohou. Aspoň ne ze začátku.

Jinak co se týče postavy Abrahama. Napadlo mě, že právě jeho dalo by se říct prazákladní figurace ve všech monoteistických náboženstvích může být taky jeden z důvodů, proč vybrali tohle jméno, protože bude sympatické všem potenciálním posluchačům v USA a Evropě. Tedy aspoň jsem to od nich ještě neslyšel

AlfaScorpii píše:Já osobně to taky nemám vůbec potřebu řešit a víceméně je mi z podstaty mého chápání reality úplně šumák, kolik že Ježíšů či jeho podstat bylo..

Taky bych to neřešila, Ježíš byl ve své podstatě Kristus (Světlo - Láska) a to je podstatou každého z nás. Je konec konců veřejným tajemstvím, že je jen jedno Já. Takže ve své podstatě je jen jeden.

AlfaScorpii píše:Hmm, to záleží na tom, čemu kdo hodlá věřit. Tak zorvna o Ježíši se docela dost obsáhle vypráví v Sethových promluvách, tudíž vyznavači channelingů, což by měli být teoreticky všichni Abrahamovci (a sami Hicksovi na Sethovi vyrostli), mají tento hodnověrný zdroj s hodně obsáhlými informacemi.
Anthroposofové mají zase svoje hodnověrné zroje v podobě Steinerových děl a pod.

no právě, přesně tak. pořád doufám, že má někdo něco i ze sebe, ale to je opravdu úplně jedno, čím se kdo inspiruje. jedno je to ale evidentně nám. ne tomu pánovi, co se na to ptal. a ne asi tomu (myslím snad petrovi?), kdo to sem přepostoval. pro každého jsou důležité trochu jiné věci. což je ale myslím naprosto v pořádku. jen to potom nelze vztahovat zkrátka na všechny lidi na tomto světě. to je to, na co upozorňuji. ježíš je ve skutečnosti vždycky jenom to, co kdo za ježíše považuje. k dispozici je tu pro nás pro všechny, a to v jakékoliv podobě