Stránka 9 z 23

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 12:55:15
od Martin Danes
Ego je pocit, že tam uvnitř někdo je. Je to trik mozku. Pohyb postav na plátně je trik. 25 políček za sekundu a máte pohyb. Určitá frekvence mozku a máte ego. Zpomalte film a zmizí pohyb, zpomalte frekvence mozku a zmizíte vy. To je probuzení. Martin

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 12:55:52
od Martin Danes
Když zmizíte, přestanete vidět ego všude a ve všem a v každém. Vše pro vás bude živé a vše pro vás bude jednota. Celý Vesmír a všechny jeho variace světla pro vás budou vašimi vlastními aspekty. Když zmizí ego, iluze, že tam uvnitř někdo je, zmizí také odpor v prožívání Vesmíru, zmizí pocit, že do vás vstupuje něco cizího. Najednou do sebe můžete nechat vstoupit cokoliv beze strachu a můžete to prožívat. Krišna pro vás najednou není ten druhý a cizí s vlastním egem, najednou je to jen vaše vlastní energie, kterou můžete nechat vstoupit, prožívat a vychutnávat si tuto energii. Stejně tak můžete prožívat Krista a nebude to ten Kristus, osoba Kristus, někdo druhý Kristus, ale bude to živá energie, živé bytí a prožívání jednoho z nekonečného výběru božských principů a energií. Je to jako návštěva v cukrárně. Můžete si vychutnávat cokoliv, bez odporu, protože jste zmizeli a pocit ega zmizel všude a ve všem. To je jednota. Martin

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 13:18:45
od Nic
„JSEM, KTERÝ JSEM.“

Boží přítomnost absolutně bez jakékoliv touhy.

Obrázek

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 13:42:39
od vostalpetr
Z toho důvodu to správně říkají pouze ti,

kteří nemají potřebu to říkat,

a nesprávně to říkají ti,

co mají potřebu to říkat...

Ramana neměl tu potřebu to říkat, von měl jen smůlu, že byl všem na vočích, proto byl nucen vodpovídat...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 13:49:28
od honzam
Had anděl: :roll: Ach jo.

Had ďábel: :lol: "Jsem, který je váš Otec, jehňátka". Sami tady vidíte, jak jsem z vás a ve vás blažený. Na cestě za štěstím nemáte na výběr, než mne milovat jako své jediné pravé Já, které nikdy nepozná utrpení.

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 14:20:07
od vostalpetr
Neosobně rozpoznávat nelze,

proto je mnohem lepčí učení Balsekara, kterej měl vhled,

tudíž věděl, že dokud je zde někdo hledající a usilující, nemůže dojít k poznání,

vono to budhi je důležitý pro zpracování informací,

nebot z jedné a téže zkušenosti lze vyvodit různé závěry, ale u toho je důležítý mít vodstupo vod dané zkušenosti,

což ten Balsekar měl, nebot vhled není pohlcující zkušenost...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 14:26:29
od Tino
Trini píše:Podle mne nepropagoval Nisargadatta vůbec nic. Ale duchovní ega prostě tu důležitost hledají, chtějí se soustředit na něco jiného než normální smrtelníci.
Po přečtení všech rozhovorů s Nisargadattou v "Já jsem to" - Balsekar doporučuje, aby se to na poprvé přečetlo najednou celé bez rozebírání - se není opravdu čeho chytit, což i mně - natož někomu duchovně hledajícímu - dělalo problém. Ale o tom to je = ničeho se nechytit.

Duchovní ega ale to musejí rozebrat, přebrat a ze svojich oblíbených míst, kterých se chytla, udělat nauku. A do nekonečna je opakovat.
:)

Přesně tak.

A když si duchovní nebo neduchovní ego (není v tom zas tak velký rozdíl) neví rady, začne druhé buď láskyplně či povýšenecky poučovat, nebo hezky tvrdě okopávat v představě, že tím někomu pomůže.

Spokojeně se tím odreaguje a uleví se mu. Na chvíli.

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 14:30:23
od vostalpetr
Jen individuálním soutředování na cokoliv je ti blízké co je pro tebe individuálním blahem,

takové soustředění je spontánní a schopno dojít cíle bez vytvoření připoutaností,

nebot toto soustředění není vedeno nějakým ziskem, nýbrž je spontánní...

To je rozdíl od individuality k individualitě...


Proti tomu rozhodně žádná námitka, ale silná námitka na soustředění jenž je ti naservírováno z druhé ruky...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 14:36:25
od vostalpetr
důležitý je mít vod tup, ne v tom být pohlcen,

což se uplatní u vhledu

Prostě Aha efekt je lépe zpracovatelnější...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 14:47:34
od vostalpetr
Neosobní
soustředění mají pouze malé děti, nebot nesledují žádný zisk,
to je základ karma jogy

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 14:58:12
od vostalpetr
Ale jak začneš tvrdit, že tvoje rozpoznávání je neosobní, hned se tím můžeš stavět do pozice, že tvoje pravda je všeobecná a vše platná, a dokonce tomu sám věříš. ;)


No právě, jakmile o tom víš a můžeš to analyzovat a vytvářet o tom názor, je to osobní pozorování,

dokud pozoruji slona a nemám o něm žádný názor a nepopisuji jej pomocí představ, vlastně ani tomu neříkám slon,

pak je to neosobní pozorování, ale o tom nemohu nic říci,

jakmile řeknu něco, tak je to pak osobní...

Prostě nemohu mít pravdu, jedině že nevím...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 15:47:04
od vostalpetr
V indii si to můžeš natrénovat bez jakéhokoliv tréninku,
základním heslem indie je šánti - klid,
a díky kulturnímu šoku a nemožnosti úniku před tím vobrovským bordelem ti nezbude nic jiného,
nežli se rezignovaně uvolnit do stavu neosobního pozorování kdy nevíš...

Pak se uvolněně pohybuješ v jakékoliv situaci, pro indíky to není nic nového,
i Maharadž vo tom mluvil a ocenoval ....

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 19:12:42
od vostalpetr
co říci o stavu "nevím"

no to fakt nevím, prostě jen to jen uvolněný stav kdy nevím ani že nevím,

vše pozoruji bez jakékoliv snahy nějakým způsobem pozorovat

zatímco když se to praktikuje, tak pak vím, že nic nevím a mohu o tom mluvit...

Bohužel v evropské tradici se to prostě převádí na nějaké praktikování, kdy se ego snaží zaujmout nějakou pozici o který ví,

místo aby se prostě jen uvolnilo a nic nevědělo...

To je nevýhoda popisů a přesně ta situace, kdy to ego uchopí a drží se toho,

přičemž stačí udělat jednoduchý opak - pustit to, tedy se uvolnit...



Jenže,

to nejde, ego se toho pak drží stejně jako ta Jana...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 19:23:55
od Nic
vostalpetr píše:Jenže,

to nejde, ego se toho pak drží stejně jako ta Jana...


To, kým skutečně jsi, to, co si můžeš právě teď uvědomit čím jsi, když si o sobě nic nemyslíš, je zcela svobodné, bez jakýchkoliv vasán.

To, kým skutečně jsi, nepotřebuje vizi sedmi let připoutanosti k vývoji Jany.

Nepotřebuje žádný vztah s Janou založený na lásce, nenávisti, žádostivosti a ani na odporu.

To, kým skutečně jsi, je dokonale svobodné.

Je možné, že se nějaká připoutanost, vasána může objevit,

ale toho, kým skutečně jsi, se to nedotýká.

Re: Martin

PříspěvekNapsal: ned 21. led 2018 20:23:53
od Nic
Aby tu mohl být nějaký pohyb, dotek, musela by do toho vstoupit mysl a ta by tu uvědomitelnou pravdu zkreslila.

Re: Martin

PříspěvekNapsal: pon 22. led 2018 10:17:33
od vostalpetr
Uvnitř okamžiku neexistuje žádný „někdo“, který by něco prožíval. Je tu jen prožívá-ní, které znamená totéž co současný okamžik, právě tady a právě teď. A v tom neustálém okamžiku, v tomto současném okamžiku není nic, co by bylo „mnou“, a nic, co by mělo nějaké trvání v čase; není v něm žádná minulost, přítomnost ani budoucnost. A není-li tu žádné „já“ a žádný pocit, které by měly nějaké trvání v čase, pak je tu jen ticho, ve kterém se nemohou začít vytvářet žádné pojmy. Vytváření pojmů závisí výhradně na „já“ a na vnímání času. Když tu není žádné „já“ a nic, co by po nějakou dobu trvalo, nemůže dojít k vytváření představ. Je to současný okamžik, věčný okamžik. Nějakou zkušenost „máme“, jen když o tom zakoušení mluvíme. Mluvíme-li o zkušenosti, týká se to určité doby, po kterou to trvalo. To je vždycky v minulosti. Když na zkušenost myslíme, a jedině tehdy, když na ni myslíme, objeví se jako minulá událost. Kdykoliv je tu současné prožívání, není tu žádný prožívající. Jakékoliv prožívání je nutně neosobní prožívání.

Existuje ale neosobní dění, které přijímá postoj osobnosti, beroucí na sebe individualitu, a to pouze tehdy, když „já“ uvažuje o zkušenosti. Dotyčná zkušenost je ale něco, co už patří do minulosti.

A tak v samotném prožívání, ať je to bolest, nebo blaženost, nikdy žádné „já“ není, protože prožívání probíhá vždycky nevyhnutelně v současném okamžiku – v okamžiku, který je mimo jakýkoliv časový interval. Prožívání, jakékoliv prožívání, bolest či radost, znamená současný okamžik. Jakmile to začne být zřejmé, spousta nejasností a otázek automaticky odpadne.


Tedy,
hlavně lze říci,

že nejde o neosobní rozpoznávání,

ale o neosobní pozorování - nerozpoznává...

Rozpoznávání tam přidává ten, kdo to cvičí,

kdo to necvičí a je pouze a jen uvolněný, ten pouze pozoruje bez jakéhokoliv vz - tahu k oné pozorované věci,

a nemaje vztah, tak rozpouští připoutanosti spontánně,

zatímco ten kdo rozpoznává a cvičí pak taky cvičí rozpouštění vztahu...


V rozpoznávání je tedy vždy nějaká osoba, nějaký postoj, záměr a cíl,

v pouhém pozorování pak nic takového není...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: pon 22. led 2018 11:54:41
od vostalpetr
Při spontánní cestě uvolnění nepotřebuješ používat žádné rozpoznávání,
nebot činnost osoby je anulována, vše je spontání...

Prostě nevíš, jak to funguje, pokud to nezačneš zpětně rozpoznávat...

PS.
Podle mne (už si to moc nepamatuju) Balsekar neučí nějakou koncentraci na nějaký bytí či vědomí či připoutanosti,

von učí jen uvolnění, nebot jeho základním pochopením je, že dokud je zde nějaký hledající (usilující) nemůže dojít k realizaci...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: pon 22. led 2018 13:34:37
od vostalpetr
Nevím co jsou ověřená fakta,
ale četl jsem že kytka pozná, když do místnosti vstoupí někdo se záměrem ji ublížit,
zřejmě se to dá změřit, když to někdo tvrdí, že ta kytka má strach,
takže se jedná zcela určitě o nějakou tu inteligenci či pud sebezáchovy
a že ten pud sebezáchovy pak vytvoří i program na otáčení slunečnic,
tomu se nelze divit, nebot ta slunečnice má vztah k tomu slunci a jaksi jej potřebuje...

To že kytka pak provádí koncentraci tímto způsobem je nejspíše dáno mírou inteligence,
to kráva pak již je inteligentnější, takže může zaměřit tu pozornost již přímo,
člověk pak je ještě inteligentnější (tedy jak kdo)
a ví že provádí koncentraci...

Takže kytka provádí koncentraci na slunce, na tom si jaksi trvám...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: pon 22. led 2018 13:51:46
od Alaja
Kytky mají vědomí....
Ty základní instinkty mají stejné - strach, bolest...o tomhle jsem se na vlastní vědomí kdysi přesvědčila...
A jistě mají i nějaké další pocity ...

No a pak jistě někde existují různé studie na tohle téma. Myslím, že se tomu věnoval i V.Patrovský....
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bnc ... ovsk%C3%BD

Alespoň mi o tom kdysi vyprávěl, že dělal nějaké pokusy s kytkami...

Re: Martin

PříspěvekNapsal: pon 22. led 2018 14:01:39
od Trini
Alaja píše:Kytky mají vědomí....


Podle mne by mohl mít vědomí i ten kámen. Každopádně to nevylučuji. Co já vím, jak to kámen má....? To jen vševědoucí ego všechno ví. ;)

:)