![Obrázek](http://3.bp.blogspot.com/-cLEXOQ3EA7A/UJKyraiVbpI/AAAAAAAAB8w/OysktNznBAA/s1600/mahakala2.jpg)
armin píše:Zábava, "realizace" a podobné prostředky kterými si zakrýváme bezednou propast poznání nám brání (se bráníme) Poznání - Poznávání (myslí i srdcem) ...
Alaja píše:armin píše:Zábava, "realizace" a podobné prostředky kterými si zakrýváme bezednou propast poznání nám brání (se bráníme) Poznání - Poznávání (myslí i srdcem) ...
A jak citace o Buddhovi souvisí se silami Mahakálí?
armin píše:Alaja píše:armin píše:Zábava, "realizace" a podobné prostředky kterými si zakrýváme bezednou propast poznání nám brání (se bráníme) Poznání - Poznávání (myslí i srdcem) ...
A jak citace o Buddhovi souvisí se silami Mahakálí?
Tak, že Mahakálí je překonání jakéhokoli strachu a ulpívání. Tedy cestou k tomu bezednému dobrodružství Poznaní. A nejsou to nějaké síly Mahakálí, ale odhodlání a opravdovost ať přes nebe nebo přes peklo.
Na tom obrázku stojí - šlape Mahakálí po Ganéšovi - symbolizovaném postavou se sloní hlavou, ke kterému se modlí většina hinduistů, za zachování a rozšíření jejich pozemského štěstí, zdraví dětí atd.
Velmi symbolické. Málo kdo je ochoten a schopen tyto svoje jistoty opustit, vzdát se, obětovat.
Proč?
Vostalpetr píše:
Tak, že Mahakálí je překonání jakéhokoli strachu a ulpívání. Tedy cestou k tomu bezednému dobrodružství Poznaní. A nejsou to nějaké síly Mahakálí, ale odhodlání a opravdovost ať přes nebe nebo přes peklo.
.............................................................................................................................................................................................
Já bych tedy Budhu s Kálí moc nespojoval,
odhodlání a opravdovat je podle mne něco jinýho než Kálí,
stačí se podívat jak se "rodí"
Příběh říká, že když Durgu obtěžovali démoni, zrodil se v ní tak velký hněv, že se jí v tu chvíli rozskočilo čelo a z něho do boje vyrazila Kálí (černá) a všechny démony zničila. Kálí je tak vykládána jako chaotická hněvivá personifikovaná síla bohyně Durgy.
Podle mne je Kálí spíše něco jako prvotní temná energie,
něco zcela nerozlišeného a nepolarizovaného, totálně živočišného
Archetyp Kálí v sobě nese temnou chaotickou energii. Kálí je vážná a hluboká. Lidé se při kontaktu s ní musí ušpinit, protože ona překračuje veškerá společenská tabu, dokonce překračuje i tabu žitého řádu života a smrti. Sama se musela stát mnohem temnější než démoni, které měla porazit. Je ženským ztělesněním Šivovy destruktivní energie.
nebo
Kálí patří mezi velmi silný a fascinující archetyp, který dává veřejně na odiv svou protikladnost, chaotičnost, neuchopitelnost, děsivost, mocnost. Vzhledem k tomu, že Kálí rozbíjí řád, pravidla, morálku a vše to, co člověk zkonstruuje, je to vlastně ona, kdo rozbíjí náš známý kosmos, vrhá nás do chaosu a opět rodí řád nový. Ona se totiž nikoho neptá, nikým se nesvazuje, není síla která by ji mohla zastavit, pouze Šiva, její druh, manžel, on jediný umí uklidnit její pulsující energii. Kálí je ta, která v Šivovi vždy probouzí nebezpečné a destruktivní chování, vybízí ho k tanci, který může zničit celý svět i vesmír. Je zajímavé, že je to právě vždy Šiva, který jako jediný může utišit, uklidnit Kálí.
https://www.jogadnes.cz/joga/kali-cerna ... stva-2799/
Podle mého názoru Kálí směřuje přesně na opačnou stranu než Budha,
Kálí se démonem stává a tím je poráží, protože jej poznává a překračuje,
zatímco Budha se od démona odlišuje, takže jej nepozná
stejně jako Ježíš se od něj vodlišuje
Budha se žene za světlem a poznáním, Kálí sestupuje do temnoty nevědomosti
14.21 – 14.27 Přemožení tří gun
Ardžuna říká: podle čeho se pozná ten, kdo se povznesl nad tyto tři guny? Jak jedná ten, kdo přemohl tyto tři guny, ó vznešený pane. Kršna vysvětluje: ten, kdo neodmítá osvícení, činnost ani sebeklam když povstanou, ani po nich netouží, když zaniknou, ó Pándavo. Ten, kdo je upevněn v sama sobě, gun si nevšímá, neruší ho a je jimi nedotčen. Ví, že jsou to guny, které jednají. Ten, kdo pohlíží stejně na radost a bolest, stejně na kámen a zlato, stejně na chválu a hanu a ten, kdo je stejný ve štěstí a neštěstí. Ten, kdo je stejný ve cti a potupě, stejný k příteli a nepříteli a jedná bez závislosti na výsledku. Věz, že ten se vyprostil z vlivu gun. Ten, kdo je mi neochvějně oddán se vyprostil z vlivu těchto gun a je hoden toho, aby splynul s brahma. Neboť já jsem příbytek brahma, nesmrtelná, neměnná a věčná dharma, nesrovnatelná blaženost.
Zde končí čtrnáctý zpěv nazvaný: Tři kvality hmotné přírody
Vostalpetr píše:
Já bych tedy Budhu s Kálí moc nespojoval
Vostalpetr
Podle mne je Kálí spíše něco jako prvotní temná energie,
něco zcela nerozlišeného a nepolarizovaného, totálně živočišného
15./16.7.2000 24,00 – 1,30 hod.
...
Potom jsem cítila přítomnost čehosi obrovského, nehmotného a přece hmotného. Viděla jsem v tom temném šeru, jak se kroutí velké proudy tmavé energie… a já jsem těsně u toho – jen se dotknout rukou té skoro rovné kolmé průhledné plochy, jenž mne od toho odděluje.. Potom se to stáhlo.
Zvolna jsem se z Alfy vracela. Pak jsem se ale znova vrátila. Tentokrát jsem ucítila při každém nádechu nosem vůni vody. Voda – jako ze sprchy, voda jako z bazénu, voda jako z mořské pláže, slaná mořská voda s vůní rybiny. A zrakově? Jako by mne omývaly veliké vlny vody, padající na mne z různých stran, zleva, zprava, různě se kroutily..
....
Vostalpetr píše:
To ostatní, co nepověděl veřejně, je základem vadžrajány, kde Mahakálí a další symbolika (např. Vajrajogínka), tedy symbolika která je v rozporu s potřebou štěstí, zdraví, zábavy a spokojenosti, je symbolikou (archetypem) vadžrajány.
Aby mimo jiné odradily bojácné, závislé na štěstí/neštěstí na dobru/zlu, potěšení/utrpení atd. zkrátka nezralé, nepřipravené.
............................................................................................................................................................................................
OK,
koukám co to je,
https://books.google.cz/books?id=wqekW6 ... du&f=false
a koukám že tam jsou tři cesty : metod, vhledu a důvěry
což možná odpovídá mým třem "archetypům" umělce, bojovníka a světce,
ale fakt se nemíním v tom více hrabat,
akoráte k tý cestě důvěry (gurujoga) bych řekl že pro mě je učitelem prostor,
nikoliv mistr v těle,
i když to tam není popsaný až tak špatně viz. 11 stránka
ale učitel nejsem já, každý máme svůj způsob čili karmu čili talent
((To bylo to o co jste se přeli s Ryuninem ?
K tomu jsem řekl, že když chce někdo chlastat nebo sex atd. tak je to naprosto v pořádku,
ty věci fungují ovšem u každého poněkud jinak, takže komu to není lblízký, tak by se do toho neměl hrabat a ani by nikomu nemělo být ukazováno a doporučováno něco, co mu není blízký))
Vostalpetr píše:
A zrakově? Jako by mne omývaly veliké vlny vody, padající na mne z různých stran, zleva, zprava, různě se kroutily..
...................................................................................................................................................................................
To by mohlo bejt vono,
Hloupej oslík když popisuje relaxaci, tak začíná s uvolněním těla - element země,
to by mohla bejt ta prvotní zcela nevědomá energie Kálí,
a pak následuje protiklad, tedy element vody, což je nejspíš symbol pro nevědomí nebo vědomí,
pak je asi vzduch a ohen, což bude prostor a světlo...Potom jsem cítila přítomnost čehosi obrovského, nehmotného a přece hmotného. Viděla jsem v tom temném šeru, jak se kroutí velké proudy tmavé energie…
....................................................................................................................................................................................................
Správně,
přichází to z "venku"
Proto říkám, že relaxace je správný postup, protože to začíná od začátku,
od tmy a nevědomosti až k světlu
Zatímco radžastici se ženou za satvou a nejdou tak do hloubky temnoty....
Vostalpetr píše:
....................................................................................................................................................................................
Celé je to naprosto špatně,
kdyby se nevymýšleli hlouposti typu vznešených pravd a osmidílných stezek,
nemuselo by být nic tajné,
nebot člověk by k různým stavům mysli přicházel zcela spontánně
a nemusel by pak potláčet moralizováním to, co bylo pomocí moralizující hloupostí odsuzováno,
a věc by byla naprosto otevřená....
Jenže,
co by se pak učilo, kdyby se nic neučilo a každej by se pak učil všechno pěkně sám ?
Nejdříve se něco zakáže a pak se to po několikaleté praxi povolí,
samozřejmě tajně páč to má být nějaká "vysoká úroven"
a přitom je to docela normální věc....
Takže se jednom kuse potláčí to co je považováno za negativní (tomu já říkám dobroserství)
místo aby to "negativní" bylo poznáno jako Vědomí v pohybu
a bylo zcela normálně použito jako součást poznání....
Trini píše::idea2:
Od Vostalpetra:Vostalpetr píše:
....................................................................................................................................................................................
Celé je to naprosto špatně,
kdyby se nevymýšleli hlouposti typu vznešených pravd a osmidílných stezek,
nemuselo by být nic tajné,
nebot člověk by k různým stavům mysli přicházel zcela spontánně
a nemusel by pak potláčet moralizováním to, co bylo pomocí moralizující hloupostí odsuzováno,
a věc by byla naprosto otevřená....
Jenže,
co by se pak učilo, kdyby se nic neučilo a každej by se pak učil všechno pěkně sám ?
Nejdříve se něco zakáže a pak se to po několikaleté praxi povolí,
samozřejmě tajně páč to má být nějaká "vysoká úroven"
a přitom je to docela normální věc....
Takže se jednom kuse potláčí to co je považováno za negativní (tomu já říkám dobroserství)
místo aby to "negativní" bylo poznáno jako Vědomí v pohybu
a bylo zcela normálně použito jako součást poznání....
Vostalpetr píše:
Celé je to naprosto špatně,
kdyby se nevymýšleli hlouposti typu vznešených pravd a osmidílných stezek,
nemuselo by být nic tajné,
nebot člověk by k různým stavům mysli přicházel zcela spontánně
a nemusel by pak potláčet moralizováním to, co bylo pomocí moralizující hloupostí odsuzováno,
a věc by byla naprosto otevřená....
Vostalpetr píše:
Ty myslíš, že realita by měla být jiná, než je?
.......................................................................................
No a proč by neměla bejt jiná, když se neustále mění ?
I když samozřejmě ta smrtelnost sedí mnohým za krkem jak ta vopice tomu vopilcovi,
to se moc nemění, takže tonoucí se stébla chytají a z blábolů "osvícenců" pak vznikají náboženství a morálky...
To ale vůbec neznamená,
že bych si měl sednou před nějakými "osvícenými" na prdel,
už jen z toho důvodu že je zase za tak moc extra osvícený fakt nepovažuji....
Navíc,
oko za oko,
kdo kritizuje ego, bude kritizován za Já
apd.
Nebo že by tě v tom tvém měl někdo následovat?
..........................................................................................
Sem snad mindráckej guru abych někomu radil mě následovat ?
At si každej následuje sebe, to je dostačující
a ne jiné....
Zkus si uvědomit, co vlastně chceš, co tě vede k tomu co píšeš.
....................................................................................................................
Vždyt to přece furt píšu,
prostě oko za oko....
Myslíš že si bez tebe vzpomenu na nějaký Tomášovi, Vacka, Budhu nebo Ježíše ?
Zpět na Fórum - úvod, nápady, připomínky, technické věci
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 návštevníků