Jednota s Ďáblem - na vlastní nebezpečí!

[Zdeněk]

Škodlivé fantasmagorie jsou například ty entity Orionu a podobné současné channelingové produkty.
Jsou podobné dnešním céčkovým scify, kde pořád někdo s někým bojuje, zachraňuje, strany zla a dobra a odehrává se to nejlépe na galaktické úrovni. Stoupání po duchovních úrovních vibrační úrovně, vyšší dimenze atd. Prostě stanu se větším a ještě větším až budu největším na celém světě. A k tomu se musím řídit těmi vyššími a jejich instrukcemi. A podobně.
Všechno jsou to jen projekce a rozvíjení vlastních potřeb a důležitosti do fantazií a realizování se v nich.
Takový "duchovní" bypass sebestřednosti, když se nemůže dostatečně realizovat ve skutečném světě.

A co je had v rajské zahradě? A co jsou andělé a jejich pád? A co jsou démoni, které Ježíš vyháněl?


A nebo nač chodit tak daleko, co naše perníková chaloupka, Jeníček s Mařenkou, co loupali perníček. Taky blbost?

Popis není popisované a ukázání není ukazované.

Blahoslavení, kteří neviděli, a uvěřili.

[Trini]

Škodlivé fantasmagorie jsou například ty entity Orionu a podobné současné channelingové produkty.
Jsou podobné dnešním céčkovým scify, kde pořád někdo s někým bojuje, zachraňuje, strany zla a dobra a odehrává se to nejlépe na galaktické úrovni. Stoupání po duchovních úrovních vibrační úrovně, vyšší dimenze atd. Prostě stanu se větším a ještě větším až budu největším na celém světě. A k tomu se musím řídit těmi vyššími a jejich instrukcemi. A podobně.
Všechno jsou to jen projekce a rozvíjení vlastních potřeb a důležitosti do fantazií a realizování se v nich.
Takový "duchovní" bypass sebestřednosti, když se nemůže dostatečně realizovat ve skutečném světě.

A co je had v rajské zahradě? A co jsou andělé a jejich pád? A co jsou démoni, které Ježíš vyháněl?


A nebo nač chodit tak daleko, co naše perníková chaloupka, Jeníček s Mařenkou, co loupali perníček. Taky blbost?

Popis není popisované a ukázání není ukazované.

Blahoslavení, kteří neviděli, a uvěřili.

„Kdo má uši k slyšení, slyš!“

A když někdo ještě uši k slyšení nemá, tak je lépe mu nic neříkat.

[armin]

Škodlivé fantasmagorie jsou například ty entity Orionu a podobné současné channelingové produkty.
Jsou podobné dnešním céčkovým scify, kde pořád někdo s někým bojuje, zachraňuje, strany zla a dobra a odehrává se to nejlépe na galaktické úrovni. Stoupání po duchovních úrovních vibrační úrovně, vyšší dimenze atd. Prostě stanu se větším a ještě větším až budu největším na celém světě. A k tomu se musím řídit těmi vyššími a jejich instrukcemi. A podobně.
Všechno jsou to jen projekce a rozvíjení vlastních potřeb a důležitosti do fantazií a realizování se v nich.
Takový "duchovní" bypass sebestřednosti, když se nemůže dostatečně realizovat ve skutečném světě.

A co je had v rajské zahradě? A co jsou andělé a jejich pád? A co jsou démoni, které Ježíš vyháněl?


A nebo nač chodit tak daleko, co naše perníková chaloupka, Jeníček s Mařenkou, co loupali perníček. Taky blbost?

Popis není popisované a ukázání není ukazované.

Blahoslavení, kteří neviděli, a uvěřili.

To platí pro začátečníky, kteří hledají štěstí a bojí se neštěstí. Tihle všichni démoni jsou v jejich nevědomí a v kolektivním nevědomí a živí je vlastní životní energií, zejména strachem o sebe.
Pravá duchovní cesta, například buddhistická, vede postupně k prohlédnutí těchto temnot nevědomí, k osvobození.

Blahoslavení, kteří neviděli a uvěřili je dobrý začátek k nasměrování, výchozí výchovná berlička, ale časem víru nahradí vlastní poznání.
Pak sami sobě světlem, sami sobě útočištěm.

[armin]

„Kdo má uši k slyšení, slyš!“

A když někdo ještě uši k slyšení nemá, tak je lépe mu nic neříkat.

Také ve stejném duchu "Neházejte perly sviním"

[Zdeněk]

časem víru nahradí vlastní poznání

Nikoli duchovní poznání. Kdo by to poznání vlastnil? Nikdo takový není.

Ego vlastní jenom relativní, světské poznání. Které na duchovní cestě mylně považuje za poznání Ducha. Čímž se stává duchovním egem.

Víra je nenahraditelná. V zásadě znamená být si jist tím, co nevidíme.

[armin]

časem víru nahradí vlastní poznání

Nikoli duchovní poznání. Kdo by to poznání vlastnil? Nikdo takový není.

Ego vlastní jenom relativní, světské poznání. Které na duchovní cestě mylně považuje za poznání Ducha. Čímž se stává duchovním egem.

Víra je nenahraditelná. V zásadě znamená být si jist tím, co nevidíme.

Z počátku je víra důležitá. Podobně jako děti věří rodičům.
Poznání nikdo nevlastní. Buddha ho také nevlastnil. To se tak formuluje pro začátečníky, že ho Buddha měl. . Právě pro ty věřící, co ještě potřebují něco mít (třeba pravdu v diskuzi nebo to poznání), někým být (třeba pozitivní entitou), spaseni atd.. tak se používá jejich "slovník" sebestředných hodnot.

[Zdeněk]

časem víru nahradí vlastní poznání

Nikoli duchovní poznání. Kdo by to poznání vlastnil? Nikdo takový není.

Ego vlastní jenom relativní, světské poznání. Které na duchovní cestě mylně považuje za poznání Ducha. Čímž se stává duchovním egem.

Víra je nenahraditelná. V zásadě znamená být si jist tím, co nevidíme.

Z počátku je víra důležitá. Podobně jako děti věří rodičům.

Samozřejmě, ale víra má i jinou nezastupitelnou funkci, jak na to upozorňuje apoštol Pavel.

Víra dítěte v rodiče asi nepohne horou, že...

věřící, co ještě potřebují něco mít (třeba pravdu v diskuzi nebo to poznání), někým být (třeba pozitivní entitou), spaseni atd..

I Buddha někdy v diskuzi své oponenty označoval za hlupáky. Proč? Nu zřejmě aby zdůraznil, že se mýlí, že pravdu/poznání nemají.

Skutečné osvícení má osmidílná ušlechtilá stezka až na svém konci, nikoli uprostřed.
A je bezesporu určena pro pozitivní, nikoli negativní entity (byť pochopitelně je tak explicitně nepojmenovává).

Pravdivým pojmenováním však strhává se maska.
Což se samozřejmě obnaženému obličeji líbit nemusí (všichni jsme přeci boží děti, že?).

[armin]

Víra dítěte v rodiče asi nepohne horou, že...

Silná víra sjednocuje osobnost. V tom je její pozitivum. Pomáhá překonávat různá pokušení a přenést se přes přes různá úskalí na cestě.
Horší je, když je tak extrémní a slepá, že vede třeba k sebevražedným atentátům na nevinné lidi a děti

[armin]

Víra nade vše.

Mladou Íránku odsoudili k smrti. Za příspěvek na sítích

Třiadvacetiletá Íránka Najmeh Amíníová byla v září za příspěvek na sociálních sítích odsouzena k trestu smrti, bijí na poplach mezinárodní lidskoprávní skupiny. Podle zdroje blízkého její rodině se podle obžaloby měla dopustit urážky proroka Mohameda. Uložených trestů smrti letos v Íránu celkově přibylo.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... icka_varAA

P.S.
Soudce použil Zdeňkův oblíbený usvědčující argument:
Odsouzená žena se u soudu hájila, že příspěvek napsala po pozření halucinogenních houbiček a byl výsledkem halucinací, což by podle íránských zákonů mělo znamenat, že se nejednalo o zločin, na který se vztahuje trest smrti. Soud tuto obhajobu ale nepřijal. „Proč jste ve stejném halucinačním stavu neurazila i jiné jedince nebo nepřátele režimu, třeba Ameriku nebo Izrael?“ zeptal se Amíníové údajně soudce.

V Rusku teď tvrdě trestají zase urážku ruské armády - nevíru v oficiální narativy Kremlu

„Diskreditace“ nebo „dehonestace“ ruské armády je právní pojem zavedený v Ruské federaci krátce po začátku plnohodnotné invaze na Ukrajinu v březnu 2022. Tento termín označuje jakoukoli veřejnou kritiku, vyjadřování nesouhlasu s válečnými akcemi nebo šíření informací o ruských ozbrojených silách, které neodpovídají oficiálnímu narativu Kremlu.

Až 15 let vězení.

[Zdeněk]

Víra nade vše.

Mladou Íránku odsoudili k smrti. Za příspěvek na sítích

Třiadvacetiletá Íránka Najmeh Amíníová byla v září za příspěvek na sociálních sítích odsouzena k trestu smrti, bijí na poplach mezinárodní lidskoprávní skupiny. Podle zdroje blízkého její rodině se podle obžaloby měla dopustit urážky proroka Mohameda. Uložených trestů smrti letos v Íránu celkově přibylo.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... icka_varAA

P.S.
Soudce použil Zdeňkův oblíbený usvědčující argument:
Odsouzená žena se u soudu hájila, že příspěvek napsala po pozření halucinogenních houbiček a byl výsledkem halucinací, což by podle íránských zákonů mělo znamenat, že se nejednalo o zločin, na který se vztahuje trest smrti. Soud tuto obhajobu ale nepřijal. „Proč jste ve stejném halucinačním stavu neurazila i jiné jedince nebo nepřátele režimu, třeba Ameriku nebo Izrael?“ zeptal se Amíníové údajně soudce.

Tak můžeš si myslet o právu šaríja co chceš, ale pravidla jsou jasně daná, dopředu známá a v jejich společnosti akceptovaná.

Kdežto Trump během svého prvního funkčního období zavraždil (protože bez soudu a vyhlášení války) vysokého íránského představitele Kásim Solejmáního.
A ve svém druhém období během diplomatického vyjednávání vyvraždil podstatnou část nejvyššího vedení Íránu.
To není chování podle pravidel civilizované společnosti. To je arminské chování. Výsměch.

[armin]

A ve svém druhém období během diplomatického vyjednávání vyvraždil podstatnou část nejvyššího vedení Íránu.
To není chování podle pravidel civilizované společnosti. To je arminské chování. Výsměch.

Vůbec se nemá vojensky útočit na jiné země pod nejrůznějšímí záminkami - jako třeba Putin na Ukrajinu, nebo Trump na Irán.
Zajímavá je otázka, když už některá země útočí na tu druhou aby tam prosadila touto zrůdnou formou své zájmy, jestli je horší napřed vyvraždit její vedení a nebo napřed vyvraždit její obyvatelstvo, jako se o to snaží Putin - do posledního Ukrajince, jak říkává Trini.

[Trini]

A ve svém druhém období během diplomatického vyjednávání vyvraždil podstatnou část nejvyššího vedení Íránu.
To není chování podle pravidel civilizované společnosti. To je arminské chování. Výsměch.

Vůbec se nemá vojensky útočit na jiné země pod nejrůznějšímí záminkami - jako třeba Putin na Ukrajinu, nebo Trump na Irán.
Zajímavá je otázka, když už některá země útočí na tu druhou aby tam prosadila touto zrůdnou formou své zájmy, jestli je horší napřed vyvraždit její vedení a nebo napřed vyvraždit její obyvatelstvo, jako se o to snaží Putin - do posledního Ukrajince, jak říkává Trini.

Máš to nějak popletené. Do posledního Ukrajince - to řekl Zelenský a vůbec se Ukrajinců nezeptal, jestli to tak chtějí. A hned začal vražděním vlastního obyvatelstva na Donbase, poslal na ně ukrajinskou armádu. Ale ty už jsi několikrát psal, že vlastní obyvatelstvo se vraždit smí. Podle Putina se to nemá, a tak jim přišel na pomoc = pomoc napadenému.

[armin]

Máš to nějak popletené. Do posledního Ukrajince - to řekl Zelenský a vůbec se Ukrajinců nezeptal, jestli to tak chtějí. A hned začal vražděním vlastního obyvatelstva na Donbase, poslal na ně ukrajinskou armádu. Ale ty už jsi několikrát psal, že vlastní obyvatelstvo se vraždit smí. Podle Putina se to nemá, a tak jim přišel na pomoc = pomoc napadenému.

No, napřed se Stalin snažil Ukrajince umravnit hladomorem. Putin se rozhodl pro změnu umravnit je tím že je tuto zimu nechá zmrznout.
Prostě to Ukrajinci nemají lehké s tím svým sousedem.

Já jsem někdy psal, že vlastní obyvatelstvo se může vraždit?
Jestli si to pamatuješ, tak napiš, co si pamatuješ a neodpovídej jako obvykle "ty si to už nepamatuješ", ale konkrétně. Jestli smím prosit.

[Zdeněk]

Zajímavá je otázka, když už některá země útočí na tu druhou aby tam prosadila touto zrůdnou formou své zájmy, jestli je horší napřed vyvraždit její vedení a nebo napřed vyvraždit její obyvatelstvo, jako se o to snaží Putin

To odvisí od toho, jaké to "své zájmy" jsou. Tedy jestli jsou podloženy tím, co je zájmem všech, nebo tím nejsou podloženy.

Je ukradení země a genocida místního obyvatelstva zájmem všech? Není.
Je odpor vůči tomu legitimní? Je.

To jsou řekněme dva atributy, které vyjadřují podstatu, na které bychom se měli shodnout, jinak diskuze postrádá smysl.

Tvoje základní vychcanost spočívá v tom, že ty s touto podstatou/těmito atributy sice navenek, teoreticky, souhlasíš, prakticky ale uplatňuješ jen na někoho (Rusko), a na někoho ne (Izrael).
Všichni jsou ale všichni, nikoli jeden, či všichni mínus jeden, atpod.
(Všichni co na nás mají vliv a my na ně, jako jsou USA pod kuratelou Izraele, či Rusko, na rozdíl od Myanmaru třeba.)

Pokud tuto svoji základní vychcanost neopustíš, diskuze rovněž postrádá smysl (tak jako nemá smysl diskutovat s Dostojevského pacholkem, který když dostane bič, stoupne si na kopu hnoje a začne tím bičem kolem sebe práskat).
Logicky pak pro toho, kdo je s tebou ve střetu tvých zájmů, nastupuje možnost legitimní sebeobrany.

[Trini]

Máš to nějak popletené. Do posledního Ukrajince - to řekl Zelenský a vůbec se Ukrajinců nezeptal, jestli to tak chtějí. A hned začal vražděním vlastního obyvatelstva na Donbase, poslal na ně ukrajinskou armádu. Ale ty už jsi několikrát psal, že vlastní obyvatelstvo se vraždit smí. Podle Putina se to nemá, a tak jim přišel na pomoc = pomoc napadenému.

No, napřed se Stalin snažil Ukrajince umravnit hladomorem. Putin se rozhodl pro změnu umravnit je tím že je tuto zimu nechá zmrznout.
Prostě to Ukrajinci nemají lehké s tím svým sousedem.

Já jsem někdy psal, že vlastní obyvatelstvo se může vraždit?
Jestli si to pamatuješ, tak napiš, co si pamatuješ a neodpovídej jako obvykle "ty si to už nepamatuješ", ale konkrétně. Jestli smím prosit.

S tím Stalinovým hladomorem je to propaganda, kterou Solženicin velmi dobře vysvětlil jako nepravdivou. Ale kdo se chce držet lživých propagand, protože vyhovují jeho nenávisti, tak to holt bude dělat.

Ukrajinci a Rusové neměli spolu žádný problém, dokud zase nevzrostlo fašistické banderovské hnutí na západní Ukrajině. Bylo živeno silami ze Západu, které si válku mezi slovanskými národy přálo. Jde jim především o oslabení Ruska, které se tak má stát snadnější kořistí.

Mně jde o lidi a ne o mocenské zájmy politiků. Kdyby Zelenskému vadilo, že Ukrajinci budou mrznout, tak tu válku ukončí. Takže není nad čím se vzrušovat. Srbsko se po několika měsíčním nepřetržitém bombardování NATEM vzdalo, aby ochránilo své obyvatelstvo. Tak jednájí politici, kteří mají na prvním místě zájem národa a ne mocenksé zájmy.

Novinky ti každý den píší, že Ukrajina vyhrává, tak proč se vzrušuješ, že ukrajinští hrdinové trpí zimou. Rusové přece také trpěli zimou, když hnali Němce z Ruska. Tak se raduj, jak ted Ukrajinci ženou Rusy.

[armin]

Tvoje základní vychcanost spočívá v tom, že ty s touto podstatou/těmito atributy sice navenek, teoreticky, souhlasíš, prakticky ale uplatňuješ jen na někoho (Rusko), a na někoho ne (Izrael).

Izrael akorát nesleduji, tak se k němu nevyjadřuji. Stačí mi zprostředkované informace od tebe .
Rusko a Ukrajinu bedlivě sleduji, protože se to bezprostředně týká i nás. Máme s tím vlastní zkušenost a historii a jsou to lidé nám kulturně blízcí.

Těm arabským zemím, tomu jejich islámu, co je motivuje k mně nepochopitelným akcím a bojům moc nerozumím. Mám dojem, že některé z nich ani neuznávají právo Izraele na existenci.
Ty a prof. Mearsheimer se v tom asi orientujete lépe. Prostě čemu nerozumím o tom nepíšu (na rozdíl od tebe )

[armin]

Mně jde o lidi a ne o mocenské zájmy politiků. Kdyby Zelenskému vadilo, že Ukrajinci budou mrznout, tak tu válku ukončí.

Hlavně že to nevadí Putinovi, který tu dobyvačnou válku na Ukrajině už léta vede a to mrznutí Ukrajinců se snaží bombardováním vyvolat aby Ukrajina konečně kapitulovala a podřídila se jeho diktátu (jeho mocenskému zájmu).

[Trini]

Mně jde o lidi a ne o mocenské zájmy politiků. Kdyby Zelenskému vadilo, že Ukrajinci budou mrznout, tak tu válku ukončí.

Hlavně že to nevadí Putinovi

Vůdcům NATA také nevadilo, že při bombardování Srbska zahynula spousta děti. Zajímalo je jen, aby se Srbsko vzdalo a přijalo jejich podmínky.

Na rozdíl od srbské vlády je Zelenský ochoten Ukrajince do posledního obětovat. Na ukrajinském národu mu zřejmě vůbec nezáleží, sleduje jen mocenské cíle Západu a aby se sypaly dolary a euro. Vždyt sám není Ukrajinec, ale Žid.

Bývalá mluvčí Zelenského to nazvala, že Ukrajina páchá národní sebevraždu.

[armin]

Bývalá mluvčí Zelenského to nazvala, že Ukrajina páchá národní sebevraždu.

Ne, Putin páchá vraždu Ukrajinského národa. Ukrajina se pouze brání Putinovým vojenským hordám bombám a raketám.

Podle tebe se Ukrajina nemá bránit a vzdát se.
SSSR se také bránilo Hitlerovi. Tak to má být, aby mocichtivým bezcharakterním agresorům to vraždění neprocházelo hladce.
V tom má ukrajinský lid moji úctu, že je toho schopen a k tomu ochoten.
Vina za všechny mrtvé je vždy na straně toho, kdo napadne druhý stát, kdo rozpoutá válku na území jiného státu ať si jeho propaganda říká, co chce.
Ukrajina Rusko nenapadla. S tím začalo masivně Rusko. A nechce s tím bohužel přestat.

[Zdeněk]

Izrael akorát nesleduji, tak se k němu nevyjadřuji. Stačí mi zprostředkované informace od tebe .
Rusko a Ukrajinu bedlivě sleduji, protože se to bezprostředně týká i nás.

To je jako kdyby sudeťák bedlivě a rozhořčeně sledoval jen odsun sudeťáků, aniž by se zajímal o předcházející dění v Německu.

A navíc kecáš, viz tvoje starost, jestli nejsem antisemita či náhodou nepopírám holokaust - to zjevně poukazuje na zájem o židovskou problematiku, tedy pochopitelně i o Izrael.

Záměrně ze sebe děláš poloslepého, aby ses vyhnul argumentu o vychcanosti (čili jsi dvojnásobně vychcaný).

A sledoval jsi to hodinové Mearsheimera video, na které jsem odkazoval? Určitě ne. Protože tě to nezajímá. Nechceš vědět kořeny ani kontext té situace. Jak ty jsi mohl dělat vedoucího programátorů ty vole?