Největší přikázání

[Nic]

Ano, myšlenka existuje jako myšlenka, slovo jako slovo – stejně jako existuje vlna na hladině nebo snová postava ve snu. Ale nemají vlastní, nezávislou podstatu. Vlna není nic jiného než voda. Když vlnu zkoumáš, najdeš jen vodu.

Nic neexistuje bez své podstaty. Ale podstata a její forma jsou neoddělitelné. Akorát ta tvoje mysl, tvůj způsob iluze duality se to snaží oddělovat.

Třeba "Boží Láska září na všechny". Rozděluješ Boží Lásku a všechny. Tyhle a podobné představy, to je tvoje "duchovní" iluze duality.
Jednou píšeš sudkulatý, jindy rystupije a někdy zase tujekára, podle toho jak se to zrovna hodí.

Jani, a co když podstatou vlny je voda?

Podstata, už z podstaty věci , nemůže být nezávislá, stojící sama o sobě....

Ano, Evi, podstatou vlny je voda. Ale s tou závislostí je to přesně naopak, než píšeš.

Voda (podstata) může existovat bez vln – jako klidná tichá hladina nebo hlubina. Je tedy na vlně nezávislá, stojí sama o sobě.
Ale vlna nemůže existovat bez vody. Vlna je na vodě absolutně závislá.

Stejně tak Bytí (to, co Je) je podstatou všeho. Existuje věčně a neměnně, i když se zrovna neprojevuje ve tvarech a formách. Tvary (myšlenky, svět, těla) vznikají a zanikají, ale jejich podstata – Bytí – zůstává.

[Nic]

O Buddhovi a Angulimalovi jsem ti psal..

Můžeš napsat, v jaké souvislosti jsi o něm psal?

Že Angulimala neoslovilo Buddhovo dobrotivé srdce (jak se někteří láskaheadi přiblble domnívají), ale Buddhovo parapsychické schopnosti (kvůli nim, aby je získal, Angulimala zabíjel; Buddha ale způsobil, že se k němu nedokázal nikterak přiblížit, což Angulimala ohromilo).

Podle Ra čím více je negativní entita na své cestě polarizována, tím snadněji se dokáže přepnout na pozitivní cestu.
Po Angulimala smrti Buddha potvrdil jeho dosažení úplného osvícení.

Ach, ano, už si na to vzpomínám, že jsi to psal. Zdeňku, to, co nazýváš "parapsychickými schopnostmi", není nic jiného než přirozený důsledek stavu bez strachu a ega. Může se to jevit jako nadpřirozené kouzlo, ale ve skutečnosti je to jen zákon rezonance: Kde není odpor (strach), tam agrese nenachází cíl.

Mám s tím osobní zkušenost, která není z knih. Když k nám domů vběhl zloděj, kterého honila policie, nebyl ve mně žádný strach. Neviděla jsem zloděje, ale uříceného člověka. Nabídla jsem mu vodu, on v klidu poseděl a odešel. Žádný boj, žádné oko za oko. Kdybych zareagovala strachem, ta energie by ho vyprovokovala k útoku. Takhle se agrese neměla o co zachytit.

Stejně to funguje, když jdu s dětmi ulicí kolem hlídacích psů. Říkám jim: "procházíme, jako když vůbec nejsme" a zpravidla ani jeden pes nezaštěká. Děti milují tuhle chůzi kolem nich "bez ega". Dokonce se stalo, že vyběhli otevřenými vrátky dva rotvajleři a proběhli kolem, nevšímali si nás a ani neštěkli.

Agresor (člověk i zvíře) reaguje na frekvenci strachu. Pokud tam ta frekvence není, stáváš se pro jeho agresi neviditelným.

Angulimala neohromil jen nějaký trik s chůzí. Ohromilo ho, že narazil na Bytost, kterou nelze zastrašit, nelze ji vyprovokovat a která stojí v naprosté suverenitě. To je ta síla, která motivuje negativní entitu k přepólování – poznání, že její metoda síly je proti Absolutní Lásce bezmocná.

[Paradoxy]

https://youtu.be/KY8K5ITYENI?si=5q-nVU7fPcGlJ1Ii

[Nic]

https://www.youtube.com/watch?v=d2xsgfy9kbE

[Paradoxy]

Ó je mi ctí, už se neopičíš jen po mistrech, ale dokonce i po mě
Já dám píseň, ty dáš píseň, je to rozkošné

[Nic]

... je to rozkošné

Viď. Určitě je rozkošnější píseň za píseň, než oko za oko nebo zub za zub.

[armin]

Podstata, už z podstaty věci , nemůže být nezávislá, stojící sama o sobě....

Vidíš Jano - Eva to chápe jasně. Proč zrovna ty s tím máš problém?

Voda je vždy v nějaké formě, podstata se vždy vyskytuje v nějaké formě. To je skutečnost. Podstata sama o sobě neexistuje, podstata bez formy je jen abstrakce.
Žádné zlato samo o sobě - bez formy ve skutečnosti neexistuje.
Když ze zlata není prsten, má jinou formu - slitina, sloučenina, valoun, prach, tekutina atd.
A to, co je, je dynamické, proměnlivé. Jediné, co se nemění je, že vše se mění.
Věčnost bezezměny neexistuje. Nicméně lidská mysl něco takového často potřebuje, hledá - o co by se mohla opřít, a zdánlivě nachází. Přání - potřeba je otcem myšlenky.

[Paradoxy]

... je to rozkošné

Viď. Určitě je rozkošnější píseň za píseň, než oko za oko nebo zub za zub.

Psala jsem o tom, že mi děláš kopírku a ono to tak z tvé strany nebylo? Ty se mi mstíš písničkou? To je opravdu roztomilé

[Nic]

... je to rozkošné

Viď. Určitě je rozkošnější píseň za píseň, než oko za oko nebo zub za zub.

Psala jsem o tom, že mi děláš kopírku a ono to tak z tvé strany nebylo? Ty se mi mstíš písničkou? To je opravdu roztomilé

Písničkou se dá mstít? Vnímáš píseň za píseň jako mstu?

[Paradoxy]

Ou jé, je s tebou fakt prdel

[Nic]

A co bys chtěla?

Veškerá existence je zábava



(ale ne pro iluzi ega)

[Paradoxy]

[armin]

A co bys chtěla?

Veškerá existence je zábava



(ale ne pro iluzi ega)

Naopak. Právě pro iluzi ega. Kdo jiný by se potřeboval zabávať a proč?

[Nic]

A co bys chtěla?

Veškerá existence je zábava



(ale ne pro iluzi ega)

Naopak. Právě pro iluzi ega. Kdo jiný by se potřeboval zabávať a proč?

Pleteš si potřebu se bavit (jako únik z nudy nebo strachu) s radostí z Bytí.
Ego se baví, protože mu něco chybí. Probuzené vědomí je blažené, protože mu nechybí nic.

Bytí = Vědomí = Ánanda

Ptáš se "kdo" se baví? Nikdo. Ta radost a lehkost tu je, když zmizí "ten kdo" - ego, které všechno bere smrtelně vážně a snaží se život řídit. Život je poznáván jako zábavná podívaná, která se děje sama. Není k tomu potřeba zdůvodnění "proč", je to přirozenost ničím nepodmiňované Lásky, která nepotřebuje splňovat žádné podmínky.



https://www.youtube.com/watch?v=kQv9_aTpUm4

[armin]

Pleteš si potřebu se bavit (jako únik z nudy nebo strachu) s radostí z Bytí.
Ego se baví, protože mu něco chybí. Probuzené vědomí je blažené, protože mu nechybí nic.

To si pleteš ty. Jak jsi přišla na to, že Nisargadatta tou zábavou myslel radost z bytí.

Navíc, proč by se bytí "samo" mělo radovat z toho, že je? To je zase antromorfická představa lidské mysli. Podobně jako představy o Bohu a o tom, jak nás miluje.

A podle tvé představy Skutečnosti žádný Nisargadatta ani nějaká jeho slova nikdy neexistovali, vše je to přece jen jeví ve tvé iluzi oddělenosti.
Stejně tak tvoje diskutování se děje jen ve tvé iluzi oddělenosti. Bytí "samo" nepotřebuje něco vysvětlovat, diskutovat. To jen lidská mysl v iluzi oddělenosti.

Prostě jak ty jsi jednou řekla - "Víš prd a chtěla bys pomník" To je celé to tvoje probuzené vědomí, kterému nic nechybí, akorát ten pomník.

[Zdeněk]

To je ta síla, která motivuje negativní entitu k přepólování – poznání, že její metoda síly je proti Absolutní Lásce bezmocná.

Jenomže co to ta Absolutní Láska, která negativní entitu motivuje k přepólování, je?
"Láska je láska" od Lucie Bílé, kdy "choděj holky s holkama a kluci s klukama" je také láska. Zkreslená podle zpěvaččiny libosti. Tento druh, absolutně roztahnutý, máš na mysli?

Láska srdeční čakry je pochopitelně něco jiného. Ta sexualitu může, jako podřízenou, nikoli jako nadřízenou, zahrnovat. Srdeční čakra ale není nejvyšší čakra.

Láska, jako Kreativní princip, je podstatou druhého zkreslení (po zkreslení svobodné vůle). Čili je na začátku a bez ní by nebylo nic. Pohání každý atom ve vesmíru. Bez ní by nebyla ani srdeční čakra, ani Lucie Bílá. Bůh dává svému slunci svítit na zlé i dobré a déšť posílá na spravedlivé i nespravedlivé.

Podstata hříchu je záměna nižšího za vyšší. Jako když armin považuje sexuální pud za aktivitu srdeční čakry, protože o srdeční čakře neví ani ň. Jenomže analogicky stejnou chybu děláš také, když srdeční čakru absolutně nadsazuješ nad čakry výše položené.

Angulimala mohl srdeční čakru minout, a přesto po vzoru Buddhy přestat zabíjet, trpět mlácení od rozhořčených vesničanů, a navzdory strašlivé karmě během velmi krátké doby dosáhnout osvícení.

[Nic]

Pleteš si potřebu se bavit (jako únik z nudy nebo strachu) s radostí z Bytí.
Ego se baví, protože mu něco chybí. Probuzené vědomí je blažené, protože mu nechybí nic.

To si pleteš ty. Jak jsi přišla na to, že Nisargadatta tou zábavou myslel radost z bytí.

To bezstarostné, láskyplné a ničím neomezené Bytí je svou podstatou Radost (Ánanda). Proto Minařík mluvil o bezpříčinné radostivosti a Bible víc než 300krát opakuje "radujte se".
Tahle radost totiž není jen výsledkem, ale i bezpečnou spojnicí, která vede k uvědomění Jednoty. Být v jednotě s Bohem (se svou podstatou) znamená následovat radost a naplnění v srdci. Je to ten nejpřímější ukazatel Domů.

Ty se ptáš na Nisargadattu, tak Ti sem dám k tomu jeho citaci:

Jakmile je zakusena vnitřní radost, vnější štěstí ztrácí svůj šarm.
Ten, kdo ochutnal vnitřní blažený klid, je přirozeně milující a je
zbaven závisti. Je spokojený a šťastný z toho, když se druhým daří.
Je přátelský, nevinný a je zbaven klamu. Je pln tajemství a údivu
z blaženého klidu...https://www.advaita.cz/wcd/e-knihy/nisa ... tiskem.pdf

Navíc, proč by se bytí "samo" mělo radovat z toho, že je? To je zase antromorfická představa lidské mysli. Podobně jako představy o Bohu a o tom, jak nás miluje.

Ta otázku "proč" pramení z mysli, z ega, které nemá šanci něco takového poznávat. V hlubokém uvědomění skutečnosti je tady blaženost a veškerý projev je radostí.

A podle tvé představy Skutečnosti žádný Nisargadatta ani nějaká jeho slova nikdy neexistovali, vše je to přece jen jeví ve tvé iluzi oddělenosti.

To je dost zásadní nedorozumění.
Forma a jméno jsou prázdné a dočasné. Ale to, kým Nisargadatta JE, je nezrozené a nesmrtelné – je to čisté Bytí, které nepodléhá času.
Jeho slova nejsou vzpomínkou na minulost, ale živou rezonancí Pravdy. Ta Láska nezářila kdysi – ona JE právě teď. Všechny ty promluvy, které zvou ke svobodě, nejsou ničím jiným než touhle osvobozující Láskou. A touhle Láskou, ničím nespoutanou, jsme ve své podstatě my sami. Což je se zmizením iluze oddělenosti jasné. Tedy je to jasné s prohlédnutím jevu a s rozpoznáním Skutečnosti.

Stejně tak tvoje diskutování se děje jen ve tvé iluzi oddělenosti. Bytí "samo" nepotřebuje něco vysvětlovat, diskutovat. To jen lidská mysl v iluzi oddělenosti.

Nisargadatta k takovéhle poznámce trefně říká: "Toto mluvení je ve vašem světě. V mém je věčné ticho. Mé ticho zpívá, má prázdnota je naplněná, nepostrádám nic. Můj svět nemůžete znát, dokud v něm nejste."

"Víš prd a chtěla bys pomník" To je celé to tvoje probuzené vědomí, kterému nic nechybí, akorát ten pomník.

Vědění patří mysli a mluvím o tom, co je za ní, a to nepotřebuje žádný pomník.

[Nic]

To je ta síla, která motivuje negativní entitu k přepólování – poznání, že její metoda síly je proti Absolutní Lásce bezmocná.

Jenomže co to ta Absolutní Láska, která negativní entitu motivuje k přepólování, je?
"Láska je láska" od Lucie Bílé, kdy "choděj holky s holkama a kluci s klukama" je také láska. Zkreslená podle zpěvaččiny libosti. Tento druh, absolutně roztahnutý, máš na mysli?

Láska srdeční čakry je pochopitelně něco jiného. Ta sexualitu může, jako podřízenou, nikoli jako nadřízenou, zahrnovat. Srdeční čakra ale není nejvyšší čakra.

Láska, jako Kreativní princip, je podstatou druhého zkreslení (po zkreslení svobodné vůle). Čili je na začátku a bez ní by nebylo nic. Pohání každý atom ve vesmíru. Bez ní by nebyla ani srdeční čakra, ani Lucie Bílá. Bůh dává svému slunci svítit na zlé i dobré a déšť posílá na spravedlivé i nespravedlivé.

Podstata hříchu je záměna nižšího za vyšší. Jako když armin považuje sexuální pud za aktivitu srdeční čakry, protože o srdeční čakře neví ani ň. Jenomže analogicky stejnou chybu děláš také, když srdeční čakru absolutně nadsazuješ nad čakry výše položené.

Angulimala mohl srdeční čakru minout, a přesto po vzoru Buddhy přestat zabíjet, trpět mlácení od rozhořčených vesničanů, a navzdory strašlivé karmě během velmi krátké doby dosáhnout osvícení.

Zdeňku, je zbytečné snižovat debatu na úroveň pop-music. Dobře víš, že když mluvím o Lásce, nemluvím o emocích, sentimentu ani o tom, s kým kdo chodí.

Mluvím přesně o té Lásce, kterou zmiňuješ jako Kreativní princip (Druhý zákon). Rozdíl je v tom, že Ty o ní píšeš jako o technické součástce vesmíru, zatímco já o ní mluvím jako o žité Skutečnosti. Absolutní Láska je stav, kdy se v tomhle Kreativním principu rozpoznáš a žiješ ho.

Hluboce se mýlíš v tom, jak fungují centra vědomí. Srdeční čakra není "nižší stupínek", který se má odkopnout, aby se uvolnilo místo pro "vyšší" intelekt. Podle Ra (Zákon Jednoty) je Zelený paprsek (Srdce) naprosto klíčový odrazový můstek. Je to bod rovnováhy. Bez plně otevřeného srdce nelze bezpečně a plně aktivovat modré (Moudrost) a indigové (Vhled) centrum v pozitivním smyslu. Moudrost bez Lásky je chladná a vede k oddělenosti, nikoliv k Jednotě.

A k Angulimalovi: Tvrdit, že "minul srdeční čakru", je nepochopení podstaty soucitu. To, že přijal svůj osud a nechal se bít vesničany bez nenávisti a odporu, byl ten nejvyšší projev srdeční čakry – absolutní přijetí a odpuštění. Kdyby měl jen "vyšší schopnosti" bez srdce, použil by je k obraně nebo útěku. On ale zůstal v Lásce (podobně jako Ježíš).

[armin]

Nisargadatta k takovéhle poznámce trefně říká: "Toto mluvení je ve vašem světě. V mém je věčné ticho. Mé ticho zpívá, má prázdnota je naplněná, nepostrádám nic. Můj svět nemůžete znát, dokud v něm nejste."

No vidíš, že to povídání Nisargadatty je jen ve tvém světě.
žádný Nisargadatta "ve Skutečnosti" nebyl, nikdy se nenarodil, je jenom v tvém dualistickém světě, jako představa o nějakém Nisargadattovi a jeho jiném světě. Jsou to jen slova a pocity ve tvé mysli ke kterým se tvoje domnělé "vědění" tak upíná a nadchýňá se jím.
Tu svoji potřebu furt něco psát a vysvětlovat považuješ za radostivost bytí, nebo jak si to v tom svém světě vykládáš.
Prostě jako když si holčička s tím svým rozoumkem myslí, že už je dospělá a rozumí tomu, co si povídají dospělí, tak plácá nesmysly používaje jejich slova.

Takových rádoby moudrých holčiček i chlapečků je dnes bohužel jako když naseje.

[Zdeněk]

Podle Ra (Zákon Jednoty) je Zelený paprsek (Srdce) naprosto klíčový odrazový můstek.

Ano, odrazový můstek. Nikoli piedestal, který jsi si z něj nevědomě udělala.

Bez plně otevřeného srdce nelze bezpečně a plně aktivovat modré (Moudrost) a indigové (Vhled) centrum v pozitivním smyslu.

To je pravda, že v pozitivním smyslu. Ale ono je možno aktivovat moudrost i v negativním smyslu, který je platný také: "ti, kdo hledají službu sobě samému, jsou vnímáni Zákonem jednoty zcela stejně jako ti, kteří hledají službu ostatním, poněvadž nejsou [snad] všichni jednota? Sloužit sobě samému a sloužit ostatním je duální metodou nazývání té samé věci, pokud dokážete pochopit podstatu Zákona jednoty".

Že negativní entita na své cestě ke Stvořiteli míjí zelený a modrý paprsek Ra zmiňuje mnohokrát, protože to je právě podstata negativní cesty, mít srdeční čakru zavřenou. Viz např.: "negativně polarizovaná entita dosáhne sklizně díky extrémně efektivnímu použití červeného a žlutého/oranžového s tím, že se přesune přímo do indigového centra".

Negativní a pozitivní cesta se spojují v šesté čakře* (indigový paprsek), nikoli tak, že se před tím negativní entita depolarizuje, aby nově prošla aktivací srdeční čakry, jako je tomu na pozitivní cestě. Spíše naopak, čím více je na negativní cestě polarizovaná, tím snadněji se může přepnout na opačnou polaritu. A to právě demonstruje Angulimala případ. Aby tak strašný člověk s tak hroznou karmou dosáhl osvícení dokonce ještě v tomto životě, to jde zcela proti buddhistickému učení o karmě. Vždycky jsem tím učitele buddhizmu uváděl do rozpaků. Až s pomocí Ra výkladu je to vysvětlitelné.

---
*v šesté planetární hustotě, což koresponduje v mikrokosmu lidského těla s šestou čakrou