Různé inspirace

[Trini]

:starik:

Jistě, že je to do AI. Ale je to ok.

A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

Nebezpečí těchto AI sraček je, že fungují na principu statistického zprůměrování - místo aby zlato vytěžily, rozemelou ho do Janiny nebinární, nechutné litery.

Avšak duch oživuje, litera zabíjí.

Nevidím to tak katasrofálně.

Ne každému jde o Poznání - většina ani neví, že nějaké Poznání existuje - ale o nějakou pomoc, praktickou radu v běžných situacích. A tohle od AI jak dosáhnout klidu je ok. Docela dobrá inspirace.

Ale když máš pocit, že by ti to mohlo uškodit, tak to samozřejmě raději neposlouchej. Každý to může mít - a má - více či méně jinak, každý je v jiné fázi - takže co pro jednoho může být prospěšné, tak pro jiného třeba ne.
.

[Salmo1cz]

Jako rozmluva z vyloženě toxickým člověkem nemá smysl.

Vyloženě toxický člověk...
Zajímavý vztah k člověku. Já žádného člověka nevnímám jako toxického.

Tak ty já znám tři.Paní ta už teda umřela a té jsem nosil vodu na zahrádku, takže už jsou jenom dva v mém dosahu.
To jsou lidé kteří se neustále hádají kdykoli o čemkoliv.
U paní bylo velké téma parkoviště u domu.Když bylo plné tak nadávala že je tam moc aut a když bylo prázdné tak že je zbytečné protože tam žádné auta nejsou.
Nebo padalo listí ze stromu to bylo také bomba téma.
Toxický je ve smyslu že jsi nucen to vyslechnout.Jako slušný člověk jdeš a toho člověka pozdravíš a jsi v pasti.

[Trini]

:
A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

Nebyla jsem u toho.

Z těch rozhovorů I Am That na mne Nisargadatta působil velmi vyrovnaně. Agresivní někdy vyjímečně byli spíš návštěvníci.

Jinak pokud vím, tak se Nisargadatta spíš omlouval - že už nemá tolik energie. Byl starý a nemocný.
.

[armin]

A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

To, že Nisargadattu dovedla nevinná otázka neuvěřitelně rozčílit a že ho to učení některých jedinců vysilovalo značí, že měl ještě jisté jisté mezery ve vnímání stavu a omezení druhých lidí.
Je to jakoby se lékař rozčiloval na pacienta, že je nemocný, nebo proto, že duševně nemocný mluví z cesty.

[Trini]

Jako rozmluva z vyloženě toxickým člověkem nemá smysl.

Vyloženě toxický člověk...
Zajímavý vztah k člověku. Já žádného člověka nevnímám jako toxického.

Tak ty já znám tři.Paní ta už teda umřela a té jsem nosil vodu na zahrádku, takže už jsou jenom dva v mém dosahu.
To jsou lidé kteří se neustále hádají kdykoli o čemkoliv.
U paní bylo velké téma parkoviště u domu.Když bylo plné tak nadávala že je tam moc aut a když bylo prázdné tak že je zbytečné protože tam žádné auta nejsou.
Nebo padalo listí ze stromu to bylo také bomba téma.
Toxický je ve smyslu že jsi nucen to vyslechnout.Jako slušný člověk jdeš a toho člověka pozdravíš a jsi v pasti.

Toxický člověk - je nově pojmenování pro lidí, kteří nějakým způsobem berou druhým energii. Jsou manipulativní, namáhaví. Internet je plný informací o toxických lidech. Jak na takové informace bude reagovat toxický člověk?

[Salmo1cz]

Jo a dost to naučí.
Dokonce jsem toho jednoho předělal tak, že si toho všiml i kolektiv.
Co si sním udělal, že je skoro normální.
Jo.
Ještě to trochu má svoje mouchy.

[Zdeněk]

:starik:

Jistě, že je to do AI. Ale je to ok.

A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

Nebezpečí těchto AI sraček je, že fungují na principu statistického zprůměrování - místo aby zlato vytěžily, rozemelou ho do Janiny nebinární, nechutné litery.

Avšak duch oživuje, litera zabíjí.

Nevidím to tak katasrofálně.

Ne každému jde o Poznání - většina ani neví, že nějaké Poznání existuje - ale o nějakou pomoc, praktickou radu v běžných situacích. A tohle od AI jak dosáhnout klidu je ok. Docela dobrá inspirace.

Ale když máš pocit, že by ti to mohlo uškodit, tak to samozřejmě raději neposlouchej. Každý to může mít - a má - více či méně jinak, každý je v jiné fázi - takže co pro jednoho může být prospěšné, tak pro jiného třeba ne.
.

Ono jde spíše o to, v jaké oblasti je AI prospěšná. Třeba v matematice je dobrá. Nebo šachy umí dobře. Nebo aktuální zprávy umí vygooglit a dialogem upřesnit.

Ale vedle vnějšího světa je také sféra vnitřní, vedle duševního duchovní, vedle přirozené napřirozená.

Přirozený člověk nemůže přijmout věci Božího Ducha; jsou mu bláznovstvím a nemůže je chápat, protože se dají posoudit jen Duchem.
S Nohavicou řečeno, AI a Jana rukou chtivou ukradly z oblohy hvězdu, aby tak z ní udělaly vojenskou frčku hozenou do bláta a pošlapaly jí.

[Zdeněk]

A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

To, že Nisargadattu dovedla nevinná otázka neuvěřitelně rozčílit a že ho to učení některých jedinců vysilovalo značí, že měl ještě jisté jisté mezery ve vnímání stavu a omezení druhých lidí.
Je to jakoby se lékař rozčiloval na pacienta, že je nemocný, nebo proto, že duševně nemocný mluví z cesty.

A co Ježíšův hněv nebo pláč?

Zřejmě tedy Ježíš ještě tehdy nedosáhl tvých kvalit ve vnímání stavu a omezení druhých lidí no.

[Trini]

:
A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

Nebyla jsem u toho.

Z těch rozhovorů I Am That na mne Nisargadatta působil velmi vyrovnaně. Agresivní někdy vyjímečně byli spíš návštěvníci.

Jinak pokud vím, tak se Nisargadatta spíš omlouval - že už nemá tolik energie. Byl starý a nemocný.
.

Podle Eduarda Tomáše byl Nisargadatta na velmi vysoké úrovni. Sám byl na úrovni, z které to dokázal poznat.

[Trini]

:starik:
A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

Nebezpečí těchto AI sraček je, že fungují na principu statistického zprůměrování - místo aby zlato vytěžily, rozemelou ho do Janiny nebinární, nechutné litery.

Avšak duch oživuje, litera zabíjí.

Nevidím to tak katasrofálně.

Ne každému jde o Poznání - většina ani neví, že nějaké Poznání existuje - ale o nějakou pomoc, praktickou radu v běžných situacích. A tohle od AI jak dosáhnout klidu je ok. Docela dobrá inspirace.

Ale když máš pocit, že by ti to mohlo uškodit, tak to samozřejmě raději neposlouchej. Každý to může mít - a má - více či méně jinak, každý je v jiné fázi - takže co pro jednoho může být prospěšné, tak pro jiného třeba ne.
.

Ono jde spíše o to, v jaké oblasti je AI prospěšná.

Hlavně je důležité poznat, kdy je nakrmena lživými informacemi.

[Trini]

A co Ježíšův hněv nebo pláč?

Každý člověk má své přirozené nastavení. Osvícení neznamená, že se všichni stanou tím samým "robotem". Různorodost nastavení zůstává. Nisargadatta byl velmi temperamentní až cholerický. Ramana byl naopak velmi klidný.

Ježíše bych viděla jako sangvinika. V silně vyhrocených situacích se projevoval emocionálně. Byl Synem člověka.

[Zdeněk]

A co Ježíšův hněv nebo pláč?

Každý člověk má své přirozené nastavení. Osvícení neznamená, že se všichni stanou tím samým "robotem". Různorodost nastavení zůstává. Nisargadatta byl velmi temperamentní až cholerický. Ramana byl naopak velmi klidný.

Ježíše bych viděla jako sangvinika. V silně vyhrocených situacích se projevoval emocionálně. Byl Synem člověka.

Výstižně to vykresluje Ra čakrální model.

Každý má v tom spektru čakrálních barev své jedinečné zabarvení a může tak dosáhnout své jedinečné barevné rovnováhy, která je nezbytná pro realizaci inteligentního nekonečna.

Nejhůře jsou na tom ti, kteří nejsou polarizovaní. Nesvítí.

[armin]

A jak do toho pasuje např. Nisargadatta Maharadž, kterého i nevinná otázka dokázala neuvěřitelně rozčílit?

To, že Nisargadattu dovedla nevinná otázka neuvěřitelně rozčílit a že ho to učení některých jedinců vysilovalo značí, že měl ještě jisté jisté mezery ve vnímání stavu a omezení druhých lidí.
Je to jakoby se lékař rozčiloval na pacienta, že je nemocný, nebo proto, že duševně nemocný mluví z cesty.

A co Ježíšův hněv nebo pláč?

Zřejmě tedy Ježíš ještě tehdy nedosáhl tvých kvalit ve vnímání stavu a omezení druhých lidí no.

To nebyla Ježíšova cholerická reakce na docela nevinnou otázku.

[Zdeněk]

To nebyla Ježíšova cholerická reakce na docela nevinnou otázku.

Pokolení nevěřící a zvrácené, jak dlouho ještě mám být s vámi a snášet vás? Přiveď sem svého syna!

Odpověděl Ježíš na prosbu muže ze zástupu, aby vyléčil jeho jediného syna.

[armin]

To nebyla Ježíšova cholerická reakce na docela nevinnou otázku.

Pokolení nevěřící a zvrácené, jak dlouho ještě mám být s vámi a snášet vás? Přiveď sem svého syna!

Odpověděl Ježíš na prosbu muže ze zástupu, aby vyléčil jeho jediného syna.

No jednak to nebyla docela nevinná otázka: „Mistře, prosím tě, ujmi se mého syna, vždyť je to mé jediné dítě;
hle, zachvacuje ho duch, takže znenadání vykřikuje, a lomcuje jím, až má pěnu kolem úst; jen stěží od něho odchází a tak ho moří."

Druhak Ježíšova reakce nebyla cholerická ale tak trochu sebelítostivá. V průběhu života se jeho duchovnost "převážně bhakti" vyvíjela. Přikázání „Miluj bližního svého jako sebe sama“ reflektuje stále oddělenost, kterou je třeba láskou překročit. Ještě nebyla překročena. A oddělenost je podhoubím pro vznik takových či makových emocionálních reakcí.