Jednota s Ďáblem - na vlastní nebezpečí!

[armin]

40 % Izraelců věří, že došlo ke "zradě zevnitř".

Domnívá. Dnes v rámci politického boje se používá všechno možné i nemožné, podobně jako u nás. Sociální sítě, vymyšlená tvrzení na základě možného motivu atd. atd.
To samo o sobě je fakt, že se to děje, ale to, co je obsahem těch domněnek fakt není.
To máš jako s těmi motivacemi vydělat a proto ty farmaceutické firmy..., zbrojaři... obchodní řetězce...atd.
Zkrátka pořád nám někdo ubližuje, nám obyčejným lidem, aby vydělal, získal atd.

Faktem je, že Rusko napadlo a ničí Ukrajinu a proč? To už jsou jen dohady a spekulace.

[Zdeněk]

40 % Izraelců věří, že došlo ke "zradě zevnitř".

Domnívá. Dnes v rámci politického boje se používá všechno možné i nemožné, podobně jako u nás. Sociální sítě, vymyšlená tvrzení na základě možného motivu atd. atd.

Uvědom si, že Izraelci na rozdíl od nás mají povinnou vojenskou službu 3 roky (ženy 2 roky). A ty, tady z bezpečné ČR, který jsi nikdy v Izraeli nebyl, budeš zpochybňovat jejich úsudek o bezpečnostních složkách jejich vlastní země?

Vždyť to jen ilustruje tvojí zaslepenost.

Faktem je, že Rusko napadlo a ničí Ukrajinu a proč?

Protože lidi jako jsi ty. Proto.

[armin]

Uvědom si, že Izraelci na rozdíl od nás mají povinnou vojenskou službu 3 roky (ženy 2 roky). A ty, tady z bezpečné ČR, který jsi nikdy v Izraeli nebyl, budeš zpochybňovat jejich úsudek o bezpečnostních složkách jejich vlastní země?

Já úsudek nezpochybňuji, jen tě upozorňuji, že je to jenom úsudek a s úsudkem lidí se dnes díky sítím velmi snadno manipuluje. Stačí, když má "logické vysvětlení" . Stokrát opakovaná lež se bohužel pro mnoho lidí stává pravdou - faktem.

[Zdeněk]

Uvědom si, že Izraelci na rozdíl od nás mají povinnou vojenskou službu 3 roky (ženy 2 roky). A ty, tady z bezpečné ČR, který jsi nikdy v Izraeli nebyl, budeš zpochybňovat jejich úsudek o bezpečnostních složkách jejich vlastní země?

Já úsudek nezpochybňuji, jen tě upozorňuji, že je to jenom úsudek a s úsudkem lidí se dnes díky sítím velmi snadno manipuluje. Stačí, když má "logické vysvětlení" .

Limita, která formuje tvé logické myšlení, je sionizmus. Cokoli by svědčilo proti němu, je nemožné. Odtud i tvé "logické vysvětlení" úsudku izraelské veřejnosti.

Jako negativní entita totiž nedokážeš rozeznat pozitivitu bytí. Celku. Stvořitele. Tedy i nesionistů či Palestinců. Či dokonce Rusů.

Jistěže budeš tvrdit opak a i tomu nominálně věřit (jsi přeci guru co by zakládal duchovní školu). Reálně jsi ale na tom asi jako zimbabwská bankovka.

[armin]

Zrovna tak v tom duchovnu, chytáš se toho, co kdo napsal nebo jako médium vyfabuloval místo toho, abys pátral v sobě, jak to je.
Už jsi dost velký na to, abys šel vlastní cestou po vlastních nohách - zkušenostech a nežil jen v nějakých představách jak to je.
Co je za těmi představami v tobě?
Máš v sobě nějaké ty "paprsky" nebo různé "hustoty" či dimenze? Od toho je ta skutečná meditace, abys objevoval, co skutečně jak to je a kdo to všechno i ty představy pozoruje. Ten je živý, skutečný a klíčem k tomu všemu.
Ne to, co jedna paní povídala a co si na základě toho představuješ.
"Sami sobě světlem, sami sobě útočištěm"

[armin]

Limita, která formuje tvé logické myšlení, je sionizmus. Cokoli by svědčilo proti němu, je nemožné. Odtud i tvé "logické vysvětlení" úsudku izraelské veřejnosti.

Jako negativní entita totiž nedokážeš rozeznat pozitivitu bytí. Celku. Stvořitele. Tedy i nesionistů či Palestinců. Či dokonce Rusů.

Jistěže budeš tvrdit opak a i tomu nominálně věřit (jsi přeci guru co by zakládal duchovní školu). Reálně jsi ale na tom asi jako zimbabwská bankovka.

Základní chyba v celém tomhle tvém úsudku je s tím sionismem. Ve mně žádný sionismus není ani ho nezastávám a tedy ani nemůže formovat moje logické myšlení, jak ty si přestavuješ. Také nejsem žádný guru - téhle myšlenky se také jak vidno nedovedeš pustit.
Pozitivitu bytí nemusím rozeznávat, tu vnímám, to je moje přímá zkušenost. To ale neznamená, že třeba ničení Ukrajiny a zabíjení Ukrajinců ruskou armádou je kvůli tomu správné nebo pozitivní. Stejně tak není správné nebo pozitivní ničení Gazy a zabíjení Palestinců izraelskou armádou.

[Zdeněk]

"Sami sobě světlem, sami sobě útočištěm"

Tak proč se pořád o tento Buddhův výrok opíráš? Což sám sobě nejsi světlem?

A proč tedy Buddha vytvořil přísná pravidla, která nutil mnichy pod přísnými tresty dodržovat?
Copak mniši sami sobě nejsou světlem, sami sobě útočištěm?

A proč nedokážeš smysluplně odpovědět na tyto otázky?
Protože tvůj dosavadní duchovní pokrok je iluze.

[Zdeněk]

Základní chyba v celém tomhle tvém úsudku je s tím sionismem.

Tak je to nálepka, poukaz, poukaz není poukazované, ale nic lepšího nemám.

Každopádně je tvé stranění Izraeli/židům evidentní a tvoje snaha to zakrýt také.

[armin]

"Sami sobě světlem, sami sobě útočištěm"

A proč tedy Buddha vytvořil přísná pravidla, která nutil mnichy pod přísnými tresty dodržovat?
Copak mniši sami sobě nejsou světlem, sami sobě útočištěm?

Tak pardon. Pro tebe to ještě není.
Ale na tvém místě bych se řídil pravidly, která vytvořil Buddha, meditací a ne nějakými RA teoriemi a pohádkami o entitách z Orionu, paprscích, hustotách atd.

Já se o ten výrok neopírám, odpovídá mé zkušenosti a poznání. To je právě výzva k tomu se o nic neopírat - ale když už je bytost schopna stát a jít bez jakékoliv opory, bez nějakého světla někde mimo sebe.

[armin]

Základní chyba v celém tomhle tvém úsudku je s tím sionismem.

Tak je to nálepka, poukaz, poukaz není poukazované, ale nic lepšího nemám.

Každopádně je tvé stranění Izraeli/židům evidentní a tvoje snaha to zakrýt také.

No vidíš. Tobě se to zdá evidentní a přitom to tak není. S tím nic nenadělám.

[Zdeněk]

S tím nic nenadělám.

Ovšem, s tím právě počítám. Vždyť jsi negativní entita.

[Zdeněk]

To je právě výzva k tomu se o nic neopírat - ale když už je bytost schopna stát a jít bez jakékoliv opory, bez nějakého světla někde mimo sebe.

Buddha ale nestanovil žádná volnější pravidla pro vyspělé mnichy, ani pro mnichy-arahanty, tedy "bytosti schopny stát a jít bez jakékoliv opory". Ani takovou myšlenku ve svých rozpravách nenaznačuje.
Což je zjevně v rozporu s tvým pojetím. Nebo snad ne?

[armin]

To je právě výzva k tomu se o nic neopírat - ale když už je bytost schopna stát a jít bez jakékoliv opory, bez nějakého světla někde mimo sebe.

Buddha ale nestanovil žádná volnější pravidla pro vyspělé mnichy, ani pro mnichy-arahanty, tedy "bytosti schopny stát a jít bez jakékoliv opory". Ani takovou myšlenku ve svých rozpravách nenaznačuje.
Což je zjevně v rozporu s tvým pojetím. Nebo snad ne?

Mluvil k mnichům. Tak jim ve svých rozpravách neblbnul hlavu tím, co bude potom až se osvobodí. Do té doby je jejich útočištěm Buddha , Dharma a Sangha - "tři klenoty".
To, co cituji řekl až krátce před svou smrtí.
Výrok „Buďte sami sobě světlem, buďte sami sobě útočištěm“ (v originále v jazyce páli attadīpā viharatha attasaraṇā) pochází z raného buddhismu a je připisován Gautamovi Buddhovi. Jedná se o jedno z jeho nejznámějších poselství, které předal svým žákům v rozpravě Mahāparinibbāna Sutta krátce před svou smrtí

Ty pozitivní entito

[Zdeněk]

To je právě výzva k tomu se o nic neopírat - ale když už je bytost schopna stát a jít bez jakékoliv opory, bez nějakého světla někde mimo sebe.

Buddha ale nestanovil žádná volnější pravidla pro vyspělé mnichy, ani pro mnichy-arahanty, tedy "bytosti schopny stát a jít bez jakékoliv opory". Ani takovou myšlenku ve svých rozpravách nenaznačuje.
Což je zjevně v rozporu s tvým pojetím. Nebo snad ne?

Mluvil k mnichům. Tak jim ve svých rozpravách neblbnul hlavu tím, co bude potom až se osvobodí. Do té doby je jejich útočištěm Buddha , Dharma a Sangha - "tři klenoty".
To, co cituji řekl až krátce před svou smrtí.
Výrok „Buďte sami sobě světlem, buďte sami sobě útočištěm“ (v originále v jazyce páli attadīpā viharatha attasaraṇā) pochází z raného buddhismu a je připisován Gautamovi Buddhovi. Jedná se o jedno z jeho nejznámějších poselství, které předal svým žákům v rozpravě Mahāparinibbāna Sutta krátce před svou smrtí

Ty pozitivní entito

Mno. A co kdyby sis sám našel zdroj ty vole, to tě nenapadlo?

Jak má Dhammu jako ostrov, Dhammu jako útočiště a nemá žádné jiné útočiště?

Zde, Ánando, mnich prodlévá, nazíraje tělo jakožto tělo (káje kájánupassí)… prodlévá, nazíraje pociťování jakožto pociťování (védanásu védanánupassí)… prodlévá, nazíraje mysl jakožto mysl (čitte čittánupassí)… prodlévá, nazíraje mentální jevy jakožto mentální jevy (dhammésu dhammánupassí). Takto prodlévá s horlivostí (átápí), jasný chápáním (sampadžáno) a uvědoměním (satimá), když zanechal žádostivost a žal vůči světu (vinejja loke abhidždžhádomanassam).

Takto, Ánando, je mnich sám sobě ostrovem, sám sobě útočištěm a nemá žádné jiné útočiště. Takto má Dhammu jako ostrov, Dhammu jako útočiště a nemá žádné jiné útočiště.

Jinak řečeno, dělejte Vipassanu, říká Buddha před svou smrtí. Rozhodně neříká ty tvoje kraviny "mysli si a dělej si co tě napadne".

Potíž je, že ty jsi povrchní, zavádějící, a o to více namyšlený, i ve svém životě.

[armin]

Jinak řečeno, dělejte Vipassanu, říká Buddha před svou smrtí. Rozhodně neříká ty tvoje kraviny "mysli si a dělej si co tě napadne".

Tohle bych nikdy neřekl, že má s citátem něco společného. To je takzvaná cochcárna a ne Vipassana, tedy cesta k tomu co je "za" tím vším co se v mysli děje, za tím chtěním, myšlením, děláním si atd.

AI píše

Dvojí význam slova dīpa. Slovo dīpa v jazyce páli znamená jak „světlo“ (lampa, pochodeň), tak i „ostrov“. V moderních překladech z originálu se dnes častěji používá obrat „buďte sami sobě ostrovem“, což odkazuje na pevný bod uprostřed rozbouřeného oceánu utrpení a změn


Na tom je vidět nedostatek hlubší zkušenosti současných překladatelů a interpretátorů, že je pro ně pochopitelnější představa ostrova, pevného omezeného bodu, než světla.

[Zdeněk]

Na tom je vidět nedostatek hlubší zkušenosti současných překladatelů a interpretátorů, že je pro ně pochopitelnější představa ostrova, pevného omezeného bodu, než světla.

Mno. A co třeba Bhikkhu Sujato, který v anglické verzi používá slovo island. Zrovna tak jako Bhikkhu Ānandajoti. Ti dva mají za sebou prokazatelně desítky mnišských let strávených v meditačních klášterech.

Jen to dokumentuje tvoji povrchnost, neochotu poznat věci jak jsou.

[armin]

Na tom je vidět nedostatek hlubší zkušenosti současných překladatelů a interpretátorů, že je pro ně pochopitelnější představa ostrova, pevného omezeného bodu, než světla.

Mno. A co třeba Bhikkhu Sujato, který v anglické verzi používá slovo island. Zrovna tak jako Bhikkhu Ānandajoti. Ti dva mají za sebou prokazatelně desítky mnišských let strávených v meditačních klášterech.

Jen to dokumentuje tvoji povrchnost, neochotu poznat věci jak jsou.

Také je to "novodobě" přeloženo. Neobviňoval bych tyto překladatele z neochoty nebo povrchnosti, ale z neschopnosti poznat věci jak jsou. Proto přizpůsobují při překladu text svému chápání, když mají na výběr.
Asi víc rozumují nad těmi texty než opravdu zkoumají to, co je. Zkoumají ty berličky, místo aby se podle jejich doporučení postupně naučili chodit bez berliček. Aby přestali být ostrovem, ale vše prostupujícím světlem.

Co odpovídá tvé zkušenosti z vipassany více - ostrov a nebo světlo?