Manipulátoři mezi námi

[armin]

Zaujalo mne, co napsala Evulína.
"Ať je to jak je to, Dorka si myslí, že jsi strašlivý manipulátor a velký egocentrik, který si myslí, že snědl všechnu moudrost světa."

Tak by mne zajímalo, co si myslíte o tom jak někteří znás manipulují a proč to dělají.
Já to nějak nevidím. Zdeněk by asi řekl - to je proto, že jsi ten strašlivý manipulátor.
Jenže bych řekl, že je to naopak - že manipulátor vidí v ostatních, za jejich projevy manipulace. Soudí podle sebe. Proto třeba čistému vše čisté - i když to v realitě čisté být nemusí.
Chápu a vidím to manipulování v politice, hlavně u populistů, kdy pro získání voličských hlasů se lže, slibuje. pomlouvá atd. aby se voličestvo tím zmanipulovalo k něčemu, co by jinak neudělalo.

[Zdeněk]

Zdeněk by asi řekl - to je proto, že jsi ten strašlivý manipulátor.

Jedná se o nedorozumění.
Tvoje manipulace je přirozenou součástí negativní cesty, proto ti to tak ani nepřijde.
Na negativní poměry však nejsi strašlivý, spíše naopak, manipulačně podprůměrný, řekl bych.

Příklad. V obchodě kradou dva zloději. Pokuda, co čórne flašku rumu, a zaměstnanec, co krade desetitisíce z kasy. Vidíš oba, ale začneš křičet chyťte zloděje a ukazovat jen na pobudu. Což je manipulace (a mimo jiné umožňuje krytí zlodějského zaměstnance).

Když tě na to upozorním, obhajuješ se tím, že se prostě zajímáš jen o pobudy. A že já se zase o zajímám zaměstnance. A vůbec ti to nepřijde blbý. Protože jsi jako negativní entita manipulant z definice, tak říkajíc vrozeně.
Pro pozitivně orientovanou entitu je však takové myšlení nepřijatelné. Jednoduše by nebyla tím čím je - pozitivní entitou. Odtud ono nedorozumění.

[armin]

Na negativní poměry však nejsi strašlivý, spíše naopak, manipulačně podprůměrný, řekl bych.

A na pozitivní poměry?

[Zdeněk]

Na negativní poměry však nejsi strašlivý, spíše naopak, manipulačně podprůměrný, řekl bych.

A na pozitivní poměry?

Vždyť to píšu - jsi nepřijatelný (proto jsem ti tak nadával, já myslel že jsi pozitivní entita).

Ilustrací viz např. požadavek na autentičnost Ra material: "pokud budou pořizovány fotografie z těchto sezení, obraz musí být věrným zachycením skutečnosti; to znamená, že je vhodné fotografovat pouze skutečné sezení bez jakýchkoli náhrad či klamů".

Proto kupř. Jana celkem nikam nedošla, chybí upřímnost.

Ty si ceníš upřímnosti, ale u druhých. A až sekundárně u sebe před druhými, což je v pořádku, jsi negativní entita a to je součástí manipulace - dělat dojem (proto ti zřejmě tak imponuje náš pan prezident).

[armin]

Ty si ceníš upřímnosti, ale u druhých. A až sekundárně u sebe před druhými, což je v pořádku, jsi negativní entita a to je součástí manipulace - dělat dojem (proto ti zřejmě tak imponuje náš pan prezident).

Z čeho usuzuješ, že jsem v tom tvém Ra členění entit negativní entitou?

Jinak já se nesnažím dělat dojem, spíše naopak. To je mnohem pohodovější - nikoho tím neprovokuješ, nebudíš falešná očekávání a pokud máš milovanou manželku, tak i před ženami je dobré dělat raději špatný dojem, aby se na tebe nějaká náhodou nenalepila a pak nebyla nepřátelská, nebrala si osobně, když ji odmítáš.
Na chalupě si užívám když jdu do obchodu v záplatovaném pracovním, v pantoflích. Akorát by člověk neměl smrdět, aby druhým nekazil pohodu.
Když jdu do lepší společnosti, třeba do divadla, tak se musím i oděvem přizpůsobit.
Prostě jsi kolomjdoucím, svědkem, neupozorňuješ na sebe, splýváš s okolím. Tak trochu, jako bys byl už mrtvý.
Prezidenta bych v žádném případě dělat nechtěl. Když jsem šéfoval lidem, moc mi to nevyhovovalo. Přešel jsem raději na pozici zkušeného koncového pracovníka, specialisty a činnost druhých jsem řídit procesně (pravidly), nikoliv subjektivním ad hoc rozhodováním. V případě potřeby jsem se také věnoval řešení zdánlivě neřešitelných problémů.

[Zdeněk]

Z čeho usuzuješ, že jsem v tom tvém Ra členění entit negativní entitou?

Negativní entity se považují za elitu, za vládce, a takové uspořádání upřímně považují za nejlepší pro společnost. Ačkoli je Ra nejmenuje, z kontextu vyplývají dnešní sionisté. Tvoje nekritičnost k národu vyvolenému je zřejmá (tak jako detailní znalosti principů obřízky) plus neschopnost užití jednoho metru i pro nevyvolené tě činí zřejmým adeptem negativní cesty.

Jinak já se nesnažím dělat dojem, spíše naopak.

Pochopitelně, nemá smysl hloupě machrovat a Židé mají zkušenost s pogromy.
Jenomže jde o věci zásadní, což je pro tebe duchovní cesta a pro Pavla světská moc (věříme-li mu, že je ateista). Tam si oba jednoznačně dáváte záležet, abyste udělali dojem.

V případě potřeby jsem se také věnoval řešení zdánlivě neřešitelných problémů.

Jako například?

[Zdeněk]

Přešel jsem raději na pozici zkušeného koncového pracovníka, specialisty a činnost druhých jsem řídit procesně (pravidly), nikoliv subjektivním ad hoc rozhodováním.

Svoji otřesnou zkušenost s KB popisuji zde.

Podle mě to má zřejmou souvislost s nastavenými procesy řízení (pravidly) uvnitř banky.

[armin]

V případě potřeby jsem se také věnoval řešení zdánlivě neřešitelných problémů.

Jako například?

Obvykle když někdo říkal, to nejde, nebo to není možné a nebo i doma - když si řemeslníci nevědí rady.

Zkus sem popsat nějaký podle tebe neřešitelný problém a já ti to zkusím předvést.

[armin]

Negativní entity se považují za elitu, za vládce, a takové uspořádání upřímně považují za nejlepší pro společnost.

Tak tímhle já naprosto netrpím. Nepovažuji se za elitu nebo snad vládce. Nicméně si myslím, že pro chod společnosti je dobré, když důležité rozhodovací procesy nastavují a řídí kvalifikovaní, charakterní, informovaní a nejlépe i moudří jedinci.

To, že je někdo úspěšný a nebo moudrý nebo oboje neznamená, že se považuje za nějakou elitu. Myslíš, že třeba Sokrates se považoval za elitu?

[Zdeněk]

Negativní entity se považují za elitu, za vládce, a takové uspořádání upřímně považují za nejlepší pro společnost.

Tak tímhle já naprosto netrpím.

Podobně jako Goebbels svému vůdci, i ty si oddán současným mocipánům.
Také nebudeme obviňovat Goebbelse že by chtěl zaujmout Hitlerovo místo, ač je to jasná negativní entita.

Myslíš, že třeba Sokrates se považoval za elitu?

Elita v tomto kontextu usiluje o moc nad druhými, o jejich podrobení jako prospěšné pro společenskou strukturu.

Ra ale kupříkladu chanellingové skupině odmítal dávat rady, které by mohli omezit svobodnou vůli pokušením jej napodobovat.

[Zdeněk]

Zkus sem popsat nějaký podle tebe neřešitelný problém a já ti to zkusím předvést.

Mě by spíše zajímala tvoje konkrétní pracovní náplň.
Aby v nějakém podniku byla pracovní náplň softwarového architekta vymezena jako "řešení zdánlivě neřešitelných problémů", to si nějak neumím představit.

Spíše to totiž vyhovuje mé hypotéze o příčině současné ochlokracie jako úpadku elit.
Vedlejším produktem toho je např. vytváření nesmyslných dobře placených pracovních míst pro své kamarády/souvěrce/etnické příslušníky.

[armin]

Elita v tomto kontextu usiluje o moc nad druhými, o jejich podrobení jako prospěšné pro společenskou strukturu.

Nojo, ale já o moc nad druhými neusiluji ani nestojím, ani se žádným mocipánům neklaním.

[Zdeněk]

ani se žádným mocipánům neklaním

Tvoje označování Roberta Maloneho jako zapšklého a Luce Montagniera jako "odvátého" coby argumentace pro odmítnutí kritiky mRNA vakcíny poukazuje na mnohem hlubší mentální kořen, než je spíše symbolický příměr "klanět se mocipánům".

Robert Malone je majitel patentu mRNA metody a Luc Montagnier je držitelem Nobelovy ceny za objev viru HIV. Co k tomu více dodat?

[armin]

ani se žádným mocipánům neklaním

Tvoje označování Roberta Maloneho jako zapšklého a Luce Montagniera jako "odvátého" coby argumentace pro odmítnutí kritiky mRNA vakcíny poukazuje na mnohem hlubší mentální kořen, než je spíše symbolický příměr "klanět se mocipánům".

Kritiku a kvalifikovanost kritizujícího samozřejmě beru v úvahu, ale neznamená to, že neberu v ůvahu i možné motivace kritizujícího v kontextu ostatních názorů a dalšího úspěšného vývoje technologie.

[Zdeněk]

ani se žádným mocipánům neklaním

Tvoje označování Roberta Maloneho jako zapšklého a Luce Montagniera jako "odvátého" coby argumentace pro odmítnutí kritiky mRNA vakcíny poukazuje na mnohem hlubší mentální kořen, než je spíše symbolický příměr "klanět se mocipánům".

Kritiku a kvalifikovanost kritizujícího samozřejmě beru v úvahu, ale neznamená to, že neberu v ůvahu i možné motivace kritizujícího v kontextu ostatních názorů a dalšího úspěšného vývoje technologie.

Pomineme-li argumentum ad hominem, což má smysl ti vytýkat asi jako Mark Ruttovi jeho teflonovou přirozenost, jakého oponenta, tedy zastánce mRNA vakcinace, který by uvedeným dvěma v profesní odbornosti sahal byť jen po kolena, můžeš jmenovat?

Objev provádí jednotlivec a jeho schopnosti, kvalifikaci, nemůže žádné množství nekvalifikovaných jedinců nahradit. Tvoje zástěrka "dalšího úspěšného vývoje technologie" jen zakrývá tvou bezmeznou oddanost autoritě, která tě řídí.
Oddanost/poslušnost se na negativní cestě cení.

[armin]

Tvoje zástěrka "dalšího úspěšného vývoje technologie" jen zakrývá tvou bezmeznou oddanost autoritě, která tě řídí.
Oddanost/poslušnost se na negativní cestě cení.

Vypadá to, že spíš ty jsi oddán těm kritikům použití mRNA technologie a ignoruješ další vývoj a výsledky této technoogie.
Já nikomu oddán nejsem, jen jsem otevřen novým poznatkům a skutečnostem a mám všech pět pohromadě.

[Zdeněk]

jsem otevřen novým poznatkům a skutečnostem a mám všech pět pohromadě

[armin]

Vypadá to, že ti, co za vším, co druzí píšou, vidí snahu druhé k něčemu manipulovat. Zvláště když s nimi nesouhlasí. Soudí nejspíš podle sebe.
Pozoroval jsem to u Durodary, co všechno si o mně negativního vymýšlel - proč to asi dělal?

A zároveň tito lidé mají dojem, že mainstreemová media se snaží lidi manipulovat a proto čerpají své zaručené informace z pokoutních médií, kterým důvěřují, protože podobně jako oni za vším co se děje vidí nějaký podvod, maniulaci, nějakou manipulaci někým, kdo je za tím (sionisté, západ, Brusel atd.).
Přitom právě tato pokoutní media jsou určena k manipulování lidmi a za tím účelem přímo nebo nepřímo financované dnes u nás z Ruska v rámci jeho hybridní války se západem.

A proto nejspíš Durodara přede mnou druhé varuje s tím, že jsem strašlivý manipulátor - asi proto, že se mi daří úspěšně rozplétat ty jejich manipulativní pohádky. A tak raději přestal psát na posezeníčko. Prostě ty "duchovní" a konspirativní mlhy se mu tam nedařilo pohodově vytvářet a udržovat.
Netvrdím, že to tak určitě je, ale vidím to tak docela jasně.

Takže tak

[Jářek]

Nikdo nikoho nezmapuloval. To jsou jen takové zvěsti.

[Zdeněk]

se mi daří úspěšně rozplétat ty jejich manipulativní pohádky

Jakou například?