Stav společnosti

[armin]

Nic z toho jsem netvrdil. Tvrdím, že WT7 se nezhroutila v důsledku kancelářského požáru, protože trajektorie pádu (která je dobře zdokumentována) neodpovídá konstrukční charakteristice budovy (jejíž dokumentace je také známa).
Za tím nejsou žádné ezo kecy, za tím jsou statické výpočty profesionálů z oboru.

Ta tvoje mimoňská reakce svědčí o popření, vytěsnění. Protože jsem o tom s tebou už diskutoval. Nejednou. Ale je to jak diskutovat s bláznem.

Zkrátka karma. Jak sis ustlal, tak ležíš.

Jak sis mohl přečíst vysvětlilo se to, proč k tomu došlo. Ale tobě se víc líbí jiné vysvětlení. Tak to se nedá nic dělat.
Je vidět, že jsi opravdu odvážný a odborník. Podobně jako s těmi vakcínami. Kam se hrabe Bittner.

https://www.youtube.com/shorts/am9UQdOtCc0

[Zdeněk]

Je vidět, že jsi opravdu odvážný a odborník.

Předmětem diskuze byla kredibilita novinářů, jednoduchá úvaha, co by se stalo, kdyby podobné zpochybňování státního narativu probíhalo v Moskvě.
To by ses posral, jak bys řval, spolu s masmediálními presstitutkami.

Jenomže se to odehrává v USA a tak se těmto tisícům profesionálů (to nejsou žádní amatéři ty blbečku) vysmíváte/vymlčujete.

Jste zkrátka zmrdi.

[armin]

Je vidět, že jsi opravdu odvážný a odborník.

Předmětem diskuze byla kredibilita novinářů, jednoduchá úvaha, co by se stalo, kdyby podobné zpochybňování státního narativu probíhalo v Moskvě.
To by ses posral, jak bys řval, spolu s masmediálními presstitutkami.

Jenomže se to odehrává v USA a tak se těmto tisícům profesionálů (to nejsou žádní amatéři ty blbečku) vysmíváte/vymlčujete.

Jste zkrátka zmrdi.

Ty odmítáš solidní vysvětlení a raději vidíš za vším nějaké bubáky, A takových lidí jako ty je u nás i v USA je bohužel spoustu. Dokonce i mezi vědci - viz třeba naše Peková.

Kredibilita novináře je jeho čest. Kdyby měl psát nebo říkat něco, o čem sám není přesvědčen, to by ho asi moc nebavilo, takové povolání.
Ty si tu dnešní žurnalistiku představuješ jako hurvínek válku. Už tady nemáme stranu a vládu, která by měla vše pod kontrolou a rozhodovala kdo bude a nebude psát. Dnes už tady nemáme totáč a každý si může říkat a psát, co chce.

[armin]

To, že je někdo toxický může být objektivní fakt, psychologická kategorie - říká se třeba toxický rodič, nebo toxický partner.
Robert Křesťan určitě toxický člověk - pro druhé lidi. Naopak. Umí a lidé ho mají rádi

Kdo mluví o lepšolidech, evidentně má nejspíš nějaký mindrák. Žádní lepšolidé nejsou, jen v představách těch, od kterých se lidé odtahují. Každý má přece právo v soukromém životě vybrat si, s kým se chce nebo nechce kamarádit. Kvůli tomu není nějaký "lepšočlověk"

(Trini, jak jsem si všiml, už lepšolidi také vlezli do hlavy)

Takže doporučují níže uvedené společné pobrekávání v jednom z posledních videí Igora Chauna - příjemnou zábavu.¨
Je to poučné.

https://www.youtube.com/watch?v=wj008PHPSEg

[Zdeněk]

Je vidět, že jsi opravdu odvážný a odborník.

Předmětem diskuze byla kredibilita novinářů, jednoduchá úvaha, co by se stalo, kdyby podobné zpochybňování státního narativu probíhalo v Moskvě.
To by ses posral, jak bys řval, spolu s masmediálními presstitutkami.

Jenomže se to odehrává v USA a tak se těmto tisícům profesionálů (to nejsou žádní amatéři ty blbečku) vysmíváte/vymlčujete.

Jste zkrátka zmrdi.

Ty odmítáš solidní vysvětlení a raději vidíš za vším nějaké bubáky, A takových lidí jako ty je u nás i v USA je bohužel spoustu. Dokonce i mezi vědci - viz třeba naše Peková.

Kredibilita novináře je jeho čest. Kdyby měl psát nebo říkat něco, o čem sám není přesvědčen, to by ho asi moc nebavilo, takové povolání.
Ty si tu dnešní žurnalistiku představuješ jako hurvínek válku. Už tady nemáme stranu a vládu, která by měla vše pod kontrolou a rozhodovala kdo bude a nebude psát. Dnes už tady nemáme totáč a každý si může říkat a psát, co chce.

Zajímavé, ta podoba s bezobsažnými frázemi marx-leninského hlasatele (do blazeované podoby Tomášovce zabalená, pochopitelně).

Nicméně, spát ti to nedalo, že?

My dva statici nejsme, tak jako jimi nejsou novináři (na rozdíl od tebe jsem si však více jak 50ti stránkové vládní technické vysvětlení v angličtině přečetl).

Co by ale pro novináře mělo být atraktivnějšího, než zpochybnění vládního výkladu největší události století? S jejími dalekosáhlými nejen válkami způsobenými následky? A to ne od jednoho, nebo deseti, ale od tisíců vládou USA certifikovaných profesionálů.

Jak tohle chceš okecat?

[Trini]

https://www.youtube.com/watch?v=_xWy-5h5Uto


Klaus: Válka na Ukrajině začala v roce 2014, všichni to tehdy přehlíželi | Napřímo

[armin]

Co by ale pro novináře mělo být atraktivnějšího, než zpochybnění vládního výkladu největší události století? S jejími dalekosáhlými nejen válkami způsobenými následky? A to ne od jednoho, nebo deseti, ale od tisíců vládou USA certifikovaných profesionálů.

No právě. A také hodně lidí, kteří se na tom chtějí udělat, vstoupit ve známost a tak hledají čím by se zviditelnili.

Na jedni stranu je to dobře, že vládě jen tak něco neprojde, na druhou stranu jsou pak lidé, kteří to pak berou za bernou minci - třeba jako ty a oficiální nezávislé prošetření a vysvětlení už neberou.

To už není zajímavé, to není ten deepstate, to už není žádná konspirace ani židovská lobby, jak to vypadalo slibně, konečně na nějaké velké odhalení, že opravdu je ten západ prohnilý, dekadentní a odsouzen k zániku.

V demokracii se děje všechno možné, i podvody, zneužívání atd. ale v principu má v sobě ve svém principu svobodných a tajných voleb očistné procesy.
To v totalitách není a tam se to může změnit jedině revolucí, když úplně ekonomicky zkrachuje nebo vyrazí do války.

[armin]

Zajímavá úvaha.

Nepodceňujme Babišovu vytrvalost. Chce být prezidentem, sází Šimíček

...............
„Babišův sen je mít jednobarevnou vládu, Poslaneckou sněmovnu, Senát i prezidenta. Pak by měl konečně pocit, že může pracovat pro naše dobro, pro „naše lidi“,“ dodává Shavit, která v minulosti s předsedou ANO krátce spolupracovala.
...............

https://www.novinky.cz/clanek/podcasty- ... t_url_varA

[armin]

Tohle je taky pěkný rozbor. Já to vidím podobně, ale tady je to jako když člověk mluví do dubu

Moderátorka rozzuřila Klause. Nenechala ho omlouvat ruské válečné zločiny, což by mohlo být i trestné


......

Podle Klause „se odehrávaly neuvěřitelné věci na východě Ukrajiny vůči tam žijícím Rusům“. Ne, nic takového se tam nedělo. Ruská propaganda si vymyslela genocidu ruskojazyčných, absurdní historku o chlapečkovi ukřižovaném na Donbase, o tajných biolaboratořích, kde se vyvíjely zbraně hromadného ničení. Nic takového se nedělo. Všechno se nakonec smrskne na spor o jazykový zákon, který byl možná zbytečně striktní, ale sotva by ho někdo soudný považoval za dostatečný důvod provést invazi a srovnat se zemí velká města. Náhodou zrovna ta, kde žili ti ruskojazyční obyvatelé, které chtěl Putin údajně ochránit.

Osm let po protiprávní anexi Krymu pak Rusko vedlo nevyhlášenou válku proti Ukrajině a vydávalo ji za občanskou válku. Občanskou válkou pochopitelně nebyla, protože Kreml tam posílal své vojáky a techniku a popíral to. (Bylo to jasné porušení Minských dohod v tom nejpodstatnějším.) Když tam ruské vojáky chytili, Moskva začala tvrdit, že tam byli na dovolené, takže to vlastně nebyli příslušníci ruské armády. K ruským tradičním zvykům zřejmě patří jet na dovolenou do sousední země a na někoho tam střílet.

https://www.forum24.cz/moderatorka-rozz ... .sznhp.box