Jednota s Ďáblem - na vlastní nebezpečí!

[Zdeněk]

Ti Palestinci měli navíc smůlu, že se jim tam usadil Hamás.

Proč tedy Ukrajinci neměli smůlu, že se jim tam usadil Bandera?

[armin]

Ti Palestinci měli navíc smůlu, že se jim tam usadil Hamás.

Proč tedy Ukrajinci neměli smůlu, že se jim tam usadil Bandera?

Bandera tam byl za Hitlera a SSSR, jestli se nemýlím.

Hamás z Gazy ostřeloval soustavně raketami Izrael a nakonec do Izraele i vtrhnul, pobil tam plno civilistů a unesl rukojmí. A poté teprve vtrhl Izrael do Gazy aby rukojmí osvobodil a Hamás - tuto teroristickou organizaci odzbrojil.

Tohle Ukrajina tím méně Bandera posledních 70 let vůči Rusku určitě nedělala, jestli se nepletu.
Naopak Rusko začalo obsazovat Ukrajinské území, napřed Krym a později východní Ukrajinu a stále se snaží postupovat dál a zavádět tam svoje pořádky.

[Zdeněk]

Hamás z Gazy ostřeloval soustavně raketami Izrael a nakonec do Izraele i vtrhnul, pobil tam plno civilistů a unesl rukojmí.

To je zanedbatelné ve srovnání s řáděním UPA, které Zelenský oficiálně označuje za hrdiny. Což není vytrženo z kontextu.

Naopak Rusko začalo obsazovat Ukrajinské území, napřed Krym a později východní Ukrajinu a stále se snaží postupovat dál a zavádět tam svoje pořádky.

A co dělá Izrael?
Po vzoru nacistického Německa etnickou čistku. Což Rusko nedělá, jeho konflikt je ideový, nikoli rasový.

Oni nacisté nebyli žádní barbaři, kradli umělecká díla na okupovaných územích, měli (po vzoru Hitlera) nefalšovanou lásku ke zvířatům, i jejich hákový kříž je převzatý z buddhizmu.
Jak ty se od nich vlastně lišíš? Povrchem?

[armin]

Hamás z Gazy ostřeloval soustavně raketami Izrael a nakonec do Izraele i vtrhnul, pobil tam plno civilistů a unesl rukojmí.

To je zanedbatelné ve srovnání s řáděním UPA, které Zelenský oficiálně označuje za hrdiny. Což není vytrženo z kontextu.

Naopak Rusko začalo obsazovat Ukrajinské území, napřed Krym a později východní Ukrajinu a stále se snaží postupovat dál a zavádět tam svoje pořádky.

A co dělá Izrael?
Po vzoru nacistického Německa etnickou čistku. Což Rusko nedělá, jeho konflikt je ideový, nikoli rasový.

Oni nacisté nebyli žádní barbaři, kradli umělecká díla na okupovaných územích, měli (po vzoru Hitlera) nefalšovanou lásku ke zvířatům, i jejich hákový kříž je převzatý z buddhizmu.
Jak ty se od nich vlastně lišíš? Povrchem?

Takže kvůli UPA které řádilo v době, kdy Putin ještě nebyl na světě napadlo teď Rusko Ukrajinu? Já myslel, že to bylo kvůli tomu, že se Ukrajina chtěla vysmeknout ze stávajícího neokoloniálního systému Ruska.

[Zdeněk]

Takže kvůli UPA které řádilo v době, kdy Putin ještě nebyl na světě napadlo teď Rusko Ukrajinu? Já myslel, že to bylo kvůli tomu, že se Ukrajina chtěla vysmeknout ze stávajícího neokoloniálního systému Ruska.

Neutralita znamená neokoloniální systém Ruska? Nemáš to v hlavě pomotaný?

NATO není svaz zahrádkářů ale vojenská organizace, která útočí na jiné státy v rozporu s mezinárodním právem.

[armin]

Takže kvůli UPA které řádilo v době, kdy Putin ještě nebyl na světě napadlo teď Rusko Ukrajinu? Já myslel, že to bylo kvůli tomu, že se Ukrajina chtěla vysmeknout ze stávajícího neokoloniálního systému Ruska.

Neutralita znamená neokoloniální systém Ruska? Nemáš to v hlavě pomotaný?

NATO není svaz zahrádkářů ale vojenská organizace, která útočí na jiné státy v rozporu s mezinárodním právem.

Ukrajina byla neutrální stát, a jak dopadá.
Bělorusko bylo také neutrální a

Změna ústavy: V únoru 2022 proběhlo v zemi ústavní referendum, kterým režim Alexandra Lukašenka oficiálně zrušil deklarovaný neutrální a bezjaderný status země. To zemi umožnilo například oficiálně hostit ruské jaderné zbraně.

Vojenské a politické aliance: Bělorusko je klíčovým členem Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (ODKB), což je vojenská aliance vedená Ruskem. S Ruskou federací navíc tvoří takzvaný Svazový stát a obě země mají úzce integrovanou armádu a zahraniční politiku.

Zapojení do invaze na Ukrajinu: Bělorusko poskytlo své území jako základnu pro ruskou armádu během útoku na Ukrajinu v roce 2022. Ačkoli se běloruští vojáci do bojů přímo nezapojili, země funguje jako strategický spojenec Ruska.

A putin v Bělorusku rozmisťuje jaderné zbraně.

Sousední země, které jsou tím ohroženy na Bělorusko nezaútočily ani je to ve snu nenapadlo a respektují suverenitu Běloruska

ADKB není svaz zahrádkářů ale vojenská organizace, která útočí na jiné státy v rozporu s mezinárodním právem.
Ukrajina se členem NATO nestala a asi by se jen tak nestala. Ale Rusko na ní musel zaútočit a už pátým rokem zabíjí Ukrajince a ničí infrastrukturu Ukrajiny - neutrálního státu.

[Zdeněk]

Ukrajina byla neutrální stát, a jak dopadá.

Ukrajina si dala směřování do NATO do své ústavy.

Původně ta situace byla samozřejmě úplně jiná, jinak by se Ukrajina jaderných zbraní nevzdávala. Všechno to začalo krvavým majdanem, kde podle vyšetřování kyjevského soudu cizí moc zorganizovala smrtelné střílení na obě strany (soud po dlouhém vyšetřování odmítl spekulace o zapojení Ruska jako nepodložené).

Na rozdíl od Izraele vůči Palestincům, Rusko nemělo nic proti vzniku Ukrajiny.
Dovedeš si představit, že by Izrael strpěl nejen vznik Palestinského státu, ale i jeho účast protiizraelské vojenské koalici?
To jen pro ilustraci tvého extrémního pokrytectví.

[armin]

Na Izrael dlohodobě Hamás posílal rakety, potom vtrhl do Izraele pobil tam záměrně civilisty a unesl rukojmí. Jeho ideologie je vymazat Izrael z mapy světa.

Ukrajina nic takového vůči Rusku nedělala. Rusko z mapy světa vymazat nechce. Pouze se svobodně rozhodla (její řádně zvolený parlament) o svém směřování pryč od Moskvy.
Podobně jako my.

Takže srovnávat tohle s bojem Izraele s Hamásem jsi schopen srovnávat do jedné protiprávní roviny tak akorát ty.

Skutečný bod zlomu nastal v listopadu 2013, kdy tehdejší proruský prezident Viktor Janukovyč odmítl podepsat již vyjednanou Asociační dohodu s Evropskou unií. To vyvolalo masové protesty (Euromajdan), které vedly k pádu Janukovyče. Nová vláda dohodu s EU v roce 2014 podepsala. V reakci na to Rusko anektovalo Krym a rozpoutalo konflikt na Donbasu, což ukrajinskou společnost definitivně nasměrovalo pryč od Moskvy
V únoru 2019 schválil ukrajinský parlament změnu ústavy. Strategický kurz směřování k plnoprávnému členství Ukrajiny v Evropské unii a v Severoatlantické alianci (NATO) byl tímto krokem oficiálně ukotven přímo v nejvyšším zákoně země.

[Zdeněk]

Na Izrael dlohodobě Hamás posílal rakety, potom vtrhl do Izraele pobil tam záměrně civilisty a unesl rukojmí.

Palestinci nic takového Izraeli neudělali. Izrael však v reakci na útok Hamásu podle oficiálních zdrojů OSN vykonal na Palestincích genocidu.
To máš pravdu, to jde jen těžko srovnávat s Ukrajinou.

Skutečný bod zlomu nastal v listopadu 2013, kdy tehdejší proruský prezident Viktor Janukovyč odmítl podepsat již vyjednanou Asociační dohodu s Evropskou unií.

A to je zločin, že Janukovyč odmítl podepsat již vyjednanou Asociační dohodu s EU?

Zločin je v demokratické společnosti násilně svrhnout legálně zvoleného prezidenta. V reakci na to se ruskojazyčný východ vzbouřil. Neměl na to právo?

[Zdeněk]

Dokonce i během druhé světové války v těch nejhorších případech, jako byly Drážďany, intenzita a míra ničení je v Gaze vyšší, tvrdí Žid Norman Finkelstein (jehož rodiče přežili věznění ve varšavském židovském ghettu a koncentrační tábory).
Finkelstein poznamenává, že 30% obětí v Gaze jsou děti. To je vyšší procento než dosáhlo nacistické Německo (25%).

Nezaznamenal jsem od armina jedinou kritickou větu vůči Izraeli.
Třeba ho ani nikdy nenapadla.
Toho duchovně vyspělého Tomášovce.
Co by chtěl založit duchovní školu.
Po vzoru Himmlera?

[armin]

A to je zločin, že Janukovyč odmítl podepsat již vyjednanou Asociační dohodu s EU?

Zločin je v demokratické společnosti násilně svrhnout legálně zvoleného prezidenta. V reakci na to se ruskojazyčný východ vzbouřil. Neměl na to právo?

To je věc Ukrajiny, Rusko se do toho nemá co vměšovat, hlavně ne vojensky.
Prezident nebyl svržen násilně ale odvolán parlamentem, také legálně zvoleným a uprchl do Ruska - ke svým chlebodárcům. Mohl se obrátit na jejich ústavní soud jestli něco takového tam je s tím, že parlament na to nemá podle ústavy právo.
Čaušesku v Rumunsku byl svržen lidem násilně. Janukovič nikoliv.

A ten "zločin" odvolání Janukovič provedli legálně zvolení poslanci?

[armin]

Palestinci nic takového Izraeli neudělali.

Hamás nejsou Palestinci?

[Zdeněk]

Prezident nebyl svržen násilně ale odvolán parlamentem, také legálně zvoleným a uprchl do Ruska - ke svým chlebodárcům. Mohl se obrátit na jejich ústavní soud jestli něco takového tam je s tím, že parlament na to nemá podle ústavy právo.

Prezident podepsal dohodu s opozicí, ale dav na majdanu ji odmítl. Z pódia zaznělo ultimátum: Janukovyč musí odstoupit do druhého dne do 10:00 dopoledne, jinak demonstranti zahájí ozbrojený útok na prezidentský palác.

Tomu říkáš nenásilí? Tedy že tu situaci měl řešit podáním žaloby k ústavnímu soudu?
Nejsi ty magor?

[Zdeněk]

Palestinci nic takového Izraeli neudělali.

Hamás nejsou Palestinci?

Banderovci nejsou Ukrajinci?

[armin]

Palestinci nic takového Izraeli neudělali.

Hamás nejsou Palestinci?

Banderovci nejsou Ukrajinci?

Banderovci byli Ukrajinci. Dnes je Bandera pro některé Ukrajince jen symbolem odporu proti Ruské nadvládě a utlačování. Podobně byl za SSSR Lenin symbolem revoluce. Zpočátku i Stalin, který měl na svědomí genocidu Ukrajinců záměrně vyvolaným hladomorem.

Vliv hladomoru: Brutální sovětské represe, kolektivizace a právě Stalinem uměle vyvolaný hladomor na sovětské části Ukrajiny (který stál životy milionů lidí) způsobily obrovský odpor obyvatelstva vůči bolševickému režimu. Když pak v roce 1942 UPA vznikla, tato hluboká protisovětská zášť a touha po nezávislosti byly hlavní hnací silou, proč armáda získala tak masivní podporu

Na rozdíl od Bandery a UPA není Hamás historie, ale současná vojenská teroristická ozbrojená síla.

[Trini]

.
Bez těch "brutálních" Sovětů by Ukrajinci žádný státní útvar dodnes neměli a byli by na tom stejně, jako jsou např. Kurdové. Takže by dnes žádná třetí světova válka - zřejmě s jadernými zbraněmi - nehrozila.

Nebo když tak strašně nenávidí Rusy, tak měli hned po rozpadu SSSR říct, že ta uzemí, kde žijí samí Rusové - Krym a Donbas - do svého území nechtějí. Ale to jim jejich chamtivost nedovolila. Kdyby se aspon k těm Rusům chovali slušně - jak to EU k menšinám obvykle požaduje (např. v Rakousku), tak by žádné problémy nevznikly. Za nenávist se holt platí.

[armin]

.
Bez těch "brutálních" Sovětů by Ukrajinci žádný státní útvar dodnes neměli

Z čeho tak soudíš?